【编者按】原文刊于作者Facebook，端传媒获授权编辑转载，标题及小标题为编辑所拟。
越来越多人把“香港不是中国”这一句话挂在口边，甚至连出外旅游都要找来一个这样的牌子，挂在行李箱或背囊上。这可能会是一个很值得深入研究及探讨的社会心理行为现象。不过，如果要放下学术探讨要点装的高深，理由其实也可以是很简单易懂的，就是因为那一个要让香港人归类的大概念，包含了太多令人抗拒的元素及负面的感受。只要诚实一点都应该会知道，对很多香港人来说，“中国”也好，“中共”也好，就是代表了“强权”、“野蛮”、“专制”、“不讲道理”、“反口覆舌”、“不守信用”、“政治打压”、“独裁”、“不文明”......
近几年，有一些年轻人更加提出了“香港独立”这个诉求。这当然不能不归功于前特首梁振英先生的鼓吹、推波助澜及小事化大，把一份没有多少人会留意到的学生刊物带到公共领域之中（编按：2015年1月，梁振英在发表施政报告时，点名批评香港大学学生会刊物《学苑》提倡港独）。这也无异是向年轻人提供了一种意念，作出了一个提示，让大家清楚知道这是一个可以挑衅当权者的说法。
自从那一次之后，“香港独立”虽然仍然都只是一个十分“虚”的观念，既没有行动钢领，也没有枪没有炮。但每一次当这个观念被提出来，看到那些当权者暴跳如雷的丑态，又看到那些皇帝未急便先急的太监争相表忠的嘴脸，不断暴露他们的虚伪与奴性，其产生的娱乐性便足以鼓励更多人把这个说法挂在口边，偶尔拿出来寻寻开心。
踏入九月，大中小学都开学，焦点都在学生身上。就在这个时候，由中文大学开始，校园接连出“香港独立”的海报及横额。只要明白前文谈到的原因，也不可以说是太令人意外的。情况就如同以后每年总有几次有人会在山头或高楼大厦挂出“我要真普选”大标语一样。
上述现象反映的问题很多，也有很多问题值得深入、具体、严肃地与所有人探讨，特别是年轻一代。香港是否可以独立？有没有独立的条件？把香港独立提出来有什么现实意义？这些都是可以很冷静地与所有人分析的问题。
“香港独立”只是一个伪命题
年轻人提出这样的诉求有何用意？真的是要搞独立运动吗？还是只是借此来宣泄对现有秩序的不满及挫败感？只要冷静一点，对这些问题都应该会有较合理的答案，从而也可以较合理地作出回应。
我始终觉得，“香港独立”只是一个伪命题，只是寄托著年轻人那种抗争精神、挫败情绪和逆反意志的幌子。而且，对大部份人来说，可能只是要令当权者尴尬，是对那些威权咀脸及大家长姿态的逆反表现。如果北京对香港的政策合理一点，如果北京信守承诺，给予香港人被应许了的民主和高度自治，如果政府不是偏帮既得利益阶层及建制势力的利益，我相信大部份年轻人都不会认为“香港独立”是一个值得花精神去追求的目标。当然，如果中国共产党的行为可以文明一点，可以理性一点，少一点摆出大家长不容挑战的恶形恶相，效果可能就会更好。
正因如此，政府及当权者越是要打压“香港独立”这个空洞的说法，只会令更多人提出这个诉求，只会令更多人年轻人刻意利用任何机会把这个诉求提出来，目的就是要刺激你，就是要令你尴尬愤怒，要让当权者脸上无光，就是要表演给你看，“我们就是不服气！”
只要明白这一点，便应该知道，越是紧张，越是要以权力来打压，类似的行为只会更频密。
作为大学管理层，今天已经越来越失去那些学术界应有的应有的崇高、尊严，与独立性。有时利欲熏心，或是奴性发作起来，甚至可能连上面提到的冷静及客观都做不到。
中文大学校方向学生会会长发信，指民主墙上出现涉及“香港独立”的单张及横额，“已违反香港有关法律”，既令人摸不著头脑，也令所有人对那些所谓学术机构的行政高层不得不另眼相看。动辄指人“违法”，但又说不出犯了那一条法律条文，这是典型的共干官僚作风。今天不少香港的官员已经习染了这种歪风，想不到讲求科学理性的学术圈人，也免不了沾染到同样官僚习气。“凶人犯法”，已经成为今天所有当权派的随身武器，仿佛说了就是，就算完全没有法律依据，连“以法治人”可能都做不到，但都要搞出一个“以法凶人”的既荒谬又滑稽的效果。
学院的行政部门及高层，不想得失政府，不想冒犯当权的北京政府，因而不想学生经常把“香港独立”这个命题带出来，这是“识时务”，就算不接受也得理解，今天的世界就是一个讲求识时务的世界，不要以为学术界很纯洁，很多更污糟邋遢的，大家未必看得到吧了。如果张贴那些标语不符合程序规定，那就见一张除一张便足够了，何需作出没有理据的违法指控？
学术界不能自我设限
无论如何，是真也好，假装也好，学术界始终应该要摆出一个讲道理的姿态，不能靠恶靠大声，也不能表现得太横蛮。而且，挂得上学术界这个画皮，也应该表现得更大度，更寛容。现在竟然扯下画皮，要跟那些官僚和权势同一鼻孔出气，动不动说学生违法。这就真的是连卖相都不顾了。
如果还对学术自由有一点点的坚持，就应该知道，大学就是要维持一个思想自由、言论自由及开放的环境。对任何议题都不应该设禁区，不能自我设限，不能对不同意见动辄打压。学术界更不应只站在有权有势的一方，不应该成为政权的附庸，而应该有一个更超然独立的定位。
中大的管理层说“校方一贯绝对不赞成港独的立场”，但这就能够成为不容许学生张贴不同意这说法的标语，就是无中生有指学生犯法的借口吗？中文大学管理层的立场，就必须所有中大同学都接受吗？那何不在他们正式入学取得学生证之前要求他们每人都作出宣誓，否则便把他们的入学资格DQ掉。
我及很多当年在中大的同学，在80年代都支持过香港九七民主回归，但我们从来没有认为应该禁止有另一些人说英国应该继续管治香港。我今天不认为香港有独立的可能性，但如果有人认为这是一个他们的信念，又有什么理由连他提出来的权利也否定掉。况且，上面都说了，我仍然相信很多提出这个说法的年轻人，其实只是表达他们对现况的不满，不去处理他们的不满，只是千方百计去压制他们表达不满的方式，根本就不会产生实际作用。
大学管理层这一种作为，其实并不出奇。我自己便曾亲眼见过大学高层如何威吓学生，说如果借出学生会场地作民间公投便会受到纪律处分。说“资源是大学的”，只是以“一种信托形式供学生活动使用”，所以使用时“必须遵守大学整体的政策”，这是典型的公器私用了。
大学是属于社会的，不是属于大学管理层的。大学的精神就是要思想开放，言论自由，学术自由。有甚么整体政策可以凌驾大学的精神？大学管理层的职责就是要保证大学的资源为自由与开放提供空间。大学的资源就是要用来维持一个独立开放自由的空间，不受任何政治及俗世权力的干预。说大学拨出地方供学生活动使用，所以大学生的言论就不能违反大学行政官僚的意向，这种低级的逻辑竟然出自大学行政人员之手笔，足见香港今天的大学已经失去了学术机构应该有的精神和道德意识。
有中大学生贴海报说“CUSU is not CU”，其实中大学生会同样也可以贴海报说 “CU is not CUSU”。这一类说法背后的逻辑，跟说“香港不是中国”其实也是同出一辙的。但愿“大学”尚不致于已经沦为代表了“强权”、“野蛮”、“专制”、“政治打压”、“独裁”、“不文明”......的一部分。
（钟剑华，香港理工大学社会政策研究中心主任）