为防止间谍渗透、利用互联网假新闻推波助澜，台湾日前有民进党立委呼吁政府订定反渗透法，却引发政府箝制言论自由的疑虑。对此台湾行政院澄清称，政务委员唐凤已研拟与网络业者合作建立事实查核机制，因此未来将不会以立法方式规管假新闻。
按照民进党部分立委的建议，他们主张将假新闻列入政治侦防的对象，以反渗透法加以约束；甚至呼吁修改通讯传播基本法，对假新闻的认定与处理订明规范，但却遭在野党批评是侵犯人权及言论自由。
对此争议，行政院长林全3月16日表示，言论自由是民进党政府全力捍卫的核心价值，因此不会以立法或修法方式管制假新闻。而针对假新闻对社会造成的负面影响，政府将会参考国际做法，与业者及第三方团体建立“真实查核机制”来加以遏制。
真实审查机制并无箝制言论自由，只是法律责任明确化。第一个人可以说不知情，但若已有反驳的消息了，民众也得善尽查证责任，这是言论自由必要的义务。
行政院发言人徐国勇表示，目前行政院政务委员唐凤已在着手建立“第三方事实查核平台”，未来将借由 Facebook 等社交媒体业者的关键字查核机制，在民众贴文时弹出警示，指明该消息内容及来源是否可靠。民众仍可自行决定是否继续发文，因而不存在管制言论自由的问题，但若执意散布假新闻，当事人则必须负担可能的法律责任。
事实上，台湾公民科技社群过去已经开发过类似的事实查核工具。知名公民科技社群 g0v 零时政府参与者便曾发起“新闻小帮手”专案，标示出 Facebook 上存在疑问的新闻，同时还借由网友协作的方式汇报、甄别假新闻及辟谣。近日 g0v 零时政府还在开发 LINE 上的类似功能“真的假的－查证 LINE 转传消息”，用户只要将有疑问的新闻回传至 LINE 机器人（bot），资料库在经查核后就会回推辟谣文章。
国际上打击假新闻的力度也有增加的趋势，其中德国政府3月14日才刚提出一项草案，规定社交媒体平台须在24小时内删除明显违法内容，且必须设置全天候响应的举报系统，违者将面临最高5000万欧元的罚款。
而在美国， Facebook 也已推出一系列措施应对假新闻，包括委托第三方机构进行事实查核等。至于台湾会不会成为亚洲第一个与 Facebook 合作对抗假新闻的国家，就等唐凤两个月后公布。
声音
假消息确实易造成社会混乱，但一方面要保障新闻与言论的自由，一方面要让正确信息被传递，进而淘汰错误讯息，这样的机制不是那么容易制定，需要社会更多讨论。
Google 不代表一切，尤其搜寻排行更不保证信息的正确，你还得有信息的判断力、鉴赏力，甚至可以了解消息来源是否具公信力；甚至平常具公信力的来源却在某一议题上判断错误，这些都有可能，这样进行事实查核的的成本有多巨大？那如果要从平常的积累成为一种对真相的追求文化呢？那又需要多漫长的长行？