一个幽灵，公民提名的幽灵，在小圈子选举外游荡。造王派的一切势力，立法会议员和选委、ABC（Anyone but CY）和 KOL，都为冷处理这个幽灵而结成了神圣同盟。
长毛梁国雄宣布以公民提名方式参选特首，反而引来部分选委以至市民冷讽，局面一时胶着，以致即使民主动力、戴耀廷等各自有民间提名机制出台，民主派整体亦未见行动共识，响应零落。
长毛选特首也好，郑经翰选特首也好，坊间的冷处理，根本源于很多自命进步者日夜扣别人造王的帽子。我在这段日子的观察是，反对民主派选委支持建制候选人的进步圈子，与部分泛民和选委圈子内的想法有很大落差，越想“夹选委”（胁迫选委），越营造“谁造王谁就是出卖民主”的氛围，越令对方不愿合作，心生芥蒂。
进步阵营一面主张收集公民提名选特首，期望选委提名候选人入闸，一面又摆出一副不信任选委的态度，猜疑“只想留一票提名曾俊华”，什么行动也未做的选委，会怎么想呢？我猜想，他们会感到无辜。
不过进步阵营的信念更无辜。公民提名的主张不是问题，离特首选举还有不到两个月，如果有人相信公民提名值得实践、民间要影响特首选举的话，就应该更积极推动这主张；继续孤芳自赏，旗帜只会逐渐被边缘化。这是笔者不希望看到的。
Lesser Evil孰对孰错
自两司对决的布局确立以来，一个听得最多的说法，就是林郑月娥和曾俊华都不否定人大8．31框架，他们的本质都没有分别，所以支持曾俊华的泛民选委，是背叛了雨伞运动的初衷。雨伞运动初衷是什么，不同人有不同理解，但道德高地不会打动“Lesser Evil派”的心。Lesser Evil 派相信，如果曾俊华“没林郑那么689”（编按：没林郑那么接近梁振英路线），而选委一票可以减低鹰派路线治港的可能，便有必要行使影响大局的投票权利。
美国公共知识分子乔姆斯基（Noam Chomsky），在最近的美国总统选举亦面临类似抉择。本来他支持民主党的桑德斯，桑德斯却在初选败给希拉里（希拉蕊）。很多桑德斯的支持者都觉得希拉里很难选下手，乔姆斯基却对打算放弃投票的人说：“你们大错特错。”（You made a big mistake.）他写了八段论点，阐述为什么要“Lesser Evil”──投希拉里、阻止特朗普（川普）当选比放弃投票权利合理。其中一点提到，不投 Lesser Evil 的左翼信徒，才是更对不起基层，因为他们纵容一个对基层更坏的候选人上台。所以，不要以为不投票就一定明哲保身，乔姆斯基的一番说话，相信也是很多人相信 Lesser Evil 的论据。
我并非为民主派转身撑曾俊华背书，只是想指出支持与反对 Lesser Evil，根本基于不同的假设，急于指出对方错误是毫无意义的。患于军者，不知军之不可以进，而谓之进。现在未知谁能入闸参选、各方票数分布又未明，怎能定论一套策略用到老？
放在香港局势而言，支持 Lesser Evil 一派同样寄望民主派选委可以扮演影响赛果的关键角色，而进步民主派认为投票徒然，却基于无论谁也改变不了中共钦点的假设出发，结论当然是两码子的事。不过，乔姆斯基认为应该投票，是假设投票有能力影响摇摆州分，Lesser Evil 派有没有把小圈子选举错误类比，夸大民主派选委的影响力，仍有待验证。但既然没有人在现阶段可以定论有参选人已经稳操胜券，我想不到需要立刻证明对方主张必错。
我们起码不能否认，选委应该要有空间寻找促进民主的可能，寄望一票可带来改变。我也不能接受一些投怀送抱的想法，觉得此刻可以理所当然支持任何一位候选人。只是我体谅每名选委的决定并不轻易，他们都要抚心自问，无愧于对选民的真普选承诺，哪怕无法推翻人大8．31框架；决定提名投票给谁前，亦会穷尽途径，促使未来特首迈向民主改革。那么，我们又凭什么急于要求选委一定不投票？若果三百多票民主力量也不能缔造改变，时间终归证明你是对的，到时大可肆意谴责；一开始便杯葛小圈子，怎样争取不同意见的人认同？给点信任别人，可以吗？
离开无结果战场，打有把握的仗
若我们还要把心神消耗于造王的争论，无异于漆黑中讨论看不见的答案，推展所信所想，自是艰难。Lesser Evil 的风险是，只要中共、本地建制寸步不让，尽收过半选委支持，它可以到最后一点成果也没有。然而，“他强由他强，清风拂山岗”，与其寄托于没把握的结果，倒不如思考现阶段有什么行动实践，可以在自己掌控范围之内。
公民提名正是不受小圈子左右，完全可以由民间实践的信念。持此主张者应该尽快行动，无论是长毛还是郑经翰，只要有人愿意出战，民主派都应该协助提名，真真正正做一次给市民看，公民提名的倡议现实地可行。
长毛的为人可信，但坦白说，他不会是参选的上佳人选。不止一次听见选委和市民说，以往长毛批评梁家杰、何俊仁参选特首是“民主罪人”，现在解释转身参选是为了雨伞、不想倒退，根本看不出本质分别，亦对前行者欠缺一份尊重。长毛在一篇访问中，亦明言不会主动游说“民主300+”选委，势将很难争取各方同行，亦对推展公民提名徒添不必要的难关。除非他今天一改作风亲善，否则另觅代表，是令事情突破现有限制的做法。
至于有意见认为，提名民主派参选只会导致分票，为林郑助选，我认为那是伪命题。投票予民主派候选人的选委，真的会因为没有民主派参选而投票予曾俊华？坚守民主与 ABC 的投票逻辑是水火不容的吧？为了撇清分票的质疑，这次公民提名运动，主事者大可表明选委没有义务提名公民提名的候选人，一旦成功入闸，选委亦不应投票给他们。
当然，不把入闸与公民提名挂钩，或让人猜疑公民提名原来只是玩玩看，这唯有解释是小圈子选举的限制──倡议公民提名的团体不容易一时取得150名选委的认同，也要尊重选委一定程度的自主性。虽然笔者仍认为应该有民主派候选人参与选举，逼问对手对取消议员资格、反对8．31框架和重启政改等问题的立场，但其实只要收集足够提名，公民提名实践已基本完成，选委提名这一关，始终要由他们凭其民主理念定断。
Lesser Evil梦破灭，社会运动后续时
这次特首选举，进步阵营还可以做的，不止于公民提名，更重要的，是为应付最坏局面做好准备。
若曾俊华众望所归，得到很多市民支持，又有民主派背书，或令特首选举在一片欢腾下落幕，那是你无论怎样骂也控制不到的结果，但我不相信社会会就此休养生息。相信社会运动者，没理由不认同主要矛盾解决后，次要矛盾就变成主要矛盾的道理（再者，曾俊华当选代表主要矛盾解决？），在野推展民主改革的路仍然漫长。
然而，若张德江─中联办集团在提名期已统一过半选委支持，甚或是不少市民眼中的“689 2.0”林郑月娥手握过半选委支持，则充分说明，一切 Lesser Evil、民主派选委影响特首选举的想法不过是泡影。届时，进步阵营应该担当组织直接行动的角色，与可合作的选委里外沟通，策划抗议小圈子选举的计划。
进步阵营揭露不义、部署抗争，笔者本以为是理所当然的事，但今天他们仍徘徊于民主派应否派人参选的问题，又对选委猜疑，又为很多市民支持曾俊华唉声叹气，这不会令人看到前进的路向。我身处的一些群体中，有人对公民提名的厌恶，及对社运人士反曾俊华的反感，已经超出我可以承受的范围，我难以苟同，但亦寄望透过这篇文章，阐述进步阵营应对这次特首选举应有的态度。所谓上善若水，是善于利用形势，把形势扭转有利自己的一方，票，不是X回来。“笃志云程须着力，何天今日赐荣华”，我希望公民提名的运动，可以尽早展开，让市民在争取民主改革的路上找到方向。
（区诺轩，民间人权阵线召集人、民主党南区区议员）