區諾軒：進步陣營不應在特首選舉失焦

一個幽靈，公民提名的幽靈，在小圈子選舉外遊蕩。造王派的一切勢力，立法會議員和選委、ABC（Anyone but CY）和 KOL，都爲冷處理這個幽靈而結成了神聖同盟。

長毛梁國雄宣布以公民提名方式參選特首，反而引來部分選委以至市民冷諷，局面一時膠着，以致即使民主動力、戴耀廷等各自有民間提名機制出台，民主派整體亦未見行動共識，響應零落。

長毛選特首也好，鄭經翰選特首也好，坊間的冷處理，根本源於很多自命進步者日夜扣別人造王的帽子。我在這段日子的觀察是，反對民主派選委支持建制候選人的進步圈子，與部分泛民和選委圈子內的想法有很大落差，越想「夾選委」（脅迫選委），越營造「誰造王誰就是出賣民主」的氛圍，越令對方不願合作，心生芥蒂。

進步陣營一面主張收集公民提名選特首，期望選委提名候選人入閘，一面又擺出一副不信任選委的態度，猜疑「只想留一票提名曾俊華」，什麼行動也未做的選委，會怎麼想呢？我猜想，他們會感到無辜。

不過進步陣營的信念更無辜。公民提名的主張不是問題，離特首選舉還有不到兩個月，如果有人相信公民提名值得實踐、民間要影響特首選舉的話，就應該更積極推動這主張；繼續孤芳自賞，旗幟只會逐漸被邊緣化。這是筆者不希望看到的。

Lesser Evil孰對孰錯

自兩司對決的佈局確立以來，一個聽得最多的說法，就是林鄭月娥和曾俊華都不否定人大8．31框架，他們的本質都沒有分別，所以支持曾俊華的泛民選委，是背叛了雨傘運動的初衷。雨傘運動初衷是什麼，不同人有不同理解，但道德高地不會打動「Lesser Evil派」的心。Lesser Evil 派相信，如果曾俊華「沒林鄭那麼689」（編按：沒林鄭那麼接近梁振英路線），而選委一票可以減低鷹派路線治港的可能，便有必要行使影響大局的投票權利。

美國公共知識分子喬姆斯基（Noam Chomsky），在最近的美國總統選舉亦面臨類似抉擇。本來他支持民主黨的桑德斯，桑德斯卻在初選敗給希拉莉（希拉蕊）。很多桑德斯的支持者都覺得希拉莉很難選下手，喬姆斯基卻對打算放棄投票的人說：「你們大錯特錯。」（You made a big mistake.）他寫了八段論點，闡述為什麼要「Lesser Evil」──投希拉莉、阻止特朗普（川普）當選比放棄投票權利合理。其中一點提到，不投 Lesser Evil 的左翼信徒，才是更對不起基層，因為他們縱容一個對基層更壞的候選人上台。所以，不要以為不投票就一定明哲保身，喬姆斯基的一番說話，相信也是很多人相信 Lesser Evil 的論據。

我並非為民主派轉身撐曾俊華背書，只是想指出支持與反對 Lesser Evil，根本基於不同的假設，急於指出對方錯誤是毫無意義的。患於軍者，不知軍之不可以進，而謂之進。現在未知誰能入閘參選、各方票數分布又未明，怎能定論一套策略用到老？

放在香港局勢而言，支持 Lesser Evil 一派同樣寄望民主派選委可以扮演影響賽果的關鍵角色，而進步民主派認為投票徒然，卻基於無論誰也改變不了中共欽點的假設出發，結論當然是兩碼子的事。不過，喬姆斯基認為應該投票，是假設投票有能力影響搖擺州分，Lesser Evil 派有沒有把小圈子選舉錯誤類比，誇大民主派選委的影響力，仍有待驗證。但既然沒有人在現階段可以定論有參選人已經穩操勝券，我想不到需要立刻證明對方主張必錯。

我們起碼不能否認，選委應該要有空間尋找促進民主的可能，寄望一票可帶來改變。我也不能接受一些投懷送抱的想法，覺得此刻可以理所當然支持任何一位候選人。只是我體諒每名選委的決定並不輕易，他們都要撫心自問，無愧於對選民的真普選承諾，哪怕無法推翻人大8．31框架；決定提名投票給誰前，亦會窮盡途徑，促使未來特首邁向民主改革。那麼，我們又憑什麼急於要求選委一定不投票？若果三百多票民主力量也不能締造改變，時間終歸證明你是對的，到時大可肆意譴責；一開始便杯葛小圈子，怎樣爭取不同意見的人認同？給點信任別人，可以嗎？

離開無結果戰場，打有把握的仗

若我們還要把心神消耗於造王的爭論，無異於漆黑中討論看不見的答案，推展所信所想，自是艱難。Lesser Evil 的風險是，只要中共、本地建制寸步不讓，盡收過半選委支持，它可以到最後一點成果也沒有。然而，「他強由他強，清風拂山崗」，與其寄託於沒把握的結果，倒不如思考現階段有什麼行動實踐，可以在自己掌控範圍之內。

公民提名正是不受小圈子左右，完全可以由民間實踐的信念。持此主張者應該盡快行動，無論是長毛還是鄭經翰，只要有人願意出戰，民主派都應該協助提名，真真正正做一次給市民看，公民提名的倡議現實地可行。

長毛的為人可信，但坦白說，他不會是參選的上佳人選。不止一次聽見選委和市民說，以往長毛批評梁家傑、何俊仁參選特首是「民主罪人」，現在解釋轉身參選是為了雨傘、不想倒退，根本看不出本質分別，亦對前行者欠缺一份尊重。長毛在一篇訪問中，亦明言不會主動遊說「民主300+」選委，勢將很難爭取各方同行，亦對推展公民提名徒添不必要的難關。除非他今天一改作風親善，否則另覓代表，是令事情突破現有限制的做法。

至於有意見認為，提名民主派參選只會導致分票，為林鄭助選，我認為那是偽命題。投票予民主派候選人的選委，真的會因為沒有民主派參選而投票予曾俊華？堅守民主與 ABC 的投票邏輯是水火不容的吧？為了撇清分票的質疑，這次公民提名運動，主事者大可表明選委沒有義務提名公民提名的候選人，一旦成功入閘，選委亦不應投票給他們。

當然，不把入閘與公民提名掛鈎，或讓人猜疑公民提名原來只是玩玩看，這唯有解釋是小圈子選舉的限制──倡議公民提名的團體不容易一時取得150名選委的認同，也要尊重選委一定程度的自主性。雖然筆者仍認為應該有民主派候選人參與選舉，逼問對手對取消議員資格、反對8．31框架和重啟政改等問題的立場，但其實只要收集足夠提名，公民提名實踐已基本完成，選委提名這一關，始終要由他們憑其民主理念定斷。

Lesser Evil夢破滅，社會運動後續時

這次特首選舉，進步陣營還可以做的，不止於公民提名，更重要的，是為應付最壞局面做好準備。

若曾俊華眾望所歸，得到很多市民支持，又有民主派背書，或令特首選舉在一片歡騰下落幕，那是你無論怎樣罵也控制不到的結果，但我不相信社會會就此休養生息。相信社會運動者，沒理由不認同主要矛盾解決後，次要矛盾就變成主要矛盾的道理（再者，曾俊華當選代表主要矛盾解決？），在野推展民主改革的路仍然漫長。

然而，若張德江─中聯辦集團在提名期已統一過半選委支持，甚或是不少市民眼中的「689 2.0」林鄭月娥手握過半選委支持，則充分說明，一切 Lesser Evil、民主派選委影響特首選舉的想法不過是泡影。屆時，進步陣營應該擔當組織直接行動的角色，與可合作的選委裡外溝通，策劃抗議小圈子選舉的計劃。

進步陣營揭露不義、部署抗爭，筆者本以為是理所當然的事，但今天他們仍徘徊於民主派應否派人參選的問題，又對選委猜疑，又為很多市民支持曾俊華唉聲嘆氣，這不會令人看到前進的路向。我身處的一些群體中，有人對公民提名的厭惡，及對社運人士反曾俊華的反感，已經超出我可以承受的範圍，我難以苟同，但亦寄望透過這篇文章，闡述進步陣營應對這次特首選舉應有的態度。所謂上善若水，是善於利用形勢，把形勢扭轉有利自己的一方，票，不是X回來。「篤志雲程須着力，何天今日賜榮華」，我希望公民提名的運動，可以盡早展開，讓市民在爭取民主改革的路上找到方向。

（區諾軒，民間人權陣線召集人、民主黨南區區議員）

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有，未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。