![图为英国及欧盟旗帜。](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2016/07/ca5984aac5114a978dfc43656e297221.jpg?imageView2/1/w/1080/h/720/format/jpg)
2016年英国公投,48.1%的留欧派对阵51.9%的脱欧派,脱欧终成定局。
根据YouGov 统计,18﹣24岁英国年轻人中,75%的人选择了留欧;超过65岁的老人中仅有39%的留欧。许多年轻人指责老年人决定了年轻人的未来,甚至呼吁不该给老年人投票权,代际之间充满撕裂与争议。两代人究竟分别对这次公投有什么看法和意见?似乎并没有公共平台可以供他们讨论。
端传媒邀请了69岁的脱欧派Bob Cornick,与25岁的留欧派Claire Wilkison进行辩论。他们能够说服彼此,消除偏见吗?
加入欧盟后不久,英国在1975年举行全民公投,当时28岁的Bob选择了留欧。41年后,面临类似的抉择,69岁的Bob却转而脱欧。Bob与Claire分享了自己1975年的公投经历,及本次选择脱欧的根本原因,但看起来未能说服Claire。
英国净移民人数2015年增加至33.3万,脱欧派要求政府实行“移民控制”。这一诉求使支持脱欧的人士被戴上“种族主义者”的帽子。Bob对此极为愤怒,直言“留欧阵营不懂什么是控制”。Claire回应说,脱欧的胜利至少使种族主义者认为,他们的拥趸者颇多。
对于公投后的前景,Claire与Bob的态度有著极大分歧。Claire对未来充满了恐惧, Bob则显得更有信心,他认为,只要英国人熬过艰难时光,未来英国会变得更好。