从会后的记者会看来，马习会所达成的共识，内容平稳，并无新意。只是，这个会来得很突然，马英九曾多次努力促成这个会议，但习近平的反应一直都很冷淡。现在为什么会突然应允呢？这个时间点有什么特殊的意涵呢？我个人认为，这个会议的举行，应放在中国的全球战略中来审视，才能看出其中的意义。其实，只要看看中国最近的国际动态，就很清楚这件事情之所以发生的来龙去脉了。
今年9月，中国举行抗日战争胜利70周年纪念阅兵，这个阅兵与5月份苏联举行的阅兵很接近，主要目的都是展现兵力，很多西方媒体甚至形容是“军事主义”的复活。参与这次阅兵的外国领袖，除了韩国总统朴槿惠和捷克总统泽曼外，其余都是威权，甚至是独裁政权，自由国家的领袖几乎都没参加。这次阅兵，参加者与不参加者的分界线，几乎就是过去冷战格局的再现。
二次大战之后，美苏两大集团形成了“冷战”格局，也主导了战后世界政局的发展。1989年苏联解体，中国的经济改革也全面实施，正式宣告冷战的瓦解。但是，最近，冷战似乎再度复活。在欧洲，乌克兰的危机，尤其是马航客机被击落的事件，使得欧洲再度陷入冷战时期“北约”和共产东欧的对峙。在亚洲，中国与美国、日本、菲律宾、越南等国在东海和南海的争执，也使得昔日的对立格局再度浮现。
中国今年的9月阅兵，似乎在宣告“新冷战”时代的开始，而这正好是美国最想达成的战略目标──围堵中国与俄国。
“新冷战”的启动与中国的国家目标是背道而驰的。1978年邓小平宣布改革开放，启动中国经济的发展。三十多年来，中国在经济上取得了辉煌的成就，变成世界第二大经济体。很多人都预测，十几年后中国将超越美国而成为世界最大经济体。新的冷战格局，以及其所必然产生的对峙，势必影响中国的经济发展，这当然不是习近平所乐见的。其实，从习近平在阅兵过程所表现出来的沉重脸色，应该可以推测，阅兵所意外造成的冷战格局，超出习近平的预期。
如果以上推论合理的话，那么，习近平在阅兵之后要如何补救呢？过去一个月来，他先后访问美国、英国，紧接着召开中国、日本、韩国的三边经济合作会谈，又马上访问越南，紧接着就是马习会。之后，马上又要与德国总理默克尔，以及法国总统奧朗德会谈。这个密集的国际之旅透露出什么信息呢？其透露出来的地缘政治是什么呢？与阅兵的关系又是如何？我认为，马习会要从这个脉络来解读，才能真正解开密码，揭露真相。
很明显，这是习近平为了突破美国的包围所进行的努力。
他从“经济”的角度切入，并以“利诱”为手段，笼络奧巴马之外的所有各国重要政治和经济领袖，进而孤立白宫。他在美国访问的真正重点，于其说是华盛顿，不如说是西雅图，他在此与几乎所有的重量级科技领袖会面。其实，很多媒体揭露，美国最近之所以派遣驱逐舰巡戈南海，挑衅中国，就是因为两人在白宫的会谈中，习近平拒绝奧巴马关于南海的建议，才愤而发动的。
在对美国科技领袖的收编之后，习近平马上对美国最重要的盟友──英国进攻，双方面签订了很多重要而实质的合作契约。紧接着又要与德国和法国的领袖会面，几乎把过去美国在“北约”中最重要的盟友，都拉拢过去，也在形式上孤立美国。最突兀而让人不解的是，习近平竟然在日本刚刚通过对和平宪法的修订之时，马上对日本做出这么友善的动作，举行了中国、日本、韩国三国的经济合作会谈，把美国在亚洲最重要的盟友都拉拢过去。现在则对台湾下手，主动安排马习会，把美国在亚洲最死忠的伙伴也收编进去。习近平的沉稳和算计的功夫，很难有人可以望其项背。 背 中国为什么要对台湾示好呢？二战后，中华民国政府接受战败国日本移交的南海海域，也因此订立了所谓的“十一段线”理论，把南海的曾母暗沙小岛订为中国领土的最南端。当时世界各国并没有反对，算是对这个法理的默认。中国在这个法理基础上，订立了所谓的“九段线”理论，合理地把南海相关海域纳入疆域，并在那里建立人工岛礁，以及各种与军事有关的设施，才引起周边各国、以及美国的抗议。中国对南海建立岛礁的合法性，其实是建立在台湾的法理基础之上。
过去一年多，美国一直施压台湾，不允许台湾公开宣布“十一段线”的合法性，也要压制台湾对南海主权的宣称。习近平之所以安排马习会，最主要的目的应该是希望台湾坚持“十一段线”的学理，让中国对南海的主权宣称获得合理性，至少透过与台湾，以及上述其他个亚洲国家的友好举动，就可望在形式上孤立美国。
这次马习会也许没有真正讨论这个议题，但是，以两岸不对等的关系来看，中国只要透过友善、示好、或是恐吓的行动，就可能影响台湾对这件事情的态度，不必然要正式讨论。其实，纵使讨论也不会公开。
对台湾来说，如何在大国的角力之下求生存，善用目前所拥有的资源与筹码，进而在国际间获得更合理的承认，可能才是未来与中国会谈的重点所在。