11月5日总统府的国际记者会上，一位日本记者问总统马英九：“对（中国国家主席）习近平的印象如何？”马英九轻笑回应：“我没见过他，”不少媒体私下讪笑，“这是什么问题啊？”但正是这问题的荒谬性，凸显了两岸关系上的隐晦与暧昧，马英九的笑，笑在两岸议题上，很轻也很重。
即将在7日上场的“马习会”，是台海之间66年来，第一次的国家元首会面，也是马英九从2013年就积极争取的一场会面。如今在他即将卸任前，中国主动抛给马英九这份大礼，了却他一桩心愿，却也为台湾社会，投下一枚震撼弹。
为马习会 政府机构拒马再现
这枚震撼弹首先在总统府周遭爆发：在正门前的凯达格兰大道上，反对党──台联党青年军号召的群众和警察激烈对峙，抗议者丢掷烟雾弹、反对“马习会”；立法院、中央联合办公大楼等政府机构都比照了日前“反占领”的规格，拒马、铁丝网排列、堆叠的密密实实。
在总统府后门不远处，绿党与社民党联盟（后称绿社盟）向高等法院检察署递状告发马英九触犯“内乱与外患罪”。第三势力政党“时代力量”参选人黄国昌立即号召民众包围立法院。随后有法律学者也呼吁立法院应弹劾马英九，而绿社盟除按铃控告外，更要求高检署对其限制出境。
绿社盟立委参选人范云表示，此举是要让大家知道，民主宪政下不应该回避国会监督，因为“马习会”是重大事项，“告知”并不是监督；作为一个新兴的小政党，绿社盟要努力不要让民主宪政受到伤害。
她强调，在全球化下，中国是一个重要的政治经济大国，每一个国家都必须要跟它发生关系，更何况是在旁边的台湾。但他们支持的是透过正当的民主程序、社会有共识后，两岸领导人会面，而非此种“马习会”举行前3天，以突袭告知的方式，且在马英九民调极低，又未经民主宪政的情况下和对岸领导人碰面。
除此，多个社运团体亦共同号召民众在7日“马习会”当天走上街头，以实际行动传达“不乐见马习会”的主张。由于社运团体强力动员，加上选举在即，一般相信当日的抗议行动，规模将不会太小。
“国民党不倒、台湾不会好”的旗帜将再被高高竖起，台湾政治改革的进程，反而会因此被阻碍。
“马习会”尚未登场，台湾社会已掀起万重浪。绿社盟不分区立委参选人李根政担忧地说，2014年的服贸让公民社会开始认识此一议题，但讨论层面停留在“中国因素”的架构下，更细致的产业政策议题反而无法被拉上台面。如今“马习会”恐怕让此一模式再现，“例如货品贸易等议题，虽然再度有了讨论热度，却又回到‘中国因素’的框架里头去谈。”
且在这样的讨论气氛下，“国民党不倒、台湾不会好”的旗帜将再被高高竖起，“台湾政治改革的进程，反而会因此被阻碍。”李根政说道。
李根政的忧心并非没有道理。4日民进党中常会前，民进党前主席谢长挺受访时便强调，此时马英九虽不致于暴冲，“但大家想想看，2016年1月16日如果确定政党轮替，但国会国民党还是多数，那1月16日到5月20日，这个爆冲一定还会发生。所以国会我们一定要多数，制衡总统的暴冲。”这样的言论，等于是在“马习会”当口，以恐惧作为号召，让政治选择重回蓝绿框架里。
李根政无奈地说，一旦“马习会”余波荡漾持续到2016年，第三势力政党企图在选战中提出的各种议题，势必得和“两岸议题”竞争，以获取更多民众的认识和讨论空间。“我们得要想办法让这些政策辩论可以被放上台面，也藉着政策辩论，拉开政党之间的区别。”否则选战将重新回归到传统的蓝绿对垒。
公民觉醒了吗？
绿党新北市立委参选人曾柏瑜接受端传媒采访时则感慨，“黑箱”已经成为马政府施政的一贯传统，从服贸、货贸到这次“马习会”都是，“（马习会已拍版）事后去向立法院报告很仓促，马就是为了自己的历史定位，才去的。”她更担忧的是，大家对马政府的不信任感太高了，“没有民意基础让双方领导人会面，还用这种被爆料的方式让人民知道，事后再补个记者会，这让台湾民众很惶恐。”
曾参与太阳花学运、现在是时代力量立委参选人林昶佐竞选总干事的吴峥也表示，“马习会”已势在必行，但官方和民间资讯不对等，大家觉得黑箱；他强调，国家的权力不该被少数人把持垄断，“如果我们在根本核心上认同主权在民，我们就应该关心（马习会）。”
只是，广大民众想问的一个问题是，2014年因“反黑箱”而爆发的大规模学运，马政府难道没得到教训、竟还在“马习会”上偷偷来？吴峥说的很直接，社会运动来得快去得也快，根本结构并未改变，总统的权力过大，“我们政治上并没有制衡行政权的手段”。
除此，台湾社会不会因为一次运动而改变；“显然马政府觉得，台湾人民其实没有真的公民觉醒，大部分人在318之后就回去过自己的生活了”，他们（政府）判断大部分人是不在意的，一般民众对这么硬的政治不会有反应。
“我不认为（国家）交给民进党之后就可以安心”；绿营对两岸领导人见面说不排斥，“他们还是以准执政党的位置去思考，所以会比较保守。”
曾柏瑜也有同样的观察。她认为，受选举影响，大众对大选的关注远高于货贸和“马习会”。“现阶段只能鼓励民众关心，我有点失望，不知道我们能做什么，民进党也很保守。”她直言，民进党的光谱会越来越保守，很有可会依循马英九制定的“维持现状”的政策继续走下去，“我们很悲观的看到蔡在上台之后的保守化。”
民进党总统参选人蔡英文5日曾表示，台湾是民主自由社会，人民都有表达意见的权利，民进党对民间的团体活动、抗议，表达尊重，但民进党不会以党的名义发动。
吴峥批评，民进党就是一个世俗的政党，“我不认为（国家）交给民进党之后就可以安心”；绿营对两岸领导人见面说不排斥，“他们还是以准执政党的位置去思考，所以会比较保守。”
人民早投不信任票
范云则对公民觉醒展现信心。她提出3点分析说，首先，她预期若国民党政府在“马习会”这件事上如此强推的话，他们一定会付出极大代价，“民众已不是像一年多前那样，对两岸的议题没有警觉了。”
其次，台湾民众对民主程序的理解也比过去高，“马习会”消息曝光后，最新民调显示，有高达一半的人是反对“马习会”的，“这是一个警讯”。范云说，我们没有办法决定马英九要做什么，所以他选择要去见习近平，但是我们公民社会至少可以反应大家非常不一样的声音，“马上可能要政党轮替了，为什么要在离选举不到两个半月时搞这种突袭，用伤害我们宪政民主的方式，硬要开这个‘马习会’，我想这一切都会让人质疑这个会面的正当性。”
最后，人民早在2014年太阳花学运时，就对马政府的两岸政策投不信任票，这次又是两岸议题，且是1949年以来，最高度政治性的，“两岸领导人不管见面做什么，这件事情本身就是政治性的”，所以公民社会有巨大反弹是必然的。
马总统这样的突袭，是一个很严重的宪政民主危机，连服贸这样的经济议题，都要立法院议决，两岸领导人的见面更是重大政治议题，立法院必须要参与，公民必须要知情。
尽管对马政府再次“黑箱”感到不满，但吴峥同意，ROC（中华民国）领导和PRC（中华人民共和国）领导会面，一定是一件会影响相当深远的事情，须提高警戒；只是，“台湾社会对于这件事情没有准备”，从反对党到社运圈都是，民进党在此事上进退失据、很尴尬，“这是对民进党的强力挑战，马把两岸关系拉到最尖锐的位置，民进党的应对很仓促。”
曾柏瑜也认为，马政府可在政策上更有共识时来谈，“一中各表，九二共识”要怎么处理一中？一中本身就是有问题的。
范云则直言，民进党因可望执政，包袱越来越多，这更彰显了小党的重要，“我们的政纲很清楚，台湾是一个主权独立的国家，我们反对中国的并吞。”因此，“马习会”让绿社盟忧虑，一旦马习会确定了在一个中国的原则和框架下，未来台湾的空间和主权会受到伤害。
她强调，两岸领导人的碰面若是在适当的前提下，他们一定会支持，但目前所有条件都不具备，“我们觉得马总统这样的突袭，是一个很严重的宪政民主危机，”连服贸这样的经济议题，都要立法院议决，两岸领导人的见面更是重大政治议题，立法院必须要参与，公民必须要知情。
而就蔡英文称，若当选不排除“蔡习会”，吴峥说，民进党根本不会讲一中各表，不会接受一中框架；纵使要“蔡习会”，一样要提早向各界宣布，充分告知台湾社会，国会监督，要先设定清楚的底线，要让人民有方向，而不是现在这样，不知道要干嘛。台湾要避免被中国进一步整并，就得维持台湾的主体性。