影像:反逃犯條例修訂大遊行 民陣指人數高達13萬

佔中九子被告陳淑莊、張秀賢,歌手黃耀明與何韻詩,天主教香港教區榮休主教陳日君、大律師兼前立法會議員吳靄儀等都在遊行隊伍當中。
2019年4月28日,民間人權陣線舉行反《逃犯條例》修訂大遊行,隊伍由銅鑼灣東角道出發,將遊行至立法會外進行集會。
逃犯條例 香港 中港關係 政治

民間人權陣線28日舉行遊行,反對政府修訂《逃犯條例》。遊行於下午3時集合,原定4時起步,但主辦方因應現場人數太多,提前約半小時起步,由銅鑼灣東角道出發遊行至立法會。

佔中九子被告陳淑莊、張秀賢,歌手黃耀明、何韻詩,前政協委員劉夢熊、天主教香港教區榮休主教陳日君、大律師兼前立法會議員吳靄儀等都在遊行隊伍當中。其中,劉夢熊手舉「保衞『一國兩制』」的抗議牌走完全程,之後他在路邊感到心臟不適和暈眩,被送院檢查

由於參與遊行人數眾多,警方需開通三條行車線。遊行隊伍行經馬師道及軒尼詩道交界時,警方把路線由三條縮至兩條,引起在場人士不滿。遊行市民自行走出第三條行車線,期間一度人車爭路,最終遊行人士成功佔領第三條行車線。

遊行起行個半小時後,尚有人龍聚集在起點等候出發。龍尾仍在駱克道,約在5時45分出發。直至晚上7時,大批市民仍在遊行隊伍,等候到立法會外集會。

遊行人數方面,警方指高峰有22800人參加遊行;民陣副召集人陳皓桓則表示有13萬人參與遊行,證明了香港市民的力量和堅持

陳皓桓還強調該次遊行只是反修例的開始,如果香港政府不撤回修訂《逃犯條例》,那麼民陣將發起包圍立法會行動,有關詳情將於5月中公布。

香港政府發言人稱,修訂《逃犯條例》是經過全面、審慎的研究,能夠實現兩個目的:處理2018年初在台灣發生一宗涉及港人的殺人案;修補香港整體刑事協作制度的漏洞,包括當前法例的地理限制和不切實可行的操作程序。

法政匯思召集人李安然則表示,如果《逃犯條例》修訂通過,那麼香港將與中國其他城市無異,中國政府將可以要求香港政府移交任何到港的、曾與中國公民在海外產生糾紛的外國人,這將影響外國商人來港做生意。

民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘還提及2003年的「七一大遊行」,當年曾有約50萬人上街抗議,迫使前特首董建華撤回23條立法草案,並因「腳痛」下台。李柱銘表示,需要更多市民參與到反對修訂《逃犯條例》當中。針對有傳言指建制派希望在5月內通過修例,李柱銘呼籲儘快舉行合法大遊行。

香港政府今年2月表示要修訂《逃犯條例》,建議「特別移交安排」適用於「中華人民共和國的任何其他部分」。立法會《逃犯條例》修訂法案委員會在4月17日舉行首次會議,會議中未能完成選舉正副主席程序,第二次會議預計在4月30日舉行。

讀者評論 62

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 加油!!不在沉默中爆发就在沉默中灭亡!!不要屈服于淫威之下,但千万要保护好自己!

  2. 香港加油

  3. 香港加油,支持反对,这个口子不应被打开,应该维护程序的争议。

  4. 香港能示威游行,真好

  5. 欧盟呢.. 最近发表了一片报告说,北京会透过一些渠道去影响,干预香港的法制… 看来是应验了啊!中共的蚕食政策正在温水煮青蛙似的吞掉香港这点仅存的民主和自由。如果不能争取自决,那就独立吧,不要辜负了这么好的一块地方。

  6. 香港加油!但千万千万要记得小心啊,不能受伤也不要做出不合适的举动让中共抓住把柄。加油!一个在大陆高校看到这条新闻的大学生感动不已……

  7. 作为大陆人百感交集,虽然可能好多人知道最终无法阻止恶法的修订,但依旧会贡献自己的一份力量。很希望自己也可以在场一齐帮助港人守卫家园。
    香港加油。

  8. 謝謝披星戴月人及坦克車v大學生仗義執言,你們的支持心領了。
    初看一個廣東八零後緊接我的留言嘅一段話,第一個感覺是非常突冗,一時間也說不上什麼來。我的「😀😀😀好激動呀!」,其實是回應他,不過提交後出來的結果是留言排序緊隨兩位的留言,這樣望上去又好似輪到自己顯得莫明其妙。
    經過一輪沉澱,我理順了自己的感覺。想起早前到青山醫院探病,那裏的安排是有間探病室,病人及訪客同處一室,探完後,病人回房,訪客離去。其中一名病人聽聞大腸做了手術後,排便控制不好,那次我遇到他回房時失禁,一路行一路排便,做成一條屎路,整間房臭不可當,他也毫不在乎,傍人一輪擾攘,他就完全置身事外。
    我覺得一個廣東八零後和那位病人非常相似。

  9. 😀😀😀好激動呀!

  10. 致某些支那豬,翻牆是違法的,趕緊自首吧

  11. 其實大家看到那個什麼一件講東講西87後,就知道為什麼香港人及台灣人,不單痛恨中共政權,就連其治下的人民都恨上了。別問為什麼港台人士稱呼陸民口口聲聲都是奴才,皆因實在有為數不少的生就一副奴才相。
    記住,政府官員是出人民的糧吃人民的飯的,就關係而言他們不是我們的父母官而是人民的僕人。因此,糖,本來就是我們的,想什麼時候吃就什麼時候吃,而不是乞求僕人施予的。左一句違法佔中右一句犯民,裝主子裝得挺像的,建議去外交部面試一下,耿不爽及華春蠅下崗後應該有你的位置。
    還有,其實你知不知道什麼叫遊行呢?噢,忘記了,在某些國度人民的示威權只寫在憲法上,具體沒有實踐過的。

  12. 才13万?那么少,真是可怜。
    上次占中都号称几十万,中央政府和特区政府都没让步。
    为什么乱港的汉奸犯民们会以为十几万垃圾就能让特区政府让步呢?
    中央政府在违法占中时就明确告诉香港的犯民垃圾,爱闹的孩子已经没糖吃了。

  13. “难道应该讨论的重点不应该是“什么样的人应该移送”和“什么样的人不应该”吗?担心被滥用的难道不是应该提出保护机制吗?”
    我以疑點歸於被告的宗旨,善意相信發文者人生順遂,看到的、遇到的全是光明正直的人和事,所以耐心解答以上問題。
    大陸政府因某種原因要人,它可以用另一種罪行要求港府交人。罪名可以是詐騙、嫖娼、交通事故……。修例後,香港法院無權審視控罪是否真確,行政長官批准後,便要交人北上。
    既然對此話題有興趣,相信留言者也有留意港人怎樣評價行政長官吧?

  14. nickname不符合规则表示:

    香港挺住

  15. 支持香港的这次游行,让人欣慰的是香港没有彻底沦陷

  16. 無話可說。如果有可能,希望穿越到八十年代的香港。

  17. 而出賣警察的卻是梁振英。

  18. 我還想補充一點,那督察是獨自一人走入人群。雨傘運動各人有各自的經歷,一有機會,我都想强調不要故意和警察過不去,那樣對他們不公平。畢竟主動出賣香港人的不是警察。

  19. 為這標題的影像補充一些個人經歷。
    2019年4月28日我因辦事下午4時15分才抵達銅鑼灣地鐵站。各個出口擠滿人,有數名警方人員在場。我問一位督察我想參加遊行怎辦,她提點我可走捷經F出口 到希慎廣場上路面,人龍雖長,但最後都成功抵達地面,後發先至地插隊。
    周圍幾位人士有感而發說警察今天辛苦了,其中一位黑黑實實的男士羞澀地說自己是第一次參加遊行,但不來不行。沿途走走停停,6時多仍在灣仔。
    到金鐘時,因為要過馬路,有人潮管制,大家便停下來 ,附近有女長毛及兩位男士分別扮女囚犯及公安,引來一些人拍照。不過不知前面發生什麼事,今次停留時間頗長。不久來了一位督察催促女長毛等人向前行。週遭的人爆笑說真公安嚟啦,又自辯話唔係唔想行,係前面完全不動。
    在龍和道隨人流龜速步向政府總部時,有的士司機搞下車窗向遊行人士打氣。
    之後抵達政府總部,聽了一些發言,大約七點半離開,喺海富中心天橋見許多人拍手,氣氛熱鬧。原來係遊行隊伍隊尾陸續抵達 ,我看見主辦單位安排工作人員壓尾,數名警察及一部警車緩緩跟隨 ,完美收結。
    那一刻我是感動的,雖然不知能否推翻惡法,但至少盡力了。有朝一日災禍臨頭,曾經参與者不會哭訴頓足早知如此,就咁啦……。

  20. 当初说好的一国两制……

  21. 引用魯迅,當然也可以引用:真的勇士,敢於直面慘淡的人生,敢於正視淋漓的鮮血。還可以引用,我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的。還有,願中國青年都擺脫冷氣,只是向上走,不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事,能發聲的發聲。有一分熱,發一分光。就令螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。

  22. 評論區和雨傘運動時候朋友圈頗為類似,種種嘲諷和批判,多麼輕而易舉。我極為尊敬的幾位老師都去了,其中一位已經七十多歲,早就桃李滿天下,日前(428之前)剛剛看到他寫道,我這一輩子沒有什麼成就,但無愧於人,無愧於己,盡了為人師的本分。試問那些不了解他人立場與追求,輕而易舉地否定他人理想的人,是否能在回望人生時,說出這一番話?抑或是認為這位前輩上街,也是被「煽惑」,是「呼喚偏見」?

  23. 从来就不是什么两制差异,有的只是把法律当做专制工具的独裁政体和一个自欺欺人的沦陷地。即使修订了条例中共也大概率不会用的,寒蝉效应就已足矣。毕竟等到真的有心用的那一天,HongKong大概早已不是什么特别行政区了。

  24. 悲觀而現實地說,就算再來50萬,也無法複製2003年了,時移勢易,香港悲哉!

  25. 無視中港的政治現實,把一切中性化來討論合不合理,這是種剝削。

  26. 剛剛在大陸音樂平臺搜黃耀明同達明一派的歌,搜不到.

  27. 难以想象在这么多人站出来表态后,港共政权还胆敢打着正义的幌子来毁灭香港的法治防线

  28. 的確是惡法,但很可惜泛民的抗爭策略還是停留上個世紀。
    房間裡的大象你看不見,你身邊多少人說著普通話你能感受到嗎。
    但凡是人群存在的地方,都會有分裂,排他存在,但區分彼此的角度有很多可選擇。
    膚色,被美國用了。
    宗教,被中東用了。
    政體,被泛民用了。
    黨國不分,實乃大忌。
    多一個敵人,少一個盟友。
    有一說一,這次定下的出發點和基調,比起傘運來也相對來說low了那麼一點點。
    或許打個維護一國兩制,港人治港的旗號,更為有底氣些,也有更多人會參與。畢竟,這是一切的根基不是?
    還有那個cosplay,seriously?
    還有那10萬報了名沒上街的同志們,星期天都這麼忙嗎啊喂。

  29. 感觉一场大游行并没有带来更大范围的讨论。。呼唤偏见的游行真的有意义吗?
    难道应该讨论的重点不应该是“什么样的人应该移送”和“什么样的人不应该”吗?担心被滥用的难道不是应该提出保护机制吗?
    杀人案说明存在应当移送的人,两制差异使得不应当移送的例子也必然存在。因此关键在于如何划线,如何避免偏离。提出解决方案不正是立法会的职责吗?可能的危害大家都能看出来,“这么复杂我们就不要立法了”,那干脆我们不要立法会了好不好。。。
    商界的利益为什么被保护?说是亲商就太诛心了。因为他们能看清楚核心议题,并对核心议题提出意见,并且没有人提出异议(虽然我是不认同这修订的)。
    但是因为存在不应当移送的人,所以我们就不要这个机制了。。真的合理吗?

  30. @蘇老蘇 抱歉,香港難以守護了,但懇請在全面淪陷之前,再來仍然美好的香港走一走。現在香港仍有不少值得到來的地方。香港人是否歡迎某國人到來,我區區一介賤民,又怎敢發言呀!但香港人一直非常歡迎台灣人到來的。
    噢,糟糕了,小弟一不小心代表了香港人說話。其實不是的,歡迎台灣人來港的只有小弟一個,因為在發言時,香港其他七百萬人沒有明確表態歡迎台灣人。換言之,香港除小弟外,有七百多萬人都不歡迎台灣人到來。
    真悲哀。

  31. 希望香港能坚持到底,一国两制必须好好存在!这是最后的底线!

  32. 逃犯條例 就是中共插手香港内部事物的白手套

  33. 宋老師的爭權對象不是當政者,倒是其他市民。真好!

  34. “不顧法制社会的现实”? 哈,香港不是正由法治社會大步邁向”法制社會”嗎? 真抱歉,我這個台灣人根本不想拿台胞證踏進香港一步。

  35. 我昨天沒去,一不小心,就讓宋老師代表去爭取行車線的「合法市民權利」了。
    我從來覺得比人數晒馬是個陷阱,難道只有兩個人的示威就不能成立?訴求就不該被正視?
    你既然要談市民權利,卻一味執「道路使用權」這支令箭來否定對普選權、生命保障權的訴求,這種不合比例的偏向讓我懷疑你的「普通市民理性」。最起碼,你是不是要去談談這十三萬人爭取的東西對你來說有什麼意義?哪怕做個樣子。你覺得不重要嗎?還是你只是不同意爭取的方法?那你覺得該怎麼爭取?你也應該不是真心認為市民權利只有道路使用權吧?Dear。
    我以為,這種把上街的和未上街的對立起來的做法,只有當政者會用。那十三萬人爭的難道不是那七百多萬人的權利?
    另,我今天才知道,脫歐是遊行遊出來的。

  36. 同意披星戴月人說法

  37. 請教老師,「最終遊行人士成功佔領第三條行車線」時,警方何不嚴正執法,發射催淚彈,驅散佔領人士?

  38. 到底國家和政府是要為了人民先會存在? 還是人民是為了國家才能存在?衰d講句,今時今日,你無法選擇生父生母,但你可以選擇你的國家,你永遠都仲有其它選項。

  39. 感谢热血的人们,香港有你们才会更加光明。

  40. 另外是“法治社会”不是“法制社会”,不要搞混淆了。或者你想在那种社会,其他人可不见得想去。

  41. 同意披星戴月人的说法

  42. 同意披星戴月人的說法

  43. 看来香港还未亡

  44. 这里某些评论算是装外宾么

  45. 游行是港人的合法权利,但是是否理性,请参考英国脱欧闹剧。
    有些评论丝毫不顾法制社会的现实,以煽情的语言借“民主”之名对于任何对游行示威的合法质疑加以讽刺,看似站在道义高地,实质行暴政之行。建议先读懂《文化偏至论》再借用鲁迅吧。

  46. (´ฅωฅ´)

  47. 香港加油!

  48. 有很多人慣性對弱者殘忍而對強者寬容,是由於恐懼強者的權力,抑或由於西瓜靠邊大的買莊心理?所謂強者對強者抽刃,弱者對弱者抽刃,誰是道德的侏儒,昭然若揭。
    二十年懸而未決的敏感條例,現在只用了廿多日就上立法會通過,眾多的業界團體不諮詢–甚至是法律界意見也不諮詢,而只向商界低頭刪除九條條款暫不實行。明知台灣當局不會接受有關方案,卻口口聲聲為了死者洗雪尋冤而強推法案–
    上述這些,都不指責,不詰問,不痛斥,不見一詞向政府追問,反而向爭取權益的大眾口誅筆伐,我真見識到所謂的知識分子,理性人士及老師的道德界線。魯迅的“藥”至今已有好幾十年,但當中眾多的華老栓及華小栓卻死之不絕。我有時真十分好奇,這些人還好意思舉著所謂理性討論的旗幟而大言炎炎。連最基本的道義不關顧了,還在屑談理性。
    我慶幸自己的不理性。

  49. 那句「遊行市民自行走出第三條行車線,期間一度人車爭路,最終遊行人士成功佔領第三條行車線」,實在可圈可點。仔細想想,似乎正正道出了某些人的虛偽本性。口口聲聲為「正義」而抗爭,卻毫不介意奪取、損害其他市民的合法權利。再加上掌控公共空間話語權的媒體從旁吹拂,恍惚風光重現了吧。既然當年佔領了主幹道79日都不覺得有什麼不安,也沒真誠做出道歉,現在只多佔領了一條線而已,就佔了又能奈我何?
    不過,還是善意地提醒一下,上面提到的「其他市民」,可以是735萬人(2018年底政府人口統計748萬 – 組織者聲稱的13萬)中的任何一個!建議港大民研可以問卷調查這樣一個問題:正在前往某處途中,被示威人士佔領道路受阻,你的感覺是什麼?選項有拍手慶賀、微笑致意、不滿卻啞忍、出口斥責。想想哪一項回應的百分比會最高呢?
    如果少數人慣性地認為自己振臂一呼,就代表了全部人,那他們與他們所鄙視且敵視的黨國相比,骨子裏沒什麼大的差別。倒是有一個可見的差別,他們尚未得勢和掌權。

  50. 香港加油

  51. 只有彻底打倒中共,香港才有未来

  52. 一國兩制最後怎麼會變成這樣

  53. 人家去游行是政治权利,一口一个“自嗨”“为反而反”,这种嘴脸才难看。

  54. 香港加油!!!

  55. 泛民又在自嗨了 很多遊行的人法條都不清楚 為了反而反 有意義嗎?

  56. 突然想起了C ALL STAR個首《后會無期》

  57. 很久没有看到这么多港人走上街头了,感动

  58. YouTube 游行直播:https://youtu.be/ejIblp8XckY