香港立法會昨日（11月25日）補選因劉小麗被DQ而懸空的九龍西議席，報稱沒有政治聯繫、獲建制派支持的前食物及衛生局政治助理陳凱欣勝出，泛民主派錯失重奪分組點票否決權的機會。
香港立法會九龍西補選投票日，一天驟雨，候選人冒雨繼續拉票。九龍西補選參與投票人數共21.6萬，投票率為44.4%，兩個數字均與今年3月的九龍西補選相若。陳凱欣獲得當中近5成選票（106457票）當選，擊敗泛民主派李卓人（93047票）和馮檢基（12509票）以及其餘兩名候選人。
今年7月，泛民主派曾協調支持早前被取消議員資格的劉小麗再次出戰補選，但劉小麗因曾作出「民主自決」、「捍衛香港獨立作為港人自決前途的選項」等聲明，選舉管理委員會指其「不接受中華人民共和國擁有香港的主權」，裁定其提名無效。最後泛民主派決定以第二人選李卓人為代表。另一名泛民主派候選人馮檢基亦宣布布參選。
李卓人有18年擔任新界西立法會議員的經驗，亦曾擔任支聯會主席。他在2016年的立法會選舉中，以數千票之差落敗，未能連任。
前民協主席馮檢基，今年七月宣布退出民協，參加補選時更批評民主派派李卓人出選的做法是「延續協商欽點交代、是專制獨裁社會做法」。曾為三屆深水涉麗閣區區議會議員的馮檢基有多年參選經驗，亦三次當選九龍西立法會區議會。但是，馮檢基在2016年的立法會選舉轉向新界西參選，最終落敗。
陳凱欣曾任記者，在2012至2017年間加入政府，擔任食物及衛生局前政治助理。陳凱欣一開始自稱以獨立身分參選，從未加入任何政黨，但在多次的造勢大會中得到不少建制派人物和政府高官支持，包括全國政協常委唐英年、民建聯主席李慧琼、食物及衛生局前局長高永文等人。
确认选择去新加坡工作是因为对香港的民主和自由失望？新加坡哦
香港的危機倒不在即時，而是人心的慢慢倒下去，海外中文媒介最近常見有所謂“二次回流”,即曾移民後回港的人開始想再回彼邦，年輕的人才一拿到學位就想到外圩工作并移民，身邊已開始有子侄在港大拿獎後到新加坡工作，沒法走的想通過短期炒賣儘快套利，種種九七之交的景象又再出現，愈有經濟能力的愈不想生育，唉
新移民越來越多，建制市場就越來越大。每天150人，兩年後能為建制加多少票呢？
你自己看看被劃選區的人口
就明白不一定如你所想
你的推論能力太強
恕不奉陪了
@rainbow_ 多謝你引導討論的努力
再者，“反對派”這三個字正是由大公報有意地賦予貶義，如此論述，證場先行不證自明了
學者黃鶴回都只可以證明到泛民選區被劃頻率更多<<<<<多謝你的老實，為何針對性被重劃，自己想想原因
沒有人可以代表自己以外的想法，多謝
我只係講出部分普通市民既睇法
繼續話建制幾差幾差
都唔會影響到佢地既投票意欲
另外，要聲稱選區重劃影響選情，麻煩舉出證據。學者黃鶴回都只可以證明到泛民選區被劃頻率更多，但證明唔到對選情有影響。
而反對派最常用既例子係梁欐，但梁欐點輸，你一搜尋就搵到。
本來就是明著的建制,裝甚麼獨立人士？很反胃
有一個問題，已是大問題
下面，你自己也不敢否認建制中人沒做過吧，何況港政府北京一力一面倒背後發動下，整個遊戲一開始已經單方面傾斜，談規則已無意義的
我是指單方面指控，麻煩看清楚
上世紀八十年代早有預見的問題，當一邊絕對壟斷了政府資源，輿論機器以至種種“軟性調控”如可隨時按選舉結果把選區重劃成對建制有利，基本這個制度已無意義的
下面，收禮物改地址,這還不算是問題了？掌心雷更可笑，倒裁成如此還真是壯觀的，哈
不少轉投建制的普通市民，並非緣於滿意政府施政，而是單純厭惡反對派而已。
即使反對派的主張值得追求，但他們的手段不見得光明。例如：
1)把合法合情合理的事說成非法
例如：
～派發印有模擬選票的單張(俗稱掌心雷；但 卻無法釐清這跟普通宣傳單張有什麼區別)
～為選民提供旅遊巴或輪椅接送(但卻無法解釋這樣的行為如何非法誘使選民投建制)等等
2)雙重標準，把自己塑造成唯一受害者
例如：
～己方的海報被撕，就指控對方有組織地撕，而敵方的海報被撕，就拒不回應或聲稱是個別行為
～對方叫老人家投票，就指控他們利用老人家，但自己卻呼籲支持者帶老人家投票
3)以局部的事實揣測事件全貌
例如：
～有人單方面聲稱收了建制派禮物改地址，反對派便公開指控建制派「疑似」(永遠都用疑似)大規模種票
P.S. 當然以上手段不只反對派使用
但喜歡比爛的話，那繼續吧
一個心死的地方，也可以很“安定”，不過是走不了的，只是沒淺走而已
其實根本是絕對心死和根本不對香港有何寄望，很老實，陳小姐是棋子一只，剛在不夠半年前突然冒出來的人會高票當選，不可能說她有“多年工作”吧，我不會恨一隻棋盤上的棋子，想她自己心中也很清楚吃了重禮就一定要“完成組織任務”，香港人早不對這個地方有何希望，儘管爛下去吧
每次内地朋友问我香港最近是不是很乱的时候，我心里就？？？
@sz1990 那不如什麼選舉都不要，回歸獨裁或者家長式威權管理就最「穩定」啦
動盪的局勢？樓上以爲香港現在是陷入內亂和外部入侵嗎？搞笑吧……
香港的議會政治簡直是政治上最無力，形式上最溫和的例子了吧，哪來的社會動盪？選民失望到覺得即使選到泛民入去也沒用，不是說沒根據，有很多白癡工程都阻攔不到。市民是不會想着議會體制內部有多少陷阱，令有願景的人都什麼也做不到，議案強行通過就是泛民無能，反而原本就不能指望的建制不會收穫多少惡意——沒有期望哪有失望。希望泛民議員總辭的有之，希望泛民議員以自殺或殺人去阻擋議案的恐怕也有吧……這兩條要是有用？反正都沒人做，有多大可能性都是吹出來的，說有百分之三千的可能性成功都好啊，隨口說啦誰都會。
另外，市民連颱風導致的交通癱瘓都會拼死返工，可見全港「返工教」保守勢力之龐大（連颱風都動盪不起來，就別說什麼局勢動盪了，有些人想要帶風向，也多少認真點）。所以指望市民以議會外的壓力去迫使上層變化也不太可能……畢竟罵人最容易，做事可是難死了。可能有人說，當年省港大罷工都可以有，爲什麼現在反而不行？除卻社會文化和政治情勢的不同，不知道有多少人認爲省港大罷工是中共聯合工人組織起來的，既然中共做過，「我們（這羣比中共更「高等」更有覺悟，而且工作性質比勞工階層更「高貴」）（的生物）」就不要做呢？
選出陳女士這種人，可能是組織票的力量太大，而泛民和不少不滿建制的人恰好處於反組織狀態而沒有實質作爲（也未必有資源）的狀態，又有體制和高高在上的西環對這一派別的敵意（隨便用個規條「搞」你），想要取勝不容易。
這個周末盡是失望…臺灣公投，九西……😔
麻烦配图的时候弄个说明啊… 图里谁是谁啊
我觉得是民众希望稳定，而不是一直动荡的局势。
唉！
這是什麼一個原因？有人分析一下嗎？是民眾不再相信泛民能搞出什麼有用的東西，還是民眾希望有一個穩定嘅政府，而唔係一個有人搞事嘅政府？我唔明白。