葉健民：釐清香港60年代暴動歷史，汲取真正教訓
有意見領袖認為，殖民地政府在兩次暴亂後全力推行社會改革，回應社會訴求，特區政府必須以此為鑑。借古鑑今固然是好事，不過要從歷史中汲取教訓，首先要弄清歷史事實。
劉銳紹：六七暴動，左腦是怎樣「洗」成的？
我當年13歲，曾是「小鬼隊」（非正式的組織，協助攜帶違禁刊物），後來又在左派機構工作18年，對這類思想教育深有感受。
六七暴動真相懸空50年，八大待解之謎
左派有左派的說法，警察有警察的理據，群眾有群眾的見證，他們提供的是證據還是偽證？
六七與旺角——談暴動罪的演化，與並列歷史之可能
六七暴動後，成文法把暴動罪最高刑罰大大提高至十年，就算以簡易程序治罪，最高刑罰也由兩年提高至五年，因此才有我們今天如此誇張的判刑對比，不是當時司法機關輕判，而是立法機關後來把那把尺推高了很多。
葉健民：六七暴動真的改變了香港嗎？
麥理浩時期的社會改革黃金歲月，很大程度上與英國工黨於70年代中期上台有直接的關係。
劉銳紹：當年熱的血，碰上今天冷的牆──記六七暴動參與者
有人向要求翻案的當年人表示，請他們稍安無躁，因為現在不是平反的時候，不過「二十年三十年後一定為他們平反」……
劉銳紹：警方篡改六七暴動史實欲蓋彌彰
大陸那一套胡亂扭曲歷史、一切要為政治服務的歪風已吹遍全港，如今更吹入警隊之中。
葉健民：左派實力迅速擴張，港英自食「六七」惡果
六七暴動，是香港本地左派力量的總動員……
朱福強：六七暴動，消失的官方檔案何處尋？
香港方面，現在的情況是，六七暴動的官方敏感檔案看來是消失了，但我又不至於相信它們是被毀滅……
煽動、自願、愛國與盲目：三部影片，三個不同的「六七」故事
當年的參與者是自願還是受煽動？群眾和政府，當年誰先挑釁、先使用暴力？今天看來，「六七」是可以放下的歷史事件，還是充斥著權力與謊言的未癒傷口？
互動地圖帶你重溫香港六七暴動
50年過去了，歷史檔案消失不見，香港教科書語焉不詳，政府更是從不表態，但最終只是引發更多的不安和躁動。1967年的香港到底發生了什麼？
彭麗君：六、七十年代風行世界的毛主義，洗了香港年輕人的腦？
六十年代的香港抗爭文化本來就跟中國的政治狀況和毛主義的傳播息息相關，簡單地把中國跟香港二分，或是把共產黨看成是年輕人的思想荼毒和控制者，我覺得對當時的參與者和這段歷史都不一定公允。