以鬥爭為綱的全盤思路下，以強硬立場處理香港始終會是主旋律，中港對弈也必會進入新一輪的惡性循環。
如果我們把「黑馬」理解為「顛覆候選人」的話，或可展開一個更闊的討論……
香港港交所和證監會公布改革上市監管制度的諮詢，引來業界的強烈反彈，原因是？
如果有另一個像唐鳳的孩子，不適合體制內教育。而這個孩子就生活在這車行外的搖籃裡或夜市裡，他的故事會是什麼？
像雷動計劃這一類動員選民的配票機制，也是值得繼續研究及發展的……
本土左派與容海恩、何君堯這批「西環新貴」是兩種人，本土左派的政治本錢是自己幾十年累積回來的……
世界上最可怕的，永遠不是露骨的懲罰，而是那些作用於人的內心的無聲無息規訓。
台灣此刻要學習的或許是：如何在制度改革時，不羞辱人。
國家的盛世，以壓制著社會為代價，彷彿鎮壓著白娘子的雷峰塔
最後一席之爭，很大機會落入鄺俊宇和周浩鼎之爭，而他們的勝負，很可能亦代表傳統配票與社交媒體動員兩種方法的勝負。
數據顯示，年輕人主要以社交媒介為接觸候選人資訊的主要來源，接觸到不少「網絡活躍候選人」的正面資訊，從而傾向支持他們。
只有表面和技術的所謂「公民參與」，只會讓努力的公務人員挫折，也讓參與的民眾不信任政府。
