大陸
評論| 榮劍:中美不再是中美,中美依然是中美,中美關係下一步
對中國領導人來說,中美新的經貿協議或許在經濟上是一個「量」的損失,但從政治上看,協議對於提振中國民營企業的信心,改進他們的預期,是一個「質」的保證。
評論| 四個學者告訴你,G20前後,香港的抉擇與未來
請願在多大程度上能影響G20?如何看待重新被提出的訴求「真普選」?在國際政治中,香港目前的地位、角色是怎麼樣的?香港學者、海外學者又如何研判影響香港前途的槓桿因素?
1999:大使館的血、北京的遊行,與世紀之交的中國知識分子
當中國大使館被北約轟炸,如同一記耳光,對美國的憤怒,與被美國背叛的屈辱感一起湧現。世紀之交進入知識界的一代人,國際政治深深地嵌入他們的精神史。
評論| 白信:科技苦力主義的崛起與新冷戰的現實
當2008年金融危機導致美國新自由主義破產後,中美間以新苦力主義為中心的國家與資本的共謀也宣告破產,中南海和華爾街的合作再難以為繼,雙方的分岔開始了。
評論| 程映虹:大國博弈夾縫中,「美籍華人」是替罪羊還是無意識共謀?
中國語境中的民族主義,在個人身份上不是政治民族主義,而是文化民族主義甚至種族民族主義。這個意義上的民族主義觀念不受中國公民身份的限制,延伸到了海外華人社會。
許仁碩:六四後,誰幫助中國政府突破國際制裁?
六四天安門事件後,歐美各國紛紛以經濟制裁、抵制中國方式表達對武力鎮壓的不滿。哪個國家以外交折衝與實際金援協助中國突破國際制裁?答案或會令不少人感到意外。
評論| [書摘]最後的秘密:黎安友分析中共「六四」結論文檔
編按:本文係香港新世紀出版社,2019年5月31日出版的《最後的秘密— 中共十三屆四中全會「六四」結論文檔》的導言,作者為美國知名學者黎安友(Andrew James Nathan)。黎安友是英文《天安門文件》編者之一,美國哥倫比亞大學政治學教授;人權研究所指導委員會主席;前政治學系主任(2003-2006)和東亞研究所主任(1991-1995);黎安友教授是英文《民主期刊》和《當代中國期刊》編委會成員;2013 年在柏林的美國學院曾獲柏林獎學金。 本書的全部文件來自1989年「六四」