旺角騷亂

旺角騷亂參與者暴動罪成囚3年，判詞怎樣說？

「無論有任何不滿，一旦使用暴力就沒有分別，因為暴力對人、對社會造成的傷害，不會因施暴者有着不同目的而有所改變。」法官沈小民判刑時說。

旺角事件一年後，他拒絕迷信香港有救世主

不到一年，武力抗爭由抬頭走到沉寂；參與者由滿懷盼望，到不再相信「神」。他們走過了一條怎樣的路？

評論｜鄭煒：政府缺席下，英國公民社會如何重建騷動真相

2011年倫敦騷動，英國政府拒絕調查，公民社會卻完成了一個比官方調查更有公信力的研究，促成改革。

評論｜陳永政：止暴始於整頓警隊

旺角警民衝突，很大程度是由於警隊長時間不合理地使用暴力，以至其威信不斷受損，並使「誰使用暴力才算合理」變得越來越含糊所致。

評論｜劉勵超：從攝氏2度，思考香港政治氣候變遷

特區管治班子應該閉門深切反省，何以上任以來幹了實事竟然「功不抵過」、民望長期處於低位、社會分化有增無減、施政日益艱難？

評論｜馬嶽：周浩鼎沒有拿到的票

如果我們相信228的得票數字，是「建制派不團結」，未能真正反映他們全部實力的話，則他們四年來組織票已經有相當增長，以及泛民可能真的已經流失了小量中間票源。

評論｜泛民失落的時代話語權

時代已變，新願景思考縱使艱難，也避無可避，否則只會在拖延中死去。

評論｜葉健民：釐清香港60年代暴動歷史，汲取真正教訓

有意見領袖認為，殖民地政府在兩次暴亂後全力推行社會改革，回應社會訴求，特區政府必須以此為鑑。借古鑑今固然是好事，不過要從歷史中汲取教訓，首先要弄清歷史事實。

評論｜李峻嶸：泛民和泛社運如何催生右翼本土

右翼本土其實是揉合了反對陣營兩大力量的元素：恐共恐中的意識（泛民），和強調破舊立新的形態（近年的青年社運）。這是為何泛民和泛社運界，無法有效回擊右翼本土的主因之一。

旺角騷亂後，30年小販黃老太述說她與香港的魚蛋夢

黃家夫妻檔賣魚蛋30載，兩人一起做過魚蛋夢，也一起在愈發狹小的灰色空間裏走鬼謀生，直到嚴厲執法完全抹殺魚蛋的生存空間。

評論｜莫哲暐：暴力與非暴力反抗的辯證

倡導暴力抗爭的毛澤東的「反抗主體性」基於「勝利」，法農基於「必須」，倡導非暴力抗爭的甘地的「反抗主體性」基於「真理與正義」……因此不論是主張暴力或非暴力反抗者，都必須問：那個反抗中的「我」究竟是什麼？

評論｜馬國明：小販背後的空間政治，與社運的空間轉向

雨傘運動過後，不少參與者感到徒勞無功、一事無成而灰心沮喪。其實雨傘運動的結果說明，香港的社會運動以至民主運動都必須調整，而調整的方向則是作出「空間轉向」。