拜登執政一年，民望先升後降，到了一週年前夕，其支持率（approval rate）下降到40%左右，根據統計網站FiveThirtyEight，與有民調紀錄的歷史上其他總統相比，他在上任一年後的支持率只略微高於特朗普，位於倒數第二。
在一年前上任之初，一般認為拜登在國內事務上面臨的挑戰更大，其在2021年1月6日美國國會山暴動後上台，他面對的是一個危機重重的國家：史無前例的國會山暴動是美國第一次差點無法和平交接的總統更替；美國的民主制度被廣泛質疑；疫情正處於「第三波」；失業率高漲；國內撕裂嚴重，種族不平等、階級不正義等矛盾重重。拜登在就職典禮演說中在內政中主打「治癒」，能否成功則令人擔憂。相反，在國際關係上，由於特朗普已經「差得不能再差」，拜登只要主打「美國回來了」就足夠。
略有諷刺的是，拜登民望的轉折點竟然不是國內事務，而是「黑天鵝」阿富汗大潰退。說實在，拜登本人在阿富汗事件中責任不大。首先，撤軍協議早在特朗普時期就定下，拜登還硬是把撤軍推遲了幾個月。其次，大潰退之前幾乎全民支持徹底結束阿富汗戰爭，只有有限幾個國安屆人士提出異議，但都沒有什麼反響。再次，撤軍如此災難性的主要原因之一是阿富汗政府軍不堪一擊、甚至主動棄械投降，而美國的情報機構又屢屢做出「政府軍可以堅持一段時間」的錯判，無論撤退的混亂不堪，還是很多軍械落入塔利班手上，都和這個錯判有關。拜登在阿富汗撤軍亂局後，民調下降可以理解，但居然一下降就再也升不回來，令人頗為意外。
「⋯ 這三個問題三位一體：在數位時代的新背景下，即要進一步普及民主，又要避免民粹化和撕裂，並不容易。民主之所以需要更新，就是指在數位時代不能一直沿用老經驗。這些問題不只在美國存在，其他國家也存在，它正是最近十年國際「民主倒退」危機的主因。」
說得好。
个人认为作者还漏掉了一些重要的部分，拜登的很多失败也来自于继续执行川普的政策，所谓美国回来了，也只是嘴炮，盟友们很快发现，实质上拜登和川普在外交和美国优先上，并无变化
https://www.nytimes.com/2022/01/29/us/politics/democrats-dark-money-donors.html 黑金捐赠NYT的调查，
用繁体那位大概还做着川普拯救香港的美梦呢，但你川总可是明确表态了，香港是你党内务我们不管。怎么着你香港乱了你还盼着我们美国也乱了不成？心黑了。大家都自求多福吧，社会乱糟糟的心黑了的死的更早。🙄
事件：讨论美国政治。效果：一些人事实判断能力-50%
看到楼下的各种疯狗言论，想不到端的读者里事到如今还有这么多川粉……
美军从阿富汗撤军是川普时代的决策 笑死了 如果是川普在台上 现在估计和普京和xidada眉来眼去得飞起呢 以为川普反共而挺川是最傻逼的行为
作者与纽约屎报一样，充满了对川普的偏见。
第六段：
促进，作褒义使用。反对促进，成为贬义。
鼓动，作贬义使用。四处鼓动，加强贬义。
事实上该这么写：他们反对强制疫苗，更尽力告知他人施打疫苗的巨大隐患，谨慎接种。
（看作者如何不动声色地扭曲事实
拜登能當選的原因只有一個：只有他能在大選中打敗特朗普
所以2020年大选的本质是一次针对特朗普的全民公投
因為左派及進步分子並非支持拜登，只不過不喜歡特朗普才投拜登。
台美不打疫苗死硬派都三成，我覺得很有趣的巧合(?)
@minmink 特朗普還在位的時候還替金正恩辯護，說他雖然違反了聯合國決議，但是北韓三次試射導彈沒有違反金正恩對他的承諾呢。現在右翼川粉也在學共黨搞正確的歷史記憶？😅
@minmink 你是說撤出阿富汗比誰都急，威脅南韓要多出錢不然就撤駐軍的特朗普？差不多得了😅
看到「在國際關係上，由於特朗普已經「差得不能再差」，拜登只要主打「美國回來了」就足夠」這一句，不禁笑了出來，假如特朗普在位的話，美軍在阿富汗的撤退有可能做得那麼難看嗎？ 筆者到底有多討厭特朗普才能違背事實說出這話？ 拜登上台不過一年時間，世界立時群魔亂舞，阿富汗、北韓、緬甸專制猖狂，俄羅斯在烏東虎視眈眈，美國何來「回來了」？