【編者按】本文作者為匈牙利著名經濟學家雅諾什·科爾奈（János Kornai），其著作在1980年代對中國知識界產生巨大影響，並多次應邀訪華，為中國改革開放出謀劃策。但面對近年來中國的變化，作者進行了沉痛反思。本文縮減英文版2019年7月10日發表於《金融時報》（Financial Times）。標題為 Economists share blame for China’s ‘monstrous’ turn。端傳媒經作者授權刊發完整中文版。
本文寫給那些不僅關心中國的個人物質福利、而且關心中國其他方面變化的知識分子（無論他們是否中國人）。
中國正在發生令人不寒而慄的變化
現代中國領導人公開宣稱，他們不滿足於中國成為多極世界的主要大國之一。他們的目標是讓中國成為全球霸主（hegemonic leader）。當然，這一想法並不意味着中國在所有國家駐兵。中國對每個國家的統治方式會有所不同，就像曾經的大英帝國。一些國家可能的確會處於軍事佔領之下，而在另一些地方，建立順從中國意願的政府就足夠了。
看來敗家子習維尼正摧毀鄧小平、朱鎔基、胡錦濤們幾十年來給中國累積的資產。悲哀!
只抛结论不讲过程...这种文章还是少发吧……
不站边的说，妥妥的一篇中国威胁论
以上的評論多數是無稽之談，此文很好，五毛又出來洗地了。
完全瞎几把扯淡
他也没说中国这个被电醒的怪物具体做了哪些坏事啊
“因為市場化和私人產權確實加速了增長。儘管意圖良好，卻已造成危害，因為崛起的巨人正在反過來整治他們，騷擾他們，阻礙他們傳播自己的思想。富有實驗精神的科學家自己，則沮喪地望着正在發生的一切。”；这，也是台湾和香港反红的原因，其实还欠了天朝大国复辟，用百年前的思想推行在2019年的社会，不出事情才怪。
现在端媒体上这么好发文章吗？
开头两段确实没有找到相关表述，同时，邓小平理论的字眼依然按照以往的位置大量出现在官方文件和新闻发言中。
前半部分还在就事论事，后面一水的中国威胁论。还是过于西方中心主义
有失水准
文章形容得很形象。but It is too late，当初中国刚加入WTO，主要西方国家对中国政治改革不设check point，在墙建立之时不把相关企业加入entity list，现在才开始用力，是不是为时过晚。想象如果当初的改革压力要是和现在川普设置的一样，现在的中国社会应该更加开放。
……说实话 中国现在自己的问题都搞不定 虽然确实是个共产主义和资本主义混杂的怪物 但是哪来的能力称霸全球
也许真的是弗兰肯斯坦 但是从这篇文章只能感受到文明世界的眼睛里对弗兰肯斯坦的排挤和担忧 却没有其它有价值的内容
？？？这种水平😰
中共已成巨獸, 吾等願以命相搏。
完整版才这么点，那缩减版得啥样？
这篇文章把我看笑了，叫兽水平高啊。
这篇可就真的有点夸大瞎吹了……
不过换个角度看，美国的确也有这么一群人听到初中熊的口号就吓得腿软……
耸人听闻，故弄玄虚。中国要想人均gdp达到发达国家水平，就必须成为全球老大，这是命中注定的。至于西方喜不喜欢，开不开心，这不是中国需要考虑和在意的的事情
虽然有些夸张，但毫无疑问的是，这就是大多数中国人所乐见的样子，世界是一个试验场，他国的人们会意识到在一个失去秩序的世界里，他们唯一祈求被给予的就是稳定。不过习并没有重返主义之争的意思，现在，那只是对内的宣传口号，将来，那会变成对外的，就像人类命运共同体一样。
这有点言过其实吧……
「現代中國領導人公開宣稱，他們不滿足於中國成為多極世界的主要大國之一。他們的目標是讓中國成為全球霸主（hegemonic leader）。」
笑話來的？還是手文之誤，把「美」國寫成「中」國？
(well, just kidding. as the original article is in English)
科老師這個真的是，老而不死是為賊……
教授寫文章不給出參考資料？公開宣稱的原引出處在哪裡？
文章开头的两段描述求出处，这两段描述的情况闻所未闻。
看起来国外学者们也要陆续转向了