評論｜曾柏文：國民黨初選落幕，前方的政治地景

2019年7月15日，國民黨公布初選結果。結合「政黨對比」與「黨內互比」兩種民調數據，高雄市長韓國瑜以綜合指標 44.8% ，大勝黨內主要對手郭台銘的 27.7%、朱立倫的 17.9%，確定代表國民黨角逐2020總統大選。韓領先的幅度，讓不少人頗感震驚。

在國民黨公布的民調數據中，藍營不管是韓國瑜、郭台銘或朱立倫出戰，均擊敗蔡英文、柯文哲這兩位主要對手。後兩者中，柯也全面勝蔡。

但在不久前，蔡總統才在綠營的初選民調以35%支持率大勝所有對手。即便在7月15這天，有十個網路平台發起網路民調，蔡總統仍也全面大勝韓國瑜。呈現巨大反差。

由於選前網上充斥「有魚吃魚，沒魚吃菜」的反串投票指南，以及某些「一週韓粉」的自我嘲諷，不少網民把這種反差，視為藍營初選「被綠營反串灌票」成功的證據。不少人認定韓最好打，甚至已提前替蔡總統的連任之路高唱凱歌。

如何看待這些民調數字，以及此刻的國民黨？韓流到底從何而來，是否真是好打膨風？從初選落幕的時點往後展望，我們能勾勒出什麼樣的台灣政治輪廓？這是本文試圖回答的問題：

初選民調的扭曲局限

談民調先要指出，藍綠這兩次「初選民調」先天上就不同於「正常民調」，無法反映真實民意。民調要反映真實，需以嚴謹抽樣減少系統誤差，也就是確保母群中「每個人」被抽到的機會均等。但當初選民調先公告時程，等同於鼓勵各候選人陣營，動員支持者「揪人守電話」，還要依照教戰守則耐心回答每一題，以衝高完成「有效樣本」的機率。

看公布數字，「有效樣本」平均是「使用樣本數」的一成左右，代表平均每抽樣十通只有一通能完成。由於越狂熱的粉，會有越高的抽樣成功率；統計數字也必有系統扭曲，不代表社會真實民意。觀察這次藍綠初選民調結果，蔡總統從 35% 到 15% 上下的巨大反差，反映的當然不是民意驟變，而只是「綠營動員」換成「藍營動員」。

不過，所謂「有魚吃魚，無魚吃菜」的綠營灌票動員，以及網上掀起的「一週假韓粉」的流行，從最後初選民調數字來看，影響似乎有限。依灌票原則，理論上，蔡英文在對上韓（有魚吃魚）時支持度會陡降。但在實際統計出的民調數字中，蔡韓柯對決時蔡的支持度15.8％，還略高於對手為朱或郭的時候。

至於初選落幕後出現的各種「網路民調」，一來無亂數抽樣，二來侷限在特定網站，更只會成為特定「網路同溫層」的自我取暖。畢竟會在臉書上投票的人，跟在晚上六到十點能接市話民調的人，應屬不同母體。拿兩者對比嘲諷，其實牛頭不對馬嘴。

回到根本，我個人反對政黨以「全民調」提名。政黨應是政治理念的集結，並依循該黨理念「替民眾推薦」過去有可驗證成績，未來有前瞻性的候選人。如果只會問全民「我該推薦誰？」，這是政黨走向虛無的開始。

我相信民主，但民主是「選舉」階段的事，不是「政黨推薦」階段的事。政黨基於政治專業推薦，人民經過投票表達偏好，這才能在民主與專業間找好平衡。如果完全仰賴民調，這是對政黨責任的推卸外包，是只求勝選不計理念價值的退卻。悲嘆民粹時，須正視政黨本身對政治專業的棄守。

國民黨的失落靈魂

國民黨提名棄守政治專業，只能用民調勉力維持一個「公平公開」的形式價值，根本原因，是因為該黨已難讓人看見清晰的理念價值。

國民黨在後蔣時期有過四個正當性（legitimacy）支柱，但多數非垮即斜。國民黨原本堅持的「中國國族主義」，內受本土認同崛起侵蝕，外遭中共政權在國際上對「中國」內涵的壟斷，顯得進退失據。

國民黨本來也代表「更能維持兩岸和平」的選擇。但北京在太陽花後「跳過國民黨」姿態趨於明顯，而中美對峙升高更在兩岸投下變數。今年以來，先有習近平對台發言帶來詮釋空間的擠壓，後有香港「反送中」抗爭的跨域衝擊，面對蔡總統動輒撿槍，黨中央只能墨守馬政府路線論述，幾乎處於一路挨打。

國民黨第三張牌是「經濟發展主義」，但之前馬政府時期留下「圖利財團，全民無感」印象，使得這張牌略顯乏力。日前朱立倫闡述的「生活經濟」，都著墨於「大家能參與的經濟成果」，是僅見有系統的修正努力。

國民黨目前最有效的牌是「保守主義」，其社會基礎是懷舊世代，矛頭指向蔡政府近年諸多改革引起的社會紛擾，也確實引起不小共鳴。但國民黨背靠保守主義立足，卻幾乎忘卻該黨百年前始於「青年革命政黨」的出身，以及當時基因中的進步改革主義。

當代國民黨，欠缺理念論述的開創力，與對未來的想像力；只剩下利益網絡的結合，委身在某種陳舊的過時論述中。而當黨產被扣，打散利益分享結構，更讓這個黨趨於孱弱。在這次選舉中，國民黨幾乎成為各方勢力借殼上市的標的。

其實以國民黨的歷史，以及這個組織背負的符號，不管對於台灣未來戰略、兩岸斡旋、大陸自由派追求的政改，或對更廣泛的華語文化圈，都存在一些能被活化的價值角色，以及能做與該做的貢獻。遺憾的是，目前國民黨中央，罕見對此的著墨。

韓流的四股動能

國民黨孱弱，所以捨不下韓流誘惑；但也正因為體虛，一不留神就被韓流架空，拱出一個才選上的新手市長，選總統。那到底這股韓流是怎麼煉成的？回顧韓流崛起的短暫歷史，至少可以梳理出「四股動能、三方外力」，逐次捲起這個完美風暴：

尋覓最初「韓粉」，我會追溯到 PTT 政黑板上若干賭爛藍綠，欣賞柯、韓兩人的「非典型」色彩的反建制粉。初期韓粉與柯粉有相當重疊——而這源於韓在北農時期與柯的交好，源於兩人共同面對王世堅質詢的畫面，源於他們在吳音寧爭議中的角色連帶，以及兩人「藍綠都批、又充滿娛樂性」的言論風格。

第二股伏流，則是韓在2017年選國民黨主席後圈的中華民國粉。當年選舉韓雖敗北，但他富有個人魅力的言語風格，透過 Youtube 等平台開始擴散，吸引不少「對中華民國有情感，但對國民黨失望」的海內外華人。在他們眼中，韓的誠懇直白，對中華民國的熱愛，召喚出對蔣經國「親民」的形象，甚至是孫文奔走革命的歷史記憶。

前兩股力量，成為韓流初期網路上的護航主力。不過在高雄一役更關鍵的，則是韓以「接地氣賣菜郎」形象，槓上「高高在上的政治菁英」陳其邁，動員階級矛盾號召出的草根庶民粉——

早年藍綠兩黨，存在「藍營穿皮鞋、綠營穿草鞋」的階級刻板印象。蔡英文帶領綠營朝「菁英化、文青化」轉型後，背後卻也造就一群失落的草根基層，創造出韓國瑜的機會缺口。韓陳一役，徹底顛覆過去藍綠刻板的階級代表性，更挑動出綠營地方網絡中，基層對「頭人吃香喝辣、嘍囉民不聊生」的相對剝奪感而拔樁。韓因為背靠庶民，對「土包子」或「草包」之類標籤甘之如飴，還借力打力，把抨擊轉化為認同動員的工具。

至於王金平動員規劃的「三山造勢」，則是國民黨本土派察覺到這股動能，帶兵助陣的匯流——可以說是韓流氣旋的「觸地」，韓粉空軍與國民黨本土派陸軍的會師。有不少人到三山造勢才注意到韓，因此把韓流錯讀為「失落國民黨人的亢奮」，嚴重低估韓流力度。

韓流的三方外力

四股動能匯流，去年翻轉高雄。延續至今，則還有三股外力替韓流加溫。首先是旺旺中時媒體集團。其從去年就長期持續押寶拱韓，以凌駕新聞選題專業的超高比例報導韓國瑜的一切，與韓流熱潮相激盪。例如所屬的中天電視台，就引來網民「韓天台」或「宗教台」的嘲諷。

其次是對岸涉台系統的加碼相挺。其實從 2014 年的太陽花、2016 年蔡英文勝選，台辦系統在中共政治體制中一直顯得灰頭土臉，亟需一場勝利來扳回顏面。因此即便 2018 年地方選舉翻盤，完全不能解讀為「台灣走向親中」，台辦系統仍不免收割稱其為「對台工作勝利」。韓流帶來久盼的甜美，台辦系統自然在選後持續加碼，透過訂單與採購備忘錄替韓市長拼經濟、創人氣，期待下一輪回報。

值得注意的是，即便旺中親中色彩濃厚，即便有政治採購相挺，韓國瑜離批評者扣上如「北京欽定」或「中共代理人」等帽子仍有距離。中共體制龐大，不管是地方台辦或旺中能接觸的層級都不高；他們挺韓只是向上邀功。若聚焦於中共中央，這些按部就班、多年歷練才升上來的領導人，難以輕率信任韓國瑜這類「非典型政治領袖」——例如當韓出訪陸港澳四城時，官方喉舌的人民日報並未跟進，觀望氣息仍濃。

最後的關鍵外力，則是批韓不遺餘力的綠營。綠營持續打韓，實質效果是聚焦媒體關注，邊緣化其他藍營初選角逐者，更激起韓粉對「被欺負」的同仇敵愾，讓韓流力度不墜。綠營不是新手，當然清楚打韓效果——不可諱言，其背後存在認為「韓最好打」而挑對手的動機，隱含著對韓的輕視。

不過如前述，韓流基底結合反建制民粹、階級政治動能、中華民國懷舊情緒，以及國民黨本土派系的集結——其構成遠比許多人的印象複雜，也比多數人的初估強勁。而隨著媒體炒作、陸方幫襯、綠營打韓的激盪，韓流更進一步演化成政治潮流，捲入更多元成員，讓「韓粉」的集體面目與邊界更難描繪。

日前綠營盛傳「韓較好打」，顯得一廂情願。以過往政治崇拜的半衰期去看，韓流動能很可能會撐上三四年，也必然能延伸到明年。這是此刻台灣的社會現實，是大家要一起去經歷的事；嘲諷只會添火加柴、激化對立。

第三勢力的想像

韓蔡就位，兩位主將的巨大反差，除了拉出國家認同、階級、菁英與民粹，甚至是性別政治諸多向度的複雜戰線，也在光譜中央留下可觀缺口，誘惑有實力的第三勢力挑戰者。這裡是指柯文哲，但也包括甫於藍營初選落敗的郭台銘。

2014 年以素人之姿選上台北市長的柯文哲，四年來除「重現北門」與「省錢」外，並無讓人印象鮮明的政績。但憑博眼吸睛的言語作風，長年為媒體寵兒，在年輕族群的支持度也居高不下——直到去年選前韓流崛起，取代柯作為「首席政治娛樂家」的地位，柯才首度遭遇聲量走跌危機。

柯後來在選前三天透過館長直播衝高聲量，低空挺過連任，已顯勉強。前後強力站台的民代候選人也成績慘澹，無力在國會或議會建立橋頭堡。即便柯仍在政治光譜佔有一席之地，但由於未能成功組成「泛柯大聯盟」，欠缺能合縱連橫並肩作戰的戰友，問鼎全國的動能十分受限。

另一方面，郭台銘甫於黨內初選挫敗，郭董過去以「狐與虎」的霸氣聞名，一輩子是打破與創造規則的人，從來不是乖乖牌。之前郭韓相爭，裂痕已深；加上郭董跟蔡衍明的過節深重，除非韓切割蔡恩人，不容易想像郭韓整合。但看郭拿下夏普的耐心與決心，這次初選的投入力度，也難想像就此放棄。

初選剛落幕，郭先神隱盤整是必然。是否堅持選下去，也不急於短期表態。但他大可以其他形式維持能見度與想像——例如出資成立智庫，或金援藍營國會參選人，等著看韓是會自爆或聲勢走跌。同時，他可能試圖與柯結盟，爭取中間、青年選民，並以「投不下韓的藍軍」另一個選擇自居，徐圖在後期操作棄保突圍。他甚至可以喊出 「由國會最大黨組閣」的分權承諾，拉攏藍營建制。

目前柯郭都無勝選2020的籌碼，卻都有足以左右戰局的能量。一旦入局，也能取得與領先者叫牌的地位——值不值得，確實需要「開始仔細想一想」。如果郭柯整合，能整合各自資源與民氣，那則會帶來局勢的大幅度盤整。問題是：柯郭兩人的脾氣，能合嗎？

「正常倫」的關鍵角色

韓眼下要化解郭的可能威脅，首要之務是爭取朱立倫結盟。初選公佈記者會結束後，韓立刻驅車拜訪朱，顯見已意識到這點。

韓朱特質反差很大，但這也代表彼此能高度互補。朱對政策專業的嫻熟、勾勒過的國政藍圖，能回應外界對韓 「有口號無政策」的疑慮；朱相對穩健務實的性格，可以減少韓陣營爆衝的風險；朱對知識藍、青年藍的號召，也可強化韓在這塊的弱勢；朱與美方長期交流的關係與信任，也能補足韓這方面的缺口。而最重要的是，韓朱若能結盟，能助韓安定國民黨建制菁英此刻的浮動。

談朱立倫我無法全然客觀。我擔任過新北市府參議，朱是我曾共事過的長官；我任內曾盤點過新北升格以來，城市轉型與社會治理的「新北經驗」，也期盼這當中許多前瞻的觀念作法能更普及。容我主觀地說，如果未來的台灣歷史會出現韓總統，我會希望朱立倫能在政府扮演關鍵角色。朱曾說自己未來要扮演藍營的「黏著劑」；而我期待，朱能扮演韓團隊——甚至是未來韓政府的「穩定劑」。

不過「結盟」只是兩個字，涉及的政治與組織工程並不簡單。特別是，韓朱兩人領導風格迥異；團隊的組織文化也很可能不同。

韓的眼前有許多難題：若要結盟，要委與朱什麼角色，性格作風能否調和？彼此人馬如何組織安排，跟國民黨中央的介面又如何？未來的競選團隊如何領導統御，如何溝通順暢？而如何避免「鋼鐵韓粉」排他性太強、表現過激而反傷自身，也是韓的棘手挑戰。

7月15，藍綠各自的方向

最後，在 7月15日藍營公布初選結果這天，民進黨也召開記者會，宣布由太陽花領袖、31歲的林飛帆擔任副秘書長；並延攬呂家華籌組「政策對話工作小組」。這項人事案，展現出去年敗選後，由「卓榮泰、羅文嘉」構築的新體制，又一次新氣象的佈達。

林飛帆在年輕族群中有高度號召，長年也與時代力量交好。羅文嘉用半年說服他加入，除了對年輕世代有指標意義，也不乏在深綠獨派與民進黨裂解的趨勢下，向進步主義的側翼多拉攏一點社會基礎的佈局。

呂家華有執行「審議民主」豐富的實務經驗，多次在價值主張分歧衝突的現場斡旋對話，延攬她主持「政策對話工作小組」，代表把「審議民主」機制內化於政黨，代表民進黨朝民主深化跨出的一步。

這天，國民黨開記者會，選出富有懷舊情懷，支持者以中高齡為主的候選人。這天，民進黨開記者會，任命兩個年輕人，佈局黨的下個世代。如果多年後回望，人們是否會以 2019 年 7 月 15 這一天，作為兩黨走向世代對立的節點？而跨過 2020 展望更遠的未來，這天，又將如何被引用於詮釋兩黨日後的命運發展？

註：本文源於作者在7月15日晚的臉書貼文〈藍營初選想法速記〉，經《端傳媒》邀請作者以該文為底大幅增補修訂而成。

（曾柏文，華威大學社會學博士。曾任端傳媒評論總監、新北市政府參議）