自8月7日，美國開始對第二輪中國商品加徵高關税後，中美貿易戰繼續加劇。貿易戰將帶來的後果，坊間已探討多時，但同樣值得關注的是，既然美國對華政策已發生根本改變，美國在貿易戰之外，還有哪些對華強硬措施將要到來？
8月1日，美國參議院批准的《2019財年國防授權法案》（以下簡稱「2019法案」），就相對集中地體現了美國在安全等更廣泛領域的對華防範姿態。與往年不同的是，今年是美國國會41年來，批准時間最早的一次，往年國會一般要到深秋才會通過這項法案。
一般中國人，往往難有耐心關注這種厚達1800多頁的法案，然而這次，它卻為中國的前途投下了一道濃重的陰影。雖然這是國防授權法案，其對中國可能造成的影響，卻絕不止限於軍事。
这种水平的文章再持续下去，下个月就取消订阅了。
越看越看不下去了
整篇文章将美国放在无可争议的正常性当中，而中国就是一个流氓和盗贼的形象，中国人的想法更是无知的表现。好像这个世界美国是合法正当的领导者一样，也真是可笑。
有點為賦新詞強說愁的感覺。
观点好散，另滥用双引号。
大陸同胞趕快回歸祖國就解決了
划重点:低当量核弹头。或许这是MAD逐渐松动的标志。
作者立场不够客观啊
新冷战是早晚的事，与其自欺欺人，不如乘早准备。
如何订阅学生版WSJ？
陷入军备竞赛...现在中国的军事实力还处在追赶的阶段吧，还没有到超过自身实力的地步。中国现在不发展军力，是等着以后吃哑巴亏吗？
这个评论文水平真的比较拉低端的水平啊…如果要讨论2019NDAA，细节里面可以说的东西多了去了，可是作者洋洋洒洒写了那么多，也没见紧扣原文内容展开分析。这个我本人学生时代也在两岸军事类平面媒体（大陆的NAAS和台湾的《军事连线》，主要撰写一些台湾国军的文章）开过连载，讨论这类战略类问题门槛其实很高，但是想要写出深度写出内容实在很难，所以军事类杂志的编辑们有一部分不想收这类某种意义上假大空地「国师」类文章… 前一年订阅的是端的尊享会员（我就是图能免费看WSJ），今年切到普通会员（发现学校edu邮箱可以订阅学生版WSJ），真心建议端在急速发展的时候能把控一下约稿的质量
我倒是很想问问这位作者想促成什么样的变化，中国不可能停止发展军力，不可能停止对主权的诉求，这不仅是正统性所在，更是有深刻的历史教训的，另外，美国的试错为中国指明了方向，由此来发展自己的武器是盗窃？这好像是在说在军事领域有跨国的知识产权一样。没有美国的关键技术中国就没有军事进步？如果中国目前的这么多新武器都是靠窃取美国的技术，这太无厘头了，美国国安部门是吃素的？美国只是不想看到任何国家可以在任何地区有挑战美国的实力而已，中国现在无论做什么都很难和美国双赢了，因为中国只要国力有所增长，这都和美国的目的相悖了，甚至可以说中国现在只要不放弃自己的利益，美国的压力就不会停。
另外，网上青少年的无脑言论这位作者如此当真，真不知道该说什么，政府里的精英比青少年们要冷静得多，不可能蠢得如希特勒似的，骗人的民族主义把自己骗进去了。
夏日甘霖 清爽宜人
美国还是在合理出牌
中共本来就不在乎民意 更别说在乎一堆键盘侠的大呼小叫了 文革这批领导人最大的优点就是不自量力 无非是加速自杀而已