1989年，侯孝賢的經典電影《悲情城市》獲得威尼斯影展金獅獎，片中客串228時期知識分子的幾位文人中，其中一位是詹宏志，他在中時報系工作時經陳雨航引介，進入台灣電影界，參與侯孝賢與楊德昌等人創造的台灣新電影浪潮；起草《台灣電影宣言》的時候，他才31歲。後來他轉戰PChome出版集團，在2000年創辦台灣史上最具雄心的網路媒體《明日報》，雖然不幸失敗，但是他的PChome集團成為台灣電商龍頭，與《momo》等購物網站鼎立。
不過詹宏志在2017年遭遇人生另一次重大挑戰：來自新加坡的蝦皮（Shopee）雖然進入台灣不過2年，交易金額（GMV）僅有PChome旗下「露天市集」的七分之一，但是已經令PChome今年的股價大跌38%、露天香港的上市計劃被迫喊停，而且在PChome超過20年的CEO李宏麟也在這時辭職；PChome董事會剛剛通過對露天10億元台幣的增資，而董事之一、城邦媒體集團CEO何飛鵬在《蘋果日報》的專欄中表示，相較蝦皮母公司SEA的大股東騰訊的資金優勢，台灣電商必敗無疑，因此呼籲台灣政府保護，「將陸資拒於門外，隔海峽而治」。此文一出，台灣輿論界議論紛紛，從電商大戰演變為國家保護主義與中資爭議。
為了闡述PChome與蝦皮的競爭，以下我將以印度電商Flipkart的歷程為參考說明。我的目的並非以Flipkart為典範去「數落」PChome（事實上Flipkart成立至今依舊虧損，而PChome去年每股稅後盈餘（EPS）達台幣6.94元），而是兩者進入電商的時間相差無幾（PChome是2005年，而Flipkart在2007年成立），PChome為台灣電商龍頭，Flipkart則是印度電商龍頭；但是在另一方面，兩者的經營策略與發展軌跡又十分不同，卻幾乎在同時遭遇相同的挑戰，因此回顧Flipkart的例子有助說明PChome與蝦皮的競爭，哪些是因為廠商的因素所致，哪些是出自環境的影響，或有助釐清何以PChome與蝦皮的競爭會演變成今日的態勢。
