評論|夕岸:網站留言區的鄉民霸凌,是如何遍地開花的? 既然大眾數量遠遠多於精英,阻擊遍地開花的互聯網巨魔,幾乎是不可能的任務。 刊登於 2017-03-12 6 本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有, 未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。
实名制的结局,一定是:人格谋杀;和钳制言论。 在党国一体化的地方,和政教合一的文化氛围下:反党就是叛国,异议就是叛教! 这就是实名制的真相。 【】 相反,在匿名制条件下,我们虽然不能禁绝垃圾言论和人格谋杀;但是,我们可以保护言论自由。 什么好,什么坏。很明显。
P.S. "不知道是誰"的確是問題,但因為通常相關訴訟的時效,都是會從知道是誰開始,所以其實很難說過去的著名匿名人員在被揭露之後的,後續的法律過程究竟是如何,而且在美國,要跨州的狀況,應該就是聯邦的法庭在管轄,會複雜很多,可能相關的結果,是在更久之後才會進入訴訟程序。 行為跟訴訟的後果,時間上可能會差很遠。
至少於臺灣與香港,一些詞彙,的確是有可能成立(刑法或法例)罪(不同狀況、情境、在場人員等,也會有不同) 只是其實也不見得是終審。 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/judgment.jsp
關於Gamergate,引文:「在巨魔們眼中,他們是在維護一個高尚的遊戲產業。」
Trolling的動機與Trolls所宣稱的動機有著根本上的區別。
实名制的结局,一定是:人格谋杀;和钳制言论。
在党国一体化的地方,和政教合一的文化氛围下:反党就是叛国,异议就是叛教!
这就是实名制的真相。
【】
相反,在匿名制条件下,我们虽然不能禁绝垃圾言论和人格谋杀;但是,我们可以保护言论自由。
什么好,什么坏。很明显。
微博早就后台实名了,骂人造谣的不还是一样多。
P.S. "不知道是誰"的確是問題,但因為通常相關訴訟的時效,都是會從知道是誰開始,所以其實很難說過去的著名匿名人員在被揭露之後的,後續的法律過程究竟是如何,而且在美國,要跨州的狀況,應該就是聯邦的法庭在管轄,會複雜很多,可能相關的結果,是在更久之後才會進入訴訟程序。 行為跟訴訟的後果,時間上可能會差很遠。
至少於臺灣與香港,一些詞彙,的確是有可能成立(刑法或法例)罪(不同狀況、情境、在場人員等,也會有不同) 只是其實也不見得是終審。
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/judgment.jsp
所以有必的地方就要推行实名认证。如果网络发言也应算入个人“行为”,那么自己为自己的“行为”负责则是理所当然的事情。