評論|葉虹靈:誰是陳文溪?二二八歷史中的幽微
這些人到底是加害者還是受害者?人們該如何在已然熟悉的記憶地景中安置他們?
註二:台灣的轉型正義進展一直被評為「有轉型而無正義」,國民黨威權統治時期的國家暴力,不管是二二八事件或白色恐怖,在民主化後的平反,主要以金錢補償為中心。
註三:去重組「我們是誰?我們曾經歷了什麼?未來該往何處去」的歷史敘事、追尋起源神話的建構是現代民族主義的核心,一個較為中文讀者熟悉的例子可能是清末民初的「炎黃子孫」說。
註四:就集體記憶理論來說,相對於這種「現在中心說」觀點的是「過去中心說」,強調歷史有一定的延續性,人們的操作仍須以一定的過去為基礎,而且存在各種可抵制任意操弄的社會安排,例如事件親歷者的見證、檔案文件可揭露的資訊、人們對求真的意志等。
如果就之前相關新聞議題提及的舉報或是非法取證等內容,總覺得其實受害者也可能被迫舉報變成加害者,加害者也可能途中站錯方,變成受害者。