評論|黎蝸藤:特朗普的入境禁令,何以掀起巨大爭議?

如果特朗普在以後施政中堅持這種作風,這種不信任情緒只會越來越深,對美國社會沒有好處。

美國總統特朗普(川普)上任十來天,一改以往新政府「只說不做」的習慣,辦事雷厲風行。短短十數天,他通過頒布行政命令、行政備忘和行政宣言,採取一系列新措施,引起廣泛爭議。不得不承認,特朗普新政已經徹底改變了美國的政治生態。

特朗普的爭議禁令

美國時間上星期五(1月27日),特朗普宣布簽署題為Protecting The Nation From Foreign Terrorist Entry To The United States(保衛國家免於外國恐怖份子進入美國)的行政命令(Executive Order),規定特定國家的旅行者,除非是美國公民,否則在此後90天內都被臨時禁止進入美國——依此邏輯,其波及合法簽證與綠卡(永久居留證)的持有者。同時還規定針對難民的條款,將年度難民配額從目前11萬降到5萬、取消接收敍利亞難民、停止審批四個月。

行政命令與行政備忘(Executive Memorandum)的差別很小,都是利用總統權限,繞過國會,推行總統政策的工具。它們在美國法律體系中,和國會訂立的法律有相同的強制性,只是既不能和國會制定的法律抵觸,也容易被修改或者廢除。

成為會員

即享端傳媒全站暢讀

立即訂閱

端 X 華爾街日報 雙會籍

年末優惠65折,支持2024年的華語獨立新聞

約HK$1.8/天

評論區 3

評論為會員專屬功能。立即登入加入會員享受更多福利。
  1. 或許也是美國各州重新取得相關共識的契機,比如說各州(含各種避稅天堂屬地)稅率稅種重新協調。 總覺得歐盟各成員國應該會越來越多看不過愛爾蘭等的稅率稅種,而且相關工作人員的跨國養老金,其實也是越來越大的行政負擔,各成員國的規範還是各自獨立的,包含比如說退休年資,(於該國以及跨國累計的)工作年資,遺屬年金,領取年齡等,因為退休居住地應該是相對長期受惠,但是該地應該是沒有負擔到較大的退休給付比例,而是視各國工作期間的年資狀況,由各國分攤。

  2. 川普所在的共和党恰如1977年时的民主党,表面上风光无限其实已经四分五裂。而川普本人也与卡特有不少类似之处,只不过政治决策一左一右。民主党在80年代的三次总统选举中均被打得满地找牙,若非冷战结束,92年根本不可能大胜。看来共和党也避不开这一劫了。

  3. 人们期望变化带来生活上的改变 却误判了坏的变化导致坏的结果的可能性大小