評論｜曾柏文：特朗普就職演講的五個元素

不管是眾所期待，或是不願面對，該來的總是來了。當地時間2017年1月20日，特朗普（Donald J. Trump，川普）打上大紅領帶，手按聖經，宣示會守護憲法，正式就任第45位美利堅合眾國總統。

就職典禮場外，不滿特朗普的民眾群聚抗議。

就職前的政權過渡期，特朗普當選的合法性持續遭到質疑，本身言行更是爭議不斷；其民調數字始終在三四成打轉，從未突破選舉當天的得票率──更不用說普選得票率本身也未過半。大家都清楚，特朗普遲遲無法爭取到，足以撐起總統大位的社會認可（Mandate）。

面對美國社會的分裂，新總統就職演說原是一次機會。遺憾地，如果有人曾盼望他展現高度、就職後一改作風、團結美國，這場在全球注目下的關鍵演說，卻足以敲碎這樣的盼望。

本文回顧整場演講，聚焦五個元素：民粹、國族、保護主義、不干預，以及黑暗時代的救世主。

民粹語言下的尷尬

鏡頭前的特朗普，仍在競選模式；其用極具戰鬥性的語言，劍指「華盛頓政治菁英」，稱就職典禮這天的意義是把權力「還給人民」。

他指控這些建制派（establishment）「保護自己，而非我們國家的公民...當他們在我們國家首都慶祝時，對我們土地上掙扎求存的家庭，卻沒有什麼值得慶祝的，」並宣稱「此時此刻一
切都將改變。」

這是旗幟鮮明的民粹。他提名的內閣創下美國歷來「總資產最高」的紀錄，卻毫不尷尬地，把這群產業菁英的掌權，宣稱為「人民的勝利」。

國族主義詞藻，扭曲的歷史圖像

這場就職演說，也可能是美國自二戰結束以來，最充滿國族情緒的一次。

「不管我們皮膚是黑色、褐色或白色，我們都流著紅色的愛國者熱血。」他如此呼籲，用團結愛國的價值，淡化先前對他「歧視有色人種」的疑慮。

特朗普更批判「數十年間，我們犧牲自己的產業來富裕外國的產業，補助其他國家的軍隊，卻讓自己的軍力虛空。我們守護他國國土，卻拒絕捍衛自身國界。以及在海外耗費鉅資，卻坐視美國的基礎建設淪落破敗。」在這些描繪中，美國宛若替總在犧牲自己、照亮別人，而此時稍微「回頭多照顧自己一點」顯得天經地義。

如此簡化地詮釋美國跟世界的關係，本身就充滿爭議 ── 例如這個說法並未反映，美國在中低階製造業外移後，其品牌商如何用幾近剝削的採購價格，將環境與健康成本轉嫁到海外；他也沒有考量到，高端技術成為西方單極強權後，光是把美元打造成準世界貨幣，所能帶來足以支撐龐大逆差的鉅額紅利；更不用說，美國輸出軍武在大多數狀況下也非免費午餐，而是一樁有龐大油水的生意。

這樣的政治演說，除了情感動員，恐怕也是其上任後，與其他國家重新談判的起手勢。

重拾保護主義，高喊「美國優先」

在這個理解脈絡下，特朗普再度高舉「美國優先」的口號，並提出兩條簡單原則：「買美國貨，雇用美國人」與「與其他國家交往時，將國家利益放在最優先」。他重拾「保護」這個動詞，鼓吹「我們要保護我們的國界，免於被那些生產我們的產品、偷走我們的公司，摧毀我們職缺的國家蹂躪」。保護，這個在新自由主義盛行的年代經濟學上的髒字，在川普的演講中，被賦予「能帶來偉大的繁榮與強大」的新魔力。

對照幾天前達沃斯（Davos）世界經濟論壇（WEF）上，中國國家主席習近平在演講中對「全球化」與「開放」的辯護，中美領袖在短短一週的發言，充滿荒誕的深意。

習近平闡述的「人類命運共同體」立場，與中國的政治現實並不一致。但在英國脫歐、特朗普即將上台，全球化進程遭到質疑挑戰之際，習近平以全球第二大經濟體領袖之姿，來達沃斯與這群擁抱全球主義的政經菁英（也正是特朗普抨擊不遺餘力的這群）交心取暖，從美國手上接下「全球化旗手」角色的姿態如此鮮明。

不將自己的生活方式，套用於他國

特朗普演講的一個亮點，是其強調在與國際社會的互動上，「將不尋求將自己的生活方式套用在其他人身上，而是讓自己作為楷模。」這位在美國政治右派脈絡中崛起的新總統，竟在這點上，與諸多批判美國帝國主義「假民主之名、行干預之實」的左派論者呼應。

回顧二戰以來的幾次就職演說，多數皆強調維持美國的「全球責任」和「領導地位」。例如1961年甘迺迪（John F. Kennedy）發下豪語，要「為自由承擔任何責任、付出任何代價，支持任何朋友。」1969年尼克遜（Richard Nixon，尼克森）也倡言「我們尋求與所有人類一同前進。」1993年克林頓（Bill Clinton，柯林頓）承諾：「美國必須持續領導這個，我們付出這麼多形塑出來的世界。」2001年小布殊（George W. Bush，小布希）誓言：「保護我們的盟友和我們的利益。」2008年奧巴馬（Barack Obama，歐巴馬）重申：「美國是所有國家的朋友...而我們準備好再次領導。」

當中唯一例外是列根（Ronald Reagen 雷根），1981年他上任時主張：「我們爭取雙方互惠關係，而不會利用友誼來破壞他人的主權，因為我們自己的主權也非用來出售。」語調較為傾向保守內向。特朗普昨天的說詞，頗有呼應之感。不過弔詭的是，後來列根卻在國際上，成為打擊共產蘇聯最不餘遺力的一位總統，依賴的也是與盟國堅固的關係。

我們無法預期：特朗普是否會演說是一套，實踐另一套？如果照演說思路去執政，那能否維持今天眾多海外盟國的關係？美國的盟國關係，從來都不是單純的利益計算，還有共同的價值觀，以及美國的全球戰略佈局。而這些在特朗普執政之下，都可能被美國國家利益的唯一檢驗標準所取代。

跨越黑暗的救世主？

在特朗普的口中，當前美國是宛若一片黑暗焦土──有「困於貧窮的母親與孩子、「如同墓碑般散落在我國大地的生鏽工廠」、只知賺錢而失能的教育系統，還有奪走許多生命的幫派與毒品。即便演講開頭，他禮貌性地感謝奧巴馬夫婦在「交接過程的慷慨協助」，但很顯然，他沒打算跟奧巴馬和解。

在演講結束前，特朗普高喊「所有的美國人，不管你在或遠或近、或大或小的城市，從山巔到山巔，從海洋到海洋，聽聽這些話：你永遠不會再被忽視」。我忽然想起著名的黑人靈歌 Go, Tell it on The Mountain 的歌詞──那首歌要求人們，到山野四方傳播基督降生的福音。

川普這麼說時，彷彿在自己身上投射了救世主的形象。

只是面對這個充斥移民，富有與全球經濟文化連結的國家，他號召的支持認同，總無法遮蔽其所同時激起的憤怒。而原本總用於召喚團結的國族主義語彙，在特朗普口中，卻在實質上激起分化。

甚至如果細聽他這場演講──如此赤裸裸的語言，毫無傳統政治演說中留給各方的餘地，也讓任何認真分析顯得尷尬；特朗普對這些說詞帶來的分化與衝突，或許打從心底不在乎。他開場就鏗鏘有力地宣稱，「我們不再接受，只會空談而無行動的政客」。也或許他專注的也只是行動；連這場演講，都只被當成「政治空談」的一環。

演講進行中，華府周遭的抗議群眾即爆發嚴重警民衝突，後來還出現砸店燒車的騷動。就職首日的這個開場，可能便是美國未來四年的預示。

註：張育軒為文中「不將自己的生活方式，套用於他國」該段共同作者。

（曾柏文，端傳媒評論總監）

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。