區選塵埃落定，建制沒有輸，反建制也沒有贏，尤如世界杯香港對中國。
建制派得298席，大格局沒有變，仍主導地區議會，但議席少了十一席，反建制得到125席，多了25席。在選戰表現上反建制陣營較突出，他們畢竟面對的不是個別政黨，而是一個國家機器，雖然民主黨失利，但民協、公民黨、工黨及新民主同盟均有新斬獲，而且不單議席有增長，還湧現新生代力量，足以左右明年立法會選舉。
素人之亂
黃之鋒在區議會選舉前公開呼籲市民投票給「政治素人」，結果今屆破紀錄投票下，爆發了一場有前瞻性的「素人之亂」。
昨晚在網路上「洗版」的選舉訊息是民建聯兩位立法會議員鍾樹根及葛佩帆敗選，當中尤以鍾樹根最震撼，他在自己老巢輸給最後一日決定空降的「傘下爸媽」義工徐子見，葛佩帆則敗於工黨張超雄助理新人葉榮。相對泛民老手何俊仁、馮檢基落敗，兩者性質有很大分別，不能等量齊觀。
何、馮二人敗選，對手背景、政見並不重要，今天勝出的是何君堯及工聯小花，也可以是任何人，因背後是同一套政治機器在操盤。獵殺泛民雙料議員是有計劃部署，在各區出現不同背景「非建制候選人」分票，是策略安排。但鍾樹根、葛佩帆，以至另一九東老手郭必錚的落敗，全屬意料之外，並非泛民計劃之內，建制派吃了一記悶棍。打敗鍾樹根的徐子見更是截止前最後一日空降，純粹為了阻止他自動當選。這是今次區選最具政治意義的一仗。
人人英雄輝
傳統智慧認為，地區選舉是鬥人脈、街坊情感、社區福利，空降兵多數落敗。的確，這次民主黨、公民黨、社民連、人民力量及熱血公民的空降兵大部分敗選，但空降的傘兵卻有八位勝出，高票落選也不少，總共取得近八萬票，這又如何解釋呢？
空降不利其實是限於政黨。政治素人抬頭，反映民眾普遍對黨派不滿，「素人之亂」早已出現在首爾、大阪及台北市長選舉之中，素人打敗黨派候選人執政。
過去政黨所以能壟斷選舉，主因是掌握政治機器，包括組織動員、曝光宣傳，人脈椿腳，素人抬頭是新媒體補了選舉機器的不足，傘兵活躍社交媒體，形象鮮明，足以吸引首投族。而傳統政黨，若單靠政黨形象宣傳，個人形象模糊，是很難勝出空降區。
但政治素人要當選，也要有一定條件，符合民眾期望，今次首投族其實不限年輕人，我認識中年人投傘兵的就不少，他們對民意代表有一定期望，即使是年輕人空降，也要「似模似樣」，符合社會主流價值，勤力認真，不能騎呢及純靠意識形態動員，即係要「認真mode」，太玩嘢及被視為搞局者，只有少數年輕人數百票，失去了主流街坊支持。傘兵成功，須要「傘落社區、深耕細作」，並非全靠「黃絲」政治本錢，這種落區實幹是得到了市民街坊肯定。
工黨葉榮打敗葛佩帆，更特別令人意外，葛是2003七一後民建聯為樹立新形象，貼近主流中產專業階層而培育的明星，去屆更成功晉身立法會。葉榮是殘疾人士，首次參選便擊敗民建聯明星，這𣎴單是傘運的政治力量，也是新時代價值的勝利。
葉榮勝出後說：「人人都可以做英雄輝」，我認為正是今次區選的「金句」。
其實在政治素人參選中，有不少出人意表的狀況，傘兵游蕙楨緊迫梁美芬高票落敗，北區水貨關注組「金金大師」梁金成力迫94年當選至今的蘇西智。大家更忽視了民建聯郭必錚、陳雲生等資深地區山寨王敗選，是對建制派立法會選舉敲起了警鐘。
溫和本土力量抬頭
反建制陣線中，此戰最亮眼的是由范國威領導的「新民主同盟」十六人參選勝出十五席，范國威、譚凱邦乃旗幟鮮明的本土派，但走相對溫和路線，兩人勝出自己選區，其黨友只有一人落敗，比上屆多了七席，交出今屆區選政黨最亮麗的一張成績表。
新民主同盟及傘兵突圍，是雨傘運動的伸延，也是與新生代首投族的政治連結點。雨傘運動的特色是：沒有大台，只有群眾，自發分工，八仙過海，民主派大佬們當時已經靠邊站，而與傘兵及社運走得較近的是范國威、張超雄、區諾軒、羅建熙等人，他們都得到政治新生代的接納。可以預計，本土力量會進一步壯大，成為2016立法會直選的力量。
如果我是北京，對今次區選局面的政治狀況，會感到憂慮，在梁振英管治下，社會撕裂嚴重，建制派傾全力也只能得到如此局面，當明年更政治性的立法會選舉時，若梁管治手法不變，仍專門挑動政治矛盾，建制派將沒有今次區選那樣好彩了。
讀者評論 0