評論
態度、觀點、分析，深度思考與解析，你的時代觀察夥伴。
陳競新：香港正走向台灣「政治情緒病」的舊路
在北京眼中，香港與台灣的位置當然不同，只不過後政改的香港，正步向台灣踏過的路向。
盧文端：為港大校委說幾句公道話
港大少數學生衝擊校委會會議事件，校委成為攻擊的對象，筆者希望在此為港大校委講幾句公道話。
洪振快：少林寺危機，不僅僅是釋永信被舉報
很多人本身既無多少文化修養和文化傳承，更不懂得珍惜文化、敬畏文化，而只是把文化作為招財進寶的手段。釋永信和少林寺，可以看作是近三十年傳統文化復興亂象的一個縮影。
李丁讚：台灣政治版圖改寫中
年輕進步勢力的成熟，把進步的觀點帶進政治運作的內部，將是結構能否改變的關鍵力量。
趙楚：透過南海回合看中美德里達困境
中美安全關係出現了一種大國歷史上前所未有的奇特局面，這是一種對話越多，猜疑越重的局面。
王四新：網安法草案不利於互聯網發展
網絡安全法草案強行要求網民實名使用互聯網和禁止網民利用加密使用互聯網的作法，不僅容易招致國際社會的批評和指責，還容易讓學者們、西方媒體和網民，把中國當成不尊重保護人權的典型。
趙永佳：青年「下流」與世代矛盾
不知道大家是否知道建制中是誰首先炒熱香港「青年置業難」這問題？
安徒：民主的專業主義？
過去香港民主運動論述雖然處處說重視專業，但專業本身如何民主化卻少有反思。
溫克堅：王林現象與中國精英的身份困境
精英階層需要承擔與其身份和能力相匹配的公共責任，只要社會精英沒有擔負起這些責任和社會角色，無論權力多大，財富多雄厚，名聲多旺，那麼他們就不會贏得大眾的尊敬。
顧爾德：60年首見國民黨全面性潰敗
蔡英文的總統路近在咫尺，而國民黨，則可能面臨台灣民主選舉以來最慘烈的失敗──行政與立法權皆丟。
甘文鋒：從洪瑞珍三文治到社會責任
現時的困難點在於洪瑞珍有15家店，究竟在哪個環節哪個產地出現問題，相信還要時間追查。
關焯照：內地經濟放緩只是周期性？
如果大家詳細研究以下幾個內地經濟數據，不難看見內地經濟放緩絕對不是周期性這麼簡單！
關信基：為香港民主發展把脈（三）
「50年不變，然後呢？」這個問題，中央領導要回答，香港人自己也要。
曾志豪：若學生是小混蛋，那校委呢？
劉遵義先生，你只勸學生要尊重他人的「自由」和「權利」，那究竟是什麼樣的「自由」和「權利」呢？
陳永政：撕裂是溝通的開始
社會全面撕裂，可能是香港建構真正「主體意識」的重要一步。
庫斯克：盧寵茂說得對
整件事問題重心不在於是否一定要由陳文敏當副校長，而是校委會做法令人覺得有人罔顧程序和慣常做法。
劉兆佳：後政改的中央對港政策
中央認為，香港回歸後出現的管治困難和政局混亂，主要原因是香港存在着一股不容輕視的反對力量……
梁家傑：壓迫？商量？ 一念之間
剛過去的7月大埔區議會補選工黨候選人勝出，反映泛民團結便有最大政治能量。
楊健興：勿自我陶醉於「撐警」歡呼聲
佔中期間警民衝突案件陸續有來，任何判決都難免引起爭議、對立，這些都是政府和社會要面對的後遺症。
關信基：為香港民主發展把脈（二）
香港經歷過三次政改博弈，但結局是政改方案兩次被否決，一次獲得通過，這多半是「能動者」使然。
陳健民：城邦自治與價值優先
「這是對你愛國與否的終極測試：假如中國與美、日開戰，你會站在哪一方？」一個網民在我面書上留言。
邵宗海：洪秀柱蔡英文 兩岸政策大不同
兩人都知台海和平的重要性，只是蔡英文沒有勇氣提起，1992年的兩岸兩會，均有支持一個中國原則的事實。
張望：日本安保維新與中日角力
一般樸素的日本民眾也許沒有意識到，3年前，是他們把安倍送上了台。