廣場

香火戰爭:假新聞、假假新聞與中國因素

「禁香」成為台灣熱門話題。起初仍循公共議題的爭論軌跡:宮廟支持者提出論述,反對政府禁香;禁香支持者羅列論據,與之交鋒。但隨著假想敵「中國網軍」和「假新聞」疑雲出現,事情開始起變化……


2017年7月23日,超過萬名信眾、60頂神轎集結在中正紀念堂廣場,進行全台第一遭「捍衛信仰、守護香火」大遊行。 攝:張國耀/端傳媒
2017年7月23日,超過萬名信眾、60頂神轎集結在中正紀念堂廣場,進行全台第一遭「捍衛信仰、守護香火」大遊行。 攝:張國耀/端傳媒

因為眾宮廟上凱道「進香」行動,讓「禁香」成為台灣熱門話題,一開始,它仍循台灣過往討論公共議題的軌跡前進:民間(宮廟)反對政府「禁香」政策,提出自家的科學論述反駁;而後,便會有支持「禁香」的聲音浮現,反駁宮廟主張。在激烈的公共討論後,或許會有一折衷解方出現,或許無法讓雙方都滿意接受,但確實能稍微改良現狀。

過往十年台灣的社會運動中,一個議題一旦成為輿論熱點,多半會循著如此正、反、折衷的節奏進行,為社會留下進步軌跡。但在這次的正反意見交會之間,殺出了「中國假新聞」這隻攔路虎,讓原先能聚焦討論的議題,形成在「中國因素」的烏雲下的「假新聞」與「假假新聞」的新戰場。

面對政府的減香政策,首先登高一呼的「捍衛信仰守護香火大聯盟」提出數據,要求政府不要將民間信仰污名化,7月4日,聯盟貼文指出:

燒香燃金銀紙皆非日常生活的主要汙染源,甚至排不上日常污染源的前三十名,工業(31%)與交通工具(37%)的污染佔比都遠高於香金燃燒(0.3%),政府不該誤導民眾,甚至捉小放大,對主要污染問題無所作為,讓民間信仰被視為污染空氣的仇敵。

而在這篇轉錄甚廣的網宣之下,不少信眾開始痛批政府發動「宗教戰爭」,另有人認為這是民進黨上台欲「去中國化」政策的一環;有人則認為政府是「柿子挑軟的吃」,欲透過寺廟減燒的政績來掩蓋自己在兩大污染源——工業與公路運輸——管制上的無能為力。

聯盟的「金香燃燒0.3%」論發酵後,不出數日,便有研究者站在支持減香、管制金香的立場,反駁此一論述。7月20日,台大風險研究中心博士後研究員趙家緯指出:

2015年紙錢燃燒佔全台戴奧辛與重金屬排放量的比例如下:

戴奧辛:1.99% (對照組:重型柴油車2.08%)。 鉛:0.13% (事業廢棄物焚化爐 0.21%) 鎘:0.7% (二級銅冶煉 0.68%) 砷:0.17% (集塵灰高溫冶煉設施 0.17%) 汞:0.14% ( 火化場 0.2%) 資料來源:環興科技,2016,固定污染源戴奧辛及重金屬管制策略與調查計畫。

再補充一下,用排放量占比比較其實不適當。因為此次的減香倡議,著眼於其暴露風險。依據台大生工江國志的碩士論文<台灣寺廟中顆粒物質與多環芳香烴化合物之健康風險評估>,其研究結果顯示致癌風險可達到10^-3,遠高於美國環境保護署 (United States Environmental Protection Agency,USEPA) 所建議之百萬分之ㄧ (10^-6) 的標準。

坐視不管,猶如獻祭。

各宮廟神將、神轎及陣頭齊聚凱道,訴求「延香火、續文化」
各宮廟神將、神轎及陣頭齊聚凱道,訴求「延香火、續文化」攝:張國耀/端傳媒

雖然仍有網友針對這兩份研究計畫提出質疑,但趙家緯確實點出聯盟論述的盲點:污染源管制不該是「比大小」問題,追究污染源佔全體比例高低,意義不大,討論污染源本身對人體是否造成危害,才是關鍵。更何況,作為「對照組」的重型柴油車、事業廢棄焚化爐等設施,多已有相對應的法規管制,唯獨宮廟仍未有明確的管理規則。

但是,接下來,正反意見並未繼續以科學數據持續辯論、交鋒,反而岔進了「減/滅香疑雲」與「中國網軍論」的歧路。7月20日,據傳總統蔡英文在民進黨中常會上得知眾宮廟要上凱道「反滅香」,當場動怒,質問內政部「為何沒有澄清網路謠言?」直指政府「會被網路謠言害死!」

7月21日,民進黨立委莊瑞雄等人便召開「尊重宗教自由,環保減香不是禁香」記者會,認為「滅香」傳聞只是一場烏龍,關鍵在於「減」香與「滅」香這兩個字「長得太像」才引發誤會。

此言一出,基層信眾譁然,「這是當做我們不識字是嗎?」不少宮廟社團中出現反彈之聲,遊行主辦單位、北港武德宮主委林安樂更是無法認同。

「『全面替代拜香及金紙,落實不燒作為』。」林安樂手拿著環保署在2016年底舉辦「廟宇宗教領袖推動減燒會議」的簡報中,提出的「環保祭祀之長程目標」,一字一句地唸出,「『推動封爐』,(民進黨)還出來澄清說沒有要封爐,可是有啊,這些都罪證確鑿。」林安樂更印下厚厚一疊各地的公函、手冊、海報、罰單、會議紀錄等,證明基層宮廟確實感受到「滅香」危機,而非只是受幾個「網路謠言」洗腦就勞師動眾北上抗議。

雖然,仔細研究這些文件,除依《空氣污染防制法》所裁處的罰單外,這些文件大致符合民進黨針對此事的定調,即「只是勸導減香,沒有強制滅香」,但卻能充分感受到政府積極推動廟宇減燒,不但在重要節慶大力推廣集中燒金、以功代金、網路普渡,或訂定相關辦法來獎勵配合政策的廟宇,甚至補助寺廟裝設PM2.5偵測器。而在各縣市網站上,也能搜尋到許多減燒成果,如台中市登記立案寺廟1006間中,便已有485間推行金紙減量、769間推行一爐一香,看來「成效卓著」。

但是,並未設定底線的「減香」政策,到最後是否便指向完全「禁止燒香」?這是基層信眾心中的憂慮。「我們過去這幾年來,點點滴滴感受到的事情,不管國民黨、民進黨政府,來自台北的意見,就是想要滅絕香火、要做零燃燒,他還不承認,要說成是我們看錯字、是網路謠言、看幾個line訊息就上街頭,就當我們鄉下人是白痴就對了?」一名信眾在遊行現場蔡小姐不滿地說。

北港武德宮主委林安樂在台上澄清:「我不是共產黨。」
北港武德宮主委林安樂在台上澄清:「我不是共產黨。」攝:張國耀/端傳媒

而幾乎在莊瑞雄提出「減/滅誤讀論」的同時,立委王定宇更直指滅香謠言的源頭就是「中國網軍」,王定宇在臉書上開戰:

這些擾亂台灣的謠言,國安單位已經證實,有許多來自中共網路部隊和謠言製造網站coco等,加上台灣內部的配合者,大量散播,要打擊台灣政府,除了有關單位的查辦外,我們更應該發揮「散播真相的力量」,保護自己的國家!

爭議一下拉到「國家安全」層次,甚至說是共產黨「第五縱隊」在台操弄輿論的成果,不少媒體開始追查「紅色謠言供應鏈」,讓各家信眾更加反彈。林安樂更在臉書戲謔地說:

加入第五縱隊,潛來台灣後,一直還沒有人跟我接頭。我已經,等了45年了……

(我也是到昨天才知道我的身世)

網路上也隨即出現「燒香第五縱隊:我們是民進黨眼中的共匪」粉絲專頁,「反禁香」支持者用以自嘲、取暖,有一篇貼文甚至特意用簡體寫道:

减=減 灭=滅 学我们第五纵队写简体字就没事啦!!!!

固然是幽默的自我調侃,卻也隱藏了支持者的不滿。一場香火戰爭至此,原本該被討論的「燒香佔污染源比例?」「即便比例低是否也對人體有害而需要管制?」「改善金香品質能解決問題嗎?」等關鍵問題,至此已少有人討論,社會理性辯論、正反雙方交鋒的迴路,被「中國因素」截斷大半。

更離奇的是,在7月21日,民進黨立委段宜康臉書發文指責台南市副議長郭信良「栽贓」、「造謠鼓動宮廟」,意指郭信良才是「假新聞」源頭。此文一出,讓不少圍觀群眾調侃「到底假新聞是中國進口、還是本土製造?」「其實郭信良本身就是中國假新聞的源頭?」

事態發展至此,已經有不少讀者在問:「到底是禁香新聞是假新聞、還是說禁香是假新聞的新聞是假新聞?」大繞口令之間,許多民眾認真參與討論、釐清真相的熱情已被澆熄大半。

正式遊行當天,林安樂在凱道上笑著澄清:「我真的不是共產黨!」引發台下哄笑,看似為這一波香火戰爭畫下了暫時的句點,卻埋下了「假新聞」與「中國網軍」這一假想敵介入正常公共議題討論的伏筆。

回歸宮廟遊行本身,眾神的力量到底是如何串聯、動員的,請見深度報導《眾神凱道進香記:宮廟如何「串聯」彼此到總統府遊行?》

(實習生林昱帆對本文亦有貢獻)

Talking Point
如果你喜歡,就分享給更多人吧