2024年美國總統大選的第二場辯論，於美東時間9月10日21時在費城的國家憲法中心（National Constitution Center）進行。
這也是賀錦麗（Kamala Harris，哈里斯）取代拜登成為民主黨總統候選人後，與共和黨候選人特朗普（川普）之間的第一場辯論——或許會是他們之間的唯一一場辯論。
此次辯論由美國廣播公司（ABC）電視台主辦，主持人為該台記者大衛·繆爾（David Muir）與林賽·戴維斯（Linsey Davis）。
辯論的規則與早先拜登、特朗普辯論的規則基本相同：辯論時長仍為90分鐘，每個問題允許回答2分鐘，反駁2分鐘，並允許1分鐘跟進和澄清。現場仍不設觀衆，且一位候選人發言時，另一位候選人的麥克風會被關閉。
此前，賀錦麗團隊曾表示反對麥克風靜音規則。一些分析認為，此前「閉麥」規則的設定，是為了預防特朗普愛打斷他人發言的傾向，但特朗普與拜登的辯論表明，「閉麥」反而幫助他在辯論時表現得更為審慎，因而對其有利。
特朗普也曾對是否參加 ABC 組織的辯論多次猶疑反覆。但最終雙方都同意由 ABC 主辦辯論，並延續上一場辯論的條件。
賀錦麗力求關注度，特朗普是否「克制」成話題
外界對兩位總統候選人的首次辯論交鋒有不少期待和預測。
6月拜登和特朗普辯論後，選情幾經波折。拜登最終退出選舉，賀錦麗接任成為民主黨總統候選人。特朗普則遇到槍擊並倖免於難，此後在黨代會上選擇爭議頗大的凡斯（James David Vance）作為副手。
分析認為，賀錦麗此次辯論的主要任務，是通過辯論增進選民們對她的了解，說服搖擺州的人群。
這是特朗普第三次參加總統候選人辯論，而賀錦麗在總統候選人這個新身份上通過媒介與大衆接觸的經驗並不多，只接受過一次 CNN 的採訪。
辯論前一個週末發布的《紐約時報》和錫耶納學院民意調查發現，28%的潛在選民希望更多了解副總統候選人，而只有9%的人更想多了解特朗普。與此同時，賀錦麗要保持尖銳，強調民主黨關於墮胎等議題的同時，平衡回應特朗普攻擊的內容。
而辯論之前的分析也普遍預測特朗普會在經濟和移民問題上做文章，攻擊民主黨過去四年執政不力。
此外，外界也在評估，此前和拜登辯論中顯示出新的「克制」策略的特朗普，會否在和賀錦麗辯論時，回到用詞誇張乃至調用針對種族和性別的刻板印象的言論風格。
阿富汗、加沙、俄烏……外交議題成為此次辯論焦點
在這場超時15分鐘的辯論裏，賀錦麗和特朗普激烈討論了墮胎、氣候、民主、經濟、移民、加沙戰爭等許多議題。
開場握手之後，賀錦麗就猛烈向特朗普「開火」。她抨擊了這位前總統背負的犯罪問題和司法官司、對 Covid-19 疫情的處理、當時對集會人群的規模管理等等。她用「weak」（弱）和「wrong」（錯誤）來形容特朗普的施政。
而特朗普則在開始時把話題引向意識形態和選民對左翼政治的恐懼。他重複了許多之前被質疑是假信息或惡意引導的言論，如他說賀錦麗是一個「馬克思主義者」，因為「她父親是馬克思主義經濟學教授」。
在墮胎議題上，特朗普重申了他在六月與拜登辯論時的論點，但並沒有明確表態「不會簽署全國性的墮胎禁令」。
在這一部分，他被指出引用不存在的論據——他稱西維珍尼亞州（西維吉尼亞州）前州長曾表示「應該處決嬰兒」。而主持人當場指出：「我們國家沒有一個州允許在嬰兒出生後殺死嬰兒。」
移民議題是特朗普在辯論中多次提及的問題，不過，在這個關鍵議題上，他此次可以說是未有發揮優勢。賀錦麗此次應對移民問題的策略是直接在鏡頭指責說，特朗普「還沒談到移民，就總把討論扯到移民問題上」。
而在主持人問到移民相關的問題時，特朗普又把話題轉移回自己的集會，繼而又提到「海地移民」在俄亥俄州「吃貓吃狗」——這同樣也是未經核實的發言。特朗普還說，民主黨「試圖讓更多非法移民參與投票」，這也是共和黨近期攻擊民主黨移民議題的一套敘事的一部分——同樣也被事實核查指出是一則錯誤的指控。
兩人花費了大量時間辯論外交政策。
其中，特朗普試圖用拜登時代美國在阿富汗的潰敗和塔利班的重新掌權，攻擊作為副總統的賀錦麗。而賀錦麗則反駁稱，特朗普政府曾經和塔利班接觸，結果簽訂了一個「糟糕的協議」。
特朗普辯稱是塔利班不遵守協議，並抨擊拜登政府「丟棄了850億美元的全新、漂亮的軍事裝備」；賀錦麗則指，美國撤軍為納稅人省下了鉅額開支，並且使得「現在是本世紀第一次沒有一名美國軍人在世界各地的戰區服役。」
而其後的媒體事實核查指出，特朗普說的「850億美元裝備」和賀錦麗說的「沒有一名美國軍人在戰區服役」都屬於誇大事實的錯誤陳述。
在外交辯論中，賀錦麗質疑特朗普要拋棄烏克蘭，表示全世界都會嘲笑他，別國領導人會認為他「不體面」（disgrace）。她還堅持認為加沙地區（加薩地帶）的衝突需要立刻停止，美國會立刻解救人質。而特朗普攻擊說，如果賀錦麗成為總統，「以色列兩年之內就不會再存在了」。而特朗普表示希望俄烏立刻停戰時，賀錦麗則諷刺道：「如果特朗普是總統的話，普京就該坐在基輔了。」
兩位候選人也辯論了中國議題。特朗普表示要繼續提高貿易關稅，稱自己就職總統的四年內美國因為關稅從中國獲得了數十億美元，並指出拜登在過去四年中維持了自己對華徵收的大部分關稅。
而賀錦麗稱特朗普對中國「太過軟弱」，造成了巨大的貿易逆差，她表示拜登-賀錦麗政府通過的《芯片與科學法案》（CHIPS and Science Act）等政策進一步限制了中國，達到了阻止中國獲取先進半導體技術等效果。
賀錦麗「成功激怒」特朗普
「進攻」、「誘導」——偏自由派的媒體用這些詞形容賀錦麗的表現。偏右翼媒體則指辯論「激烈」、「誇張」。
而這一次，特朗普沒能像三個月前與拜登辯論時那樣，輕快地走下舞台。一些媒體，尤其是偏向民主黨的媒體認為他沒能實現「克制」的目標：「面帶怒容」、「經常失控」、「幾乎完全上當」。
博彩市場的賠率也反映出類似的差距，辯論前，兩者在 Predictit 上賠率相當，而在辯論結束後，賀錦麗領先7%。
許多評論認為，賀錦麗在辯論中的兩個目標上都有所斬獲——建立清晰的政治形象和試圖激怒特朗普。
CNN 評論指，副總統「幾乎在所有的回答中都夾雜着試圖激怒前總統的詞彙。」比如在討論到移民話題時，她沒有過多糾纏在具體的法案和非法移民數量上，而是轉移話題為「人們會因為疲憊和無聊而提前離開他（特朗普）的演講集會。」這一做法將特朗普從他擅長的非法移民話題轉移，開始「長篇大論的探討他集會的娛樂價值」。
此外，賀錦麗在「與拜登的關係」上也與特朗普進行了多輪攻守。此前媒體曾評論指，如何表露與現任總統的關係將是賀錦麗此次辯論的難題。《紐約時報》報導指，特朗普團隊的進攻策略是強調賀錦麗作為拜登政府的一部分，「需要對現在的狀況負責」。而在辯論中，特朗普也確實多次主動提及拜登，稱其為「她的老闆」，最後甚至直接說「她就是拜登。」
最開始，賀錦麗並未直接回應這類指責，而是多次重申自己是國家的「新出路」，將「翻開新的一頁」。這一點也與辯論前其團隊對媒體表述的策略一致。
直到辯論結尾，特朗普再次攻擊拜登政府是「美國歷史上最分裂的政府」，諷刺道：「我們的總統在哪兒？我們甚至不知道他是不是總統。他們像對待狗一樣把他趕出了競選。我們都不知道，他是我們的總統嗎？我們有一個不知道自己還活着的總統。」
而賀錦麗的回應則是：「我要提醒這位前總統：你不是在跟喬·拜登競選，而是在跟我競選。」
對於特朗普大部分需要事實核查的言論，賀錦麗並未直接回應。但當特朗普評論女性墮胎權以及賀錦麗的種族身份時，她則試圖調動觀衆情緒來反擊：「我認為美國人民想要的比這更好，想要比這更好的結果，我們視彼此為朋友，我們視彼此為鄰居。我們不想要一個總是試圖讓美國人互相指責的領導人。」
辯論結束後的社交媒體上的熱搜，則是賀錦麗辯論中的面部表情。她面對特朗普說出「吃狗肉」、「處死嬰兒」、「我不在乎（你的種族）」時，面帶嘲諷且不屑一顧的表情累計獲得超過10萬點贊。
另一邊，則有不少共和黨支持者認為特朗普被針對。
辯論後，特朗普在自己的社交平台「Truth」上發文認為自己獲勝，並指責對手「三對一」，獲得大量支持。有些網民認為主持人只對特朗普的發言進行當場糾正，破壞了辯論公平。
辯論結束後，歌手泰勒絲（Taylor Swift）發文支持賀錦麗，引發另一輪網絡熱度。「我將在2024年總統選舉中投票給賀錦麗和蒂姆·沃爾茲（華茲），」她在擁有2.8億追蹤者的 Instagram 上表示：「作為選民，我盡我所能收看和閱讀了他們提出的政策和對這個國家的計劃……我也做出了我的選擇……署名：泰勒絲，無娃貓女（Childless Cat Lady）。」
接下來，沃爾茲與凡斯之間的副總統候選人辯論預計將於10月1日在紐約進行。
讀者評論 0