昔批財團「吃人肉」今捲京華城弊案,柯文哲再開羈押庭遭收押禁見|Whatsnew

京華城改建案從法定基準容積率560%,大幅提高至840%,法院估算獲利增加200多億。
2024年9月5日,民眾黨主席柯文哲涉京華城案,台北檢察院再召開羈押庭,法院裁定「羈押禁見」,柯文哲被帶上手銬上囚車,並移送台北看守所。攝:林振東/端傳媒
台灣 政治

這是一間屬於你的新聞媒體,而我們也同樣需要你。加入會員或升級現有會籍,可享九週年限時優惠:尊享會員5折暢讀會員6折

台灣民眾黨主席、前台北市長柯文哲連日來爭議不斷。繼政治獻金被指申報不實後,又被指以個人名義用選舉補助款購置4300萬元商辦,重擊其清廉形象。8月29日,民眾黨召開澄清記者會,柯文哲在記者會上為政治獻金處理不當鞠躬道歉後,宣布請假三個月,暫離黨主席職務。(延伸閱讀:《柯文哲再爆選舉補助款購買個人辦公室,民眾黨政治危機加深|Whatsnew》《柯文哲「假帳」風暴,總統大選政治獻金申報不實陷政治危機|Whatsnew》

同日,台北地檢署在偵辦京華城案中將國民黨籍台北市議員應曉薇、京華城母公司威京集團主席沈慶京等人聲押禁見獲准。8月30日一早,台北地檢署指揮廉政署搜索前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲等人住處,以及柯文哲辦公室、民眾黨中央黨部等,震驚各界。

8月31日北檢向台北地院聲請柯文哲羈押禁見,北院先於9月2日裁定柯文哲無保請回後,北檢不服提出抗告,至9月5日,北院二開羈押庭裁定柯文哲羈押禁見。

2024年9月5日,民衆黨主席柯文哲涉京華城案,台北檢察院再召開羈押庭,法院裁定「羈押禁見」,柯文哲由囚車移送台北看守所。攝:林振東/端傳媒
2024年9月5日,民衆黨主席柯文哲涉京華城案,台北檢察院再召開羈押庭,法院裁定「羈押禁見」,柯文哲由囚車移送台北看守所。攝:林振東/端傳媒

京華城弊案是什麼?

京華城是台北轟動一時的代表性地標,2001年剛開幕時風光無限,是當時全球最大的球體建築物,也是台北市唯一24小時營業的購物中心。但光環短暫,連年虧損,2019年正式熄燈。威京集團計畫拆除京華城後在原址改建為地上19層、地下7層的「京華廣場」,預計2026年完工。

容積率是開發商獲利的關鍵。2021年,柯文哲任內的台北市政府,額外批准了京華城多項容積獎勵達最高上限20%,加上威京集團自購的容積移轉30%,使京華城改建案從法定基準容積率560%,大幅提高至840%,法院估算獲利增加200多億。

2024年1月,監察院對此提出糾正案,認定外加最高容積獎勵20%已逾越法規,且獎勵額度與申請人的貢獻失衡,市府有重大違失;5月檢方接獲檢舉,將京華城案列他字案展開調查,並以證人身分傳喚超過20名台北市政府官員。

2024年9月5日,民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積率弊案,發回台北地院更裁,召開羈押庭。民眾黨中央緊急應變小組舉行記者會向外界說明立場。攝:林振東/端傳媒
2024年9月5日,民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積率弊案,發回台北地院更裁,召開羈押庭。民眾黨中央緊急應變小組舉行記者會向外界說明立場。攝:林振東/端傳媒

昔「寒冬灑水驅街友」惹議,應曉薇涉收賄收押

近三月調查後,檢方8月以搜查並聲押國民黨籍台北市議員應曉薇以及開發商威京集團主席沈慶京為司法攻防拉開序幕。

應曉薇從政前是知名演員,曾演出1984年電視劇《神鵰俠侶》中的郭襄,其他作品包括《包青天》、《劉伯溫傳奇》等,以及當時紅遍台灣大街小巷的「花系列」電視劇,受電視台力捧為當家花旦。2010年,應曉薇獲中國國民黨提名,當選台北市中正、萬華選區市議員,至今已連任四屆議員。

應曉薇政治生涯爭議不少。其中最受抨擊的是在2011年底寒冬,應曉薇支持市府人員以強力水柱噴灑遊民聚集處,甚至主張「誰把水灑在遊民身上就發獎金」,而後市府以噴水方式驅離棲身萬華艋舺公園的遊民,引發人權團體與部分民眾強烈批評。而後曉薇參選2018年市議員選舉在選舉公報上刊載假學歷亦遭非議。

另名被聲押的威京集團主席沈慶京,人稱「威京小沈」,是早期台灣股市四大天王之一,他從紡織業起家,事業版圖遍及房地產、科技、金融業,還拿下公營轉民營的中石化、中華工程,到中國發展返台後當選國民黨中常委。後來在台北市信義區精華地段興建指標性豪宅「陶朱隱園」,外界稱其政商人脈通達。

據報導,檢廉追查京華城案金流時發現,2018年至2021年間,威京集團旗下公司與國民黨籍台北市議員應曉薇成立的「中華華夏希望關懷協會」等相關帳戶有多次異常往來,總金額高達新台幣4740萬元。

而應曉薇其後透過多次舉辦協調會,積極向市府遊說放寬京華城容積率。台北地院在裁定書中指應曉薇積極為京華城陳情的時間,包含提出陳情案、請求都發局研議,或將案件送都委會研議等時間點,與收款時間點吻合。最重要的是,在2022年11月1日京華城容積率訴求核定通過後,應曉薇密集在11月間收到4千多萬元,足以釋明是賄賂的後謝。

而8月27日檢方執行搜索前夕,應曉薇卻於晚間欲前往香港,先是在桃園機場通關時發現自己遭到境管,竟再直奔台中國際機場遭攔阻,檢廉認定應曉薇有逃亡之虞,緊急將其拘提到案;檢廉人員28日上門搜索沈慶京豪宅時,沈慶京又躲在大樓逃生梯企圖離開。台北地院因此認定,兩人有管道探知偵查秘密,且有串證、逃亡之虞,裁定應曉薇、沈慶京羈押禁見。

2024年9月1日,民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積案,遭台北地檢署聲押禁見,支持者在北檢外聚集聲援。攝:林振東/端傳媒
2024年9月1日,民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積案,遭台北地檢署聲押禁見,支持者在北檢外聚集聲援。攝:林振東/端傳媒

涉京華城弊案,柯文哲遭當庭逮捕、提審被駁

前台北市副市長彭振聲是柯文哲欽點的京華城專案負責人、京華城案都市計畫委員會主委。但據台北市議會「京華城容積違失案專案小組」8月26日調查會議後召集人游淑慧和許淑華轉述,彭振聲指此案疑由柯文哲下指導棋,例如是柯文哲交辦,才組專案小組處理;也說身為新建案、而非都更案的京華城,「準用」都更條例得到容積獎勵不妥,他不敢簽相關公文,因此由柯文哲親簽決行。

不只如此,柯文哲遭指控曾受邀到沈慶京的陶朱隱園招待所唱歌,與涉案的財團老闆看似交情不錯。柯在8月29日政治獻金澄清記者會上被問及此事,坦承市長任內確實認識很多大老闆,2024大選後因為沒選上對方有慰勞他唱過一次歌;至於京華城「便當會」都有會議紀錄,自認過程坦蕩。

未料隔日8月30日早晨7點,檢廉即大規模搜索柯文哲與彭振聲住家、柯文哲辦公室、民眾黨中央黨部等。

搜索直至近中午,柯文哲步出家門,在檢察官催促下仍向在場記者講話,強調這是「台灣歷史上第一次主要在野黨主席住家、辦公室、中央黨部被搜索」,並暗指遭政治迫害,要求執政黨應說明「有什麼證據要做這個動作?」隨後被帶往廉政署接受訊問。

31日凌晨被移送台北地檢署複訊時,柯文哲表示不願繼續接受訊問,想要離開偵查庭,檢察官曉諭柯文哲得先行休息後再接受訊問,柯文哲拒絕後欲逕自離去,遭檢察官當庭逮捕。事態發展至此,再度震驚全台。

柯文哲的律師認為檢方逮捕有誤,聲請提審;台北地方法院當日上午召開提審庭,認定逮捕程序合法,駁回聲請,將柯文哲解返回北檢。北檢下午召開偵查庭,檢察官認為,柯文哲、彭振聲涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄、圖利等罪,犯罪嫌疑重大,且有滅證、勾串證之虞,聲請羈押禁見。

2024年9月5日,民眾黨主席柯文哲涉京華城案,高等法院4日裁定發回更裁,台北檢察院再召開羈押庭,柯文哲早上進入法院。攝:林振東/端傳媒
2024年9月5日,民眾黨主席柯文哲涉京華城案,高等法院4日裁定發回更裁,台北檢察院再召開羈押庭,柯文哲早上進入法院。攝:林振東/端傳媒

高院撤銷發回,二開羈押庭羈押禁見

此時,陸續有民眾黨支持者聚集在北檢大門聲援柯文哲。有「小草」之稱的支持者們,除了靜坐抗議,更舉牌高呼「相信清白、柯P加油」、「司法蒙塵、人民蒙羞」、「程序要正義、司法要公平」、「綠色恐怖」等。民眾黨立委黃國昌、議員黃瀞瑩、前立委蔡壁如、網紅陳之漢(館長)等人,也都到場為小草們加油打氣。

9月1日晚間8點北院召開羈押庭,2日凌晨裁定結果出爐,柯文哲出乎外界意料獲無保請回,彭振聲則因貪污罪嫌重大,遭法院裁定羈押禁見。北院認為,柯文哲並非都委會的與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業,並主張信賴都委會決議、以及具相關專業的彭振聲的意見,因此最終裁定無保請回。

柯文哲步出北檢後,支持者大聲歡呼;柯致詞時表示,檢方搜索後查扣硬碟,用裡面的資料編故事,這兩天對他「極盡壓迫、凌虐」。

對此結果,台北地檢署已於9月3日補強證據提出抗告。5日晚間5點17分,北院結束羈押庭,法官指柯文哲明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭犯,圖利罪之犯罪嫌疑重大,且所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪,最輕本刑為五年以上有期徒刑。法官又指柯文哲有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞,裁定柯文哲羈押禁見。

這日,柯文哲支持者人數不若前次,約莫十來人遭警方排除於管制區外,其中一名小草對端傳媒表示,「北檢看圖說故事,完全沒證據。」也有支持者批評,「實在太誇張,為什麼要欺負認真做好事的人。」柯文哲在下午5時50分上車被送往看守所,車道外有支持者大聲喊叫柯文哲加油。(延伸閱讀:《捲入政治獻金醜聞後,柯文哲、民衆黨及「真小草」的未來》)

柯文哲在台北市長剛上任時,追打前朝郝龍斌政府的「五大弊案」,並痛批財團「拿刀叉吃人肉」,以清新透明的庶民形象受萬人簇擁,政治聲勢達到高峰。如今從政治獻金處理不當、選舉補助款購置辦公室自用、再到京華城弊案,政治上被藍綠圍攻,還被媒體、檢調層層包圍,不只形象大傷,恐怕還涉及圖利、貪污,民眾黨支持度已降至冰點。

讀者評論 5

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 存在质疑违法的声音证明不了“明知违法”。因为住在违法的人不是法官,这种质疑不一定对。就比如说,我今天告诉你太阳从西边升起,不代表明天我就可以说你“明知道”太阳从西边升起。当然你可以说太阳从西边升起是明显的错误,所以这种“明知道”不成立。那如果换一个你无法分辨真伪的事情了。比如说非核家园造成了台湾的用电紧缺,你“明知道”吗?

  2. @Northern Mulberry 柯文哲離開綠營? 實際上柯兩次參選台北市長均為無黨籍身份。
    實際上是柯嘴巴喊著自己是墨綠,打著超越藍綠的旗號,要求綠營禮讓選舉、卻又不肯加入綠營。
    現在檢舉柯的游淑慧、鍾小平等台北市議員為中國國民黨籍,若說是綠營秋後算賬,那就是給這些國民黨人戴綠帽了。
    反而是柯文哲口中的綠營側翼、社民黨台北市議員苗博雅,早在2021年質詢質疑該案有違法疑慮。換來的卻是:
    『柯文哲私下對副發言人說,要好好把台北市議員苗博雅、簡舒培幹倒,就能早日升任發言人。柯文哲則回應說,這種話有前因後果,不要這樣亂講!…』

  3. 真惨 另起炉灶离开绿营 现在要秋后算账了

  4. 小草正在帶風向說司法機關沒證據就押人

  5. 台灣各政黨都是老鼠屎,沒一個好的