評論香港深度

何韻詩LiveShow遭阻:流行樂跟政治沒關係?香港法律管制噪音與文化權利之間

法律怎麼規定噪音的?

2024年6月30日,何韻詩步出見山後先和伴侶相擁,再用手勢勸歌迷離開。攝影:蕭雲

2024年6月30日,何韻詩步出見山後先和伴侶相擁,再用手勢勸歌迷離開。攝影:蕭雲

黃啟暘

刊登於 2024-07-08

#法律#香港音樂#何韻詩#香港#評論

正值台灣原住民族歌手巴奈獲得金曲獎最佳台語專輯獎,在頒獎禮致詞時提醒台灣人「不要以為,流行音樂跟政治是沒有關係的」之際,香港近年基於政治原因被建制封殺的歌手藝人,基本上都已經絕跡於政府管理的表演場地。

上星期日(6月30日)何韻詩在上環已歇業的見山書店舉辦網上音樂會,即使地點是私人處所,期間仍遭大批警員到場,以收到噪音投訴為由,在書店外拉起封鎖線,並登記在場所有涉嫌製造噪音者的身份證資料。據網上傳媒報導,一名指揮官稱現場是寧靜的環境,只要有一點聲音「漏出嚟」,有人就此作出投訴,則無論聲量大小都算是噪音。

製造噪音乃刑事罪行,按警方上述說法,豈非任何人只要主觀地認為歌手製造「噪音」,無論其主觀判斷是出於惡意、偏見還是只是品味差異,警方就有理由「嚴正執法」,遭投訴的歌手甚至毫無例外必須負上刑事責任?

事實上,當局以製造噪音罪打擊控告被認為是支持「反送中運動」的街頭歌手、以至在街站演講的政治人物,早有例子。雖然這些檢控大多以被告獲裁定無罪告終,但審訊的焦點往往只是質疑證人的可信性,控罪的本質——尤其是法律上何謂「噪音」——甚少被觸及,以致法庭案例所能提供的指引甚為模糊,執法部門對此所能行使的行政酌情權也隨之變相擴充。

閱讀全文,歡迎加入會員

華文世界不可或缺的深度報導和多元聲音,了解更多

立即訂閱

已經訂閱?登入

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。

延伸閱讀