香港Whatsnew

港大校政風波再起,校委會委暫任副校被指未諮詢校長|Whatsnew

張翔指責有人「不斷惡意製造事端」,校委會則批評他管理不善,雙方公開駁火。

港大校委會主席王沛詩。攝:Ryan Lai/端傳媒

港大校委會主席王沛詩。攝:Ryan Lai/端傳媒

端傳媒實習記者李雯懿、伍嘉敏

刊登於 2024-06-13

#張翔#香港大學#港大

香港大學再掀校政風波。港大早前正招聘4個副校長級職位,但校務委員會據報在5月28日的會議中,未經校長張翔推薦或正式遴選便直接通過暫任副校長安排。這次決議中新加的副校人數,超越張翔原有班底,僅3名副校由張翔上任後任命。

新安排下,副校長由4人增至9人,5名學者晉身副校長,填補三個長期懸空的副校長職位,同時新增兩名副校長,主管「健康」、「商業」事務。原暫任首席副校長的王于漸改任懸空的副校長(大學拓展),而2020年獲委任副校長(學術發展)的宮鵬改為負責「環球事務」。

《明報》獨家引述消息,張翔在會上表示震驚及反對。他又批評校委會主席王沛詩「突襲」提出審議副校長人選,自己事前無獲諮詢,並稱王于漸、宮鵬的調職安排有違二人意願。特首李家超及後表示已會見王沛詩及張翔「協調溝通」,政府亦成立調查小組介入事件。

張翔斥違反程序,校委會反擊他管理混亂,雙方隔空交火

雙方對外沉默一週後,張翔6月5日向全校發電郵稱人選非自己提出,大學管理層事先對決議一無所知,斥做法「違反既定程序」。他又直指港大過去一年內部紛爭不斷,影響大學的聲譽和地位。

前教育統籌局長羅范淑芬等8名港大校友、前校委會成員,亦在前一日(4日)去信身兼港大校監的特首李家超,稱對王沛詩失去信心,並指出校委會角色是指引策略,不直接參與行政。信中要求特首介入平息風波。

據《香港大學條例》,副校長由校委會按照規程聘任,惟聘任首席副校長前,校委會要先諮詢教務委員會。校長有權在職位暫時懸空期間,暫委他人署理職位。至於暫任(interim),今年一月,張翔曾表示正遴選行政及財務副校長,為確保在過渡期間大學領導工作持續及順利,會向校委會建議首席副校長王于漸暫任行政及財務副校長。

6月10日,校委會向師生、校友發電郵,指任命暫任副校長醞釀多時,張翔應已知情。校委會稱,張翔早於去年要求增設副校長數目,而人力資源政策委員會在4月22日開會,結論是必須委任副校長,張翔派員參加時並無異見。到5月21日,校委會秘書處發出會議議程,說明將討論副校長懸空的問題;會議當天,張也攜帶了不同法律文書,說明他早有準備。

香港大學校長張翔。攝:林振東/端傳媒
香港大學校長張翔。攝:林振東/端傳媒

電郵中,校委會力數張翔管理混亂,有許多「不符程序、不合常規現象」,包括壓縮行政經費、曾繞過校委會將「重大專案」提交立法會審議等。而且校長一年須主持3至4次學術委員會會議,張翔履職至今,只開過1次學術委員會會議、出席約三分一的財務委員會會議。電郵中強調,暫任安排純粹出於管治問題,「校委會與校長並無個人恩怨」。

校委會又批評,張2018年上任後,幾個副校長職位懸空多年,管理問題頻出:副校長職位有8人離任,當中至少5人請辭;有暫委副校長做了5年半,更一度身兼三職,影響權力制衡。

不過,校委會委員、前立法議員石禮謙批評校委會發電郵的做法,認為不應未待開會討論、讓張翔回應,便公開有關資料,認為對張翔不公平。他稱,秘書處只提早3小時發送電郵內容讓委員過目、投票是否發表,他當時已提出反對。

而發起連署的羅范椒芬則透過聲明回應,即使校委會擁有最終任命權,《香港大學條例》中的有關規定也旨在對管理階層進行制衡,不應被解釋為校委會擁有不受限制的權力,可以任命任何想任命的人。必須有適當的程序來評估擬議職責分工的合理性,以及擬議候選人的適合性。

張翔反駁指控失實,斥有人惡意生事、「獵巫式」壓迫

當晚,張翔透過聲明提出十點反駁。他反擊指,校委會委員在5月21日晚間收到王沛詩發出的會議議程,只簡單提及將處理關於「暫任副校長」的討論文件;直至27日晚上,委員才收到相關文件,但只包含對管理層的批評,並無關於任命的內容或人選。他稱「擔心我任命暫任副校長的角色和權力可能會被剝奪」,在會議當天早上尋求法律意見,會議期間,他首次得悉王沛詩提出的人選、兩名原副校長調職安排。

及後《香港01》獲得港大校委會致張翔的信件,信中要求他回應會議出席率不足等爭議。張翔稱,對校委會機密文件在5月28日幾天後的外洩感失望,洩密與去年9月的「惡意投訴」一樣。當時,校委會稱收到匿名電郵投訴指控張翔多項不當行為。張翔指,匿名信的大量資訊只有個別校委會和管理層成員才可獲得,相信兩次洩密,同樣是「有組織和有預謀的惡意抹黑」。

聲明中,張翔質疑王沛詩姑息洩密,反問校委會的公正性,又斥個別人士「不斷惡意製造事端,搞亂香港大學和香港」。

張翔說,去年11月已向王沛詩提交幾位副校長人選,但有關建議一直不獲納入校委會會議議程;去年亦向她提出新增副校長職位,包括「創新」、「校園設施」、「大健康」範疇,但不包括副校長(商業),惟對方未跟他商討有關建議。

他又稱,校委會專責小組今年2月完成對他的匿名舉報調查後,隨後60個工作天接連收到校委會秘書發出的20封信,全部要求他短時間內回覆,最短的回覆時間只有一日半,他形容為「歇斯底里的『獵巫式』壓迫」。

政府介入成立調查小組

6月11日,李家超表示已會見王沛詩及張翔「協調溝通」,強調任何決定須以大學利益為依歸,政府每年對大學的撥款以百億計,大學亦有簽署《大學問責協議》,行政和管治須符資助要求。下午,政府發稿指教育局「發現不同人士提供的信息並不一致,需釐清事實,研究處理方法」,政府將成立調查小組,由教育局和教資會派員釐清事實、協調溝通。

香港特首李家超。攝:Ryan Lai/端傳媒
香港特首李家超。攝:Ryan Lai/端傳媒

《星島日報》引述消息指,港大校委會將於下周召開會議,討論相關對張翔管理不當的指控。

此外,《香港01》引知情人士消息指,港大風波波及正遴選校長的中文大學,有獲邀應徵的美國學者鑑於港大風波已拒絕邀請。

去年9月起,張翔涉及多宗匿名投訴,當中包括豁免換校長駕座的招標程序、透過獵頭公司遴選具備美國高等院校經驗的醫學院長、內地企業「納思達」捐款1000萬元人民幣成立獎助學金,但首期850萬元卻經中國銀行轉帳給校長辦公室「港大戰略發展基金」。張翔其後發聲明稱有造謠者將校內的機密通訊和內部資料外洩。

2023年10月9日,港大校務委員會通過決議按照香港大學「舉報政策」成立五人專責小組,調查相關投訴,預計將在12個星期,即3個月內交報告,身兼校委的立法會議員吳永嘉擔任主席。兼任港大校監的行政長官李家超在翌日稱,有信心港大能處理好校內事宜,任何猜想都對事件沒有幫助。

橫跨近半年,至今年4月12日,校委會宣佈接納專責小組提交的報告,未能確實吹哨者電郵中對張翔的指控。張翔翌日發表聲明,指調查充份證明所有匿名投訴均為虛構,「終於還我清白」。張翔譴責造謠者對他本人及香港大學作出的誹謗,影響大學聲譽和運作,更使個別已簽約加盟港大的國際頂尖學者卻步。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。

延伸閱讀