香港大學再掀校政風波。港大早前正招聘4個副校長級職位，但校務委員會據報在5月28日的會議中，未經校長張翔推薦或正式遴選便直接通過暫任副校長安排。這次決議中新加的副校人數，超越張翔原有班底，僅3名副校由張翔上任後任命。
新安排下，副校長由4人增至9人，5名學者晉身副校長，填補三個長期懸空的副校長職位，同時新增兩名副校長，主管「健康」、「商業」事務。原暫任首席副校長的王于漸改任懸空的副校長（大學拓展），而2020年獲委任副校長（學術發展）的宮鵬改為負責「環球事務」。
《明報》獨家引述消息，張翔在會上表示震驚及反對。他又批評校委會主席王沛詩「突襲」提出審議副校長人選，自己事前無獲諮詢，並稱王于漸、宮鵬的調職安排有違二人意願。特首李家超及後表示已會見王沛詩及張翔「協調溝通」，政府亦成立調查小組介入事件。
張翔斥違反程序，校委會反擊他管理混亂，雙方隔空交火
雙方對外沉默一週後，張翔6月5日向全校發電郵稱人選非自己提出，大學管理層事先對決議一無所知，斥做法「違反既定程序」。他又直指港大過去一年內部紛爭不斷，影響大學的聲譽和地位。
前教育統籌局長羅范淑芬等8名港大校友、前校委會成員，亦在前一日（4日）去信身兼港大校監的特首李家超，稱對王沛詩失去信心，並指出校委會角色是指引策略，不直接參與行政。信中要求特首介入平息風波。
據《香港大學條例》，副校長由校委會按照規程聘任，惟聘任首席副校長前，校委會要先諮詢教務委員會。校長有權在職位暫時懸空期間，暫委他人署理職位。至於暫任（interim），今年一月，張翔曾表示正遴選行政及財務副校長，為確保在過渡期間大學領導工作持續及順利，會向校委會建議首席副校長王于漸暫任行政及財務副校長。
6月10日，校委會向師生、校友發電郵，指任命暫任副校長醞釀多時，張翔應已知情。校委會稱，張翔早於去年要求增設副校長數目，而人力資源政策委員會在4月22日開會，結論是必須委任副校長，張翔派員參加時並無異見。到5月21日，校委會秘書處發出會議議程，說明將討論副校長懸空的問題；會議當天，張也攜帶了不同法律文書，說明他早有準備。
電郵中，校委會力數張翔管理混亂，有許多「不符程序、不合常規現象」，包括壓縮行政經費、曾繞過校委會將「重大專案」提交立法會審議等。而且校長一年須主持3至4次學術委員會會議，張翔履職至今，只開過1次學術委員會會議、出席約三分一的財務委員會會議。電郵中強調，暫任安排純粹出於管治問題，「校委會與校長並無個人恩怨」。
校委會又批評，張2018年上任後，幾個副校長職位懸空多年，管理問題頻出：副校長職位有8人離任，當中至少5人請辭；有暫委副校長做了5年半，更一度身兼三職，影響權力制衡。
不過，校委會委員、前立法議員石禮謙批評校委會發電郵的做法，認為不應未待開會討論、讓張翔回應，便公開有關資料，認為對張翔不公平。他稱，秘書處只提早3小時發送電郵內容讓委員過目、投票是否發表，他當時已提出反對。
而發起連署的羅范椒芬則透過聲明回應，即使校委會擁有最終任命權，《香港大學條例》中的有關規定也旨在對管理階層進行制衡，不應被解釋為校委會擁有不受限制的權力，可以任命任何想任命的人。必須有適當的程序來評估擬議職責分工的合理性，以及擬議候選人的適合性。
張翔反駁指控失實，斥有人惡意生事、「獵巫式」壓迫
當晚，張翔透過聲明提出十點反駁。他反擊指，校委會委員在5月21日晚間收到王沛詩發出的會議議程，只簡單提及將處理關於「暫任副校長」的討論文件；直至27日晚上，委員才收到相關文件，但只包含對管理層的批評，並無關於任命的內容或人選。他稱「擔心我任命暫任副校長的角色和權力可能會被剝奪」，在會議當天早上尋求法律意見，會議期間，他首次得悉王沛詩提出的人選、兩名原副校長調職安排。
及後《香港01》獲得港大校委會致張翔的信件，信中要求他回應會議出席率不足等爭議。張翔稱，對校委會機密文件在5月28日幾天後的外洩感失望，洩密與去年9月的「惡意投訴」一樣。當時，校委會稱收到匿名電郵投訴指控張翔多項不當行為。張翔指，匿名信的大量資訊只有個別校委會和管理層成員才可獲得，相信兩次洩密，同樣是「有組織和有預謀的惡意抹黑」。
聲明中，張翔質疑王沛詩姑息洩密，反問校委會的公正性，又斥個別人士「不斷惡意製造事端，搞亂香港大學和香港」。
張翔說，去年11月已向王沛詩提交幾位副校長人選，但有關建議一直不獲納入校委會會議議程；去年亦向她提出新增副校長職位，包括「創新」、「校園設施」、「大健康」範疇，但不包括副校長（商業），惟對方未跟他商討有關建議。
他又稱，校委會專責小組今年2月完成對他的匿名舉報調查後，隨後60個工作天接連收到校委會秘書發出的20封信，全部要求他短時間內回覆，最短的回覆時間只有一日半，他形容為「歇斯底里的『獵巫式』壓迫」。
政府介入成立調查小組
6月11日，李家超表示已會見王沛詩及張翔「協調溝通」，強調任何決定須以大學利益為依歸，政府每年對大學的撥款以百億計，大學亦有簽署《大學問責協議》，行政和管治須符資助要求。下午，政府發稿指教育局「發現不同人士提供的信息並不一致，需釐清事實，研究處理方法」，政府將成立調查小組，由教育局和教資會派員釐清事實、協調溝通。
《星島日報》引述消息指，港大校委會將於下周召開會議，討論相關對張翔管理不當的指控。
此外，《香港01》引知情人士消息指，港大風波波及正遴選校長的中文大學，有獲邀應徵的美國學者鑑於港大風波已拒絕邀請。
去年9月起，張翔涉及多宗匿名投訴，當中包括豁免換校長駕座的招標程序、透過獵頭公司遴選具備美國高等院校經驗的醫學院長、內地企業「納思達」捐款1000萬元人民幣成立獎助學金，但首期850萬元卻經中國銀行轉帳給校長辦公室「港大戰略發展基金」。張翔其後發聲明稱有造謠者將校內的機密通訊和內部資料外洩。
2023年10月9日，港大校務委員會通過決議按照香港大學「舉報政策」成立五人專責小組，調查相關投訴，預計將在12個星期，即3個月內交報告，身兼校委的立法會議員吳永嘉擔任主席。兼任港大校監的行政長官李家超在翌日稱，有信心港大能處理好校內事宜，任何猜想都對事件沒有幫助。
橫跨近半年，至今年4月12日，校委會宣佈接納專責小組提交的報告，未能確實吹哨者電郵中對張翔的指控。張翔翌日發表聲明，指調查充份證明所有匿名投訴均為虛構，「終於還我清白」。張翔譴責造謠者對他本人及香港大學作出的誹謗，影響大學聲譽和運作，更使個別已簽約加盟港大的國際頂尖學者卻步。
讀者評論 0