流亡海外的前中國《央視》記者、現居日本經營自媒體的王志安，在1月22日播出的台灣網路脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》引發論戰。在檯面上有兩個爭議點，其一是王志安模仿民進黨不分區立委提名人陳俊翰律師來製造「笑果」，其言行是否構成對障礙人士的歧視。其二，則是王在受到各方批評後，表示自己並無此意，而是為突顯民進黨的提名策略和造勢場合的「煽情」、「賣慘」。
關於王志安的言行是否構成對障礙人士的誤解與歧視這點，不該有爭議，也不該為其以任何理由開脫；台灣社會對此顯然也有共識，除民進黨外，民眾黨與國民黨也都跟進譴責王志安此番言行。除了該節目的死忠觀眾和零星網民，持續以「喜劇效果」、「美式幽默」為名，堅持這樣的言行毫無問題外，即使討厭民進黨的網民，也都承認王志安此番言行確實不尊重、令人感到冒犯。至於台灣選舉造勢是否太煽情，民進黨是否打悲情牌、利用障礙人士，則是「可受公評之事」。
隨後的辯論，大都集中在「民進黨的不分區提名策略」，王志安也在 X（原推特）上持續為自己辯解，並反指節目上的「支語遊戲」也是歧視，認為自己既已向陳律師表歉意，陳律師也應敦促民進黨支持者和台灣民眾為此道歉。一連串舉動，引發外界對其以觀光簽證入境，卻從事與其目的不符之活動的質疑，移民署隨後也做出取消簽證、且五年不得再入境的裁罰。至此，爭議也轉向民進黨政府這項執法是否恰當、是否標準不一，是否符合民主、法治精神，以及台灣民主品質究竟如何。
由於王志安目前仍使用中國護照，此次雖經由第三地來台，但仍受《兩岸人民關係條例》中較嚴格的規範，無法像持其它外國護照入境的自媒體一樣，享有特定條件下的豁免，可於入境期限內從事社會訪問、商務、參展、考察、國際交流等事務（註1）。若依法論法，移民署對王志安的處份的確是「依法行政」，而如何執法，本就是主權國家的權力。
問題在於，王志安並非第一次來台，也不是第一次上節目受訪，只是之前當他以「反共」面貌出現、頗受綠營支持者歡迎時沒事，此次則因涉及對民進黨的批評而受罰，特別是在民進黨發言人針對此事提出譴責，且針對王志安的「中國人身份」之後，行政機關再做出處分，很難不引發外界對執法標準的質疑。
移民署的決定，不只台灣內部有不同意見，世界各地的中文使用者，特別是多年來將台灣當作「華人民主」代表的群體，也紛紛表達驚訝和失望，認為這事選擇性執法、不歡迎外人批評綠營，甚至有論者認為此舉會重創台灣的國際形象、與近年試圖以價值和民主國家結盟的宣稱背道而馳。
走向「互相傷害」的兩股情緒暗流
在這兩個爭議點底下，湧動著明顯的情緒反應，憤怒是明面上的，很容易從各種對王志安的批評中看到，但少有人願意直白承認的或指出的，是許多台灣人受傷的自尊。