土地面積僅三萬六千平方公里，卻擁有四座核電廠的台灣，到了2025年，將迎來第一個沒有核電的夏天——如果2024年總統大選中勝出的執政團隊，沒有立即啟動修法的話，蔡英文自2011年第一次參選總統就祭出的重要政見「2025非核家園」將會實現。
以比例計算，世界上最多核電廠的美國，平均每10萬平方公里就有一座核電廠，台灣則是九千平方公里就有一座，而其中第一核電廠（核一）、與第二核電廠（核二）與第四核電廠（核四），密集座落在北海岸85公里距離內，距離首都台北直線距離只有30公里。目前，頭兩座已除役，核四廠則未完工；它在計畫開始時，就受到地方政府、民意代表與地方反對，並成為台灣社會運動的戰場，2011年福島核電廠事故推進這股力量，核四於是在2015年封存，且2021年全國公民投票決定它不能重啟。
直至2023年10月，核電僅提供全台灣6%的電力需要，來源是唯一還在運轉中的核三廠。而這個唯一座落在南部屏東的核電廠，隨著一號機組與二號機組即將在2024年、2025年屆滿40年之期，進入除役程序。換句話說，除非政治介入，否則在2025年，台灣土地上將不會有任何一座核電機組運轉。
民進黨籍總統蔡英文將2025作為非核家園實踐之期，便是因為最後一座核電廠在這一年役退。儘管2025由她所設，但「非核家園」一直是民進黨創黨就有的願景——從黨外時期，民主人士與知識分子便將反核與環境運動當成公民權的爭取與實踐，1986年民進黨成立後，「非核家園」位列黨綱之內，自2000年民進黨首次執政，就朝這個方向前進。
因此，民進黨反對者，常譏諷這個黨的神主牌有二：「台獨」與「非核家園」。
與之相對的，是國民黨向來將核電廠視為他們經濟建設的榮光，未可割，不能棄。因此，當蔡英文於2016年勝選，履行「非核家園」政見時，她競選連任途中的對手、2020年國民黨總統候選人韓國瑜便將「非核家園」當作攻擊點，嘲諷這是「用肺發電」；2024年，蔡英文將卸任，接棒參選的民進黨總統候選人賴清德自然是延續「非核家園」路線，但這次不只國民黨不以為然，連民眾黨總統候選人柯文哲都隨之奚落：「非核家園，絕無可能。」
在野黨如此自信滿滿，無非論定民進黨再生能源進展不順利，至今能源配比，仍有近半是燃煤，恐無法追上為應變氣候變遷的國際淨零共識；以製造業為重的工商界，長年來也對「非核家園」有所質疑，既擔心停電，又怕沒有綠電，影響經濟與發展。面對這份焦慮，藍白兩黨認為解方只有一種：使用核電。因此，侯友宜與柯文哲都主張核電廠延役，甚至不排除核四重啟。
「核電就是經濟的象徵」
「沒有核電，就會缺電；有核電，經濟才會發展。」
「2025年要繼續使用核電，唯一還有可能的只有核三廠，如今反對黨主張核電延役，心中打的主意是勝選後修法，讓核一到核三廠可以突破40年執照期限而延役。」綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣直言，核一、核二廠已經除役，而核二廠甚至提早除役的原因，就是貯放核廢料的燃料池非但不夠，還處於硬塞的狀態，如果要延役，不但得花上一段時間，經過安全檢查等程序，核廢料貯存的問題也還是要解決，才有可能；以實況來說，只有核三廠燃料池因為當年建得比較大，還有延役的空間，其餘的老舊核電幾乎無可能延役。
至於核四，崔愫欣強調，當年正是因為核四工程問題重重引起爭議，連試運轉測試都無法通過，才會在未完工的情況下被封存，若要重啟，不僅要再追加高達500億以上的鉅額預算，須經過立法院審查同意，並且還要召集國內外專家重新體檢，經過嚴謹的安全檢查程序，如果要讓工程準備逐一到位，恐怕還要花上10年到15年的時間，並且誰能保證過程中還沒有人反對、阻止？核四工程這麼多年來始終都沒有順利完成，更不用說原有的燃料棒早運到國外。「重點是，2021年重啟核四公投之所以沒有通過，原因之一是在核四廠所在地發現了新的斷層證據，證明核四廠目前的耐震係數根本不夠，使得核四不符合繼續興建的條件。」