「柯文哲就是一個集合體」——她在遊行中手持柯文哲「歧視女論」而被網暴

阿楠沒想過自己會以這樣的方式爆紅。

我是在7月16日「公平正義救台灣」遊行現場碰到阿楠的。當天，她手舉著數張A3大小的白紙，上頭印有「年輕人不需要柯文哲」、「我不要一個會歧視我媽媽、妹妹、同事、朋友的人當我們的總統」，以及柯文哲過去各種歧視女性的發言紀錄。她的身影，在這場一眼望去男性遠遠多於女性的公民集會中，顯得十分突兀——尤其是她手上的標語。

這場名為「公平正義救台灣」的遊行，發起人為前時代力量黨主席、立委黃國昌，以及健身網紅「館長」陳之漢；黃國昌在從政前為法律學者，在中央研究院法律研究所及多所大學任教，陳之漢早年曾加入幫派，後來經營事業有成，在全台擁有多家連鎖健身房，經常開直播與粉絲話政治。

之所以號召民眾上街，在於黃國昌與陳之漢認為台灣的司法體系已淪為「權貴司法」，且房價日益飆漲、民眾無力購屋，因此發起這場訴求「司法正義」與「居住正義」的遊行。然而，遊行前黃、陳兩人因分別擁有20多筆土地、住宅違建、竊佔國有地，以及具有「全台連鎖健身事業」企業主身份，讓活動訴求的「居住正義」正當性廣受質疑。

不過，在這場遊行之前，台灣社會已有多年沒有大規模的群眾集會活動，近年來不管是同婚遊行、或是較早之前的反勞基法修惡，距離2023年都已有段時日。在活動前，能否號召到足夠的人數上街，是各界關注的指標之一。特別是，台灣將於明年1月選出新任總統與國會，活動人數更直接反應了活動指標人物、民眾黨主席柯文哲的號召力。最後到場人數約萬餘人，普遍認為不如預期。

既是相隔多年台灣社會久違的大型群眾活動，從媒體的角度觀察，這場活動基本上脫不了政治意涵，黃國昌、陳之漢的「友柯」立場，讓遊行始終無法擺脫為特定總統參選人搭建舞台的批評，雖然主辦人事前亦極力澄清的「不是為特定候選人造勢」但從阿楠現身後所經歷的輿論砲火，無可否認地，活動焦點始終圍繞在柯文哲身上。

逆風舉牌柯文哲「歧視女論」的阿楠

「第一次被館長直播開罵時，我其實覺得還好，但第二次看到館長也拿白紙，只覺得好幼稚。」

我提前抵達了活動現場。一波波人潮不斷地從捷運車廂被吐出，在35度高溫的盛夏午後，集會的凱達格蘭大道周遭，已經點點佈滿身穿白色上衣的市民；白色是「公平正義」遊行的主題色。

台上的演說隨著高溫逐漸升溫，一名前地方首長呼籲要取消司法官的終身任期制，不能考試過了就是終身職，台下民熱情喊「好！」；遭受詐騙的受害者自救會激動地砲轟司法無能；接著是更多的演說、更高亢的情緒。

各政黨的總統參選人都來了，鴻海創辦人、一直始終未鬆口不選總統的郭台銘也現身了，但從台下不停的吐槽與耳語，顯然這不是他們該來的場子；媒體關切郭台銘與國民黨總統參選人侯友宜的互動，郭台銘說「再看看」，但侯友宜上台他就走人了。現場民眾則為時代力量黨主席王婉諭在台上重話批評柯文哲時，高分貝吆喝要她「滾下台！」，甚至以她在街頭遭到隨機殺害的幼女「小燈泡」當梗，噓聲倒讚「小燈泡滾回去啦！」直到柯文哲壓軸現身，現場聲勢迴盪不已。

這是柯文哲的場子。既是柯文哲的場子，也有反對意見直衝著他而來。

柯文哲是前台北市市長，2014年以政治素人姿態參選，並獲民進黨禮讓、未提名黨籍人選競選，同年柯文哲大勝對手國民黨連勝文24萬餘票，成為史上第三位無黨籍的台北市長。2018年，隨著柯文哲入主北市府後與民進黨衝突日增，民進黨不再禮讓柯文哲、派出姚文智參選台北市長；這年，柯文哲陷入苦戰，最終以0.3%的微小差距擊敗主要對手、國民黨的丁守中。

根據遊行前的民調顯示，投入2024台灣總統大選的三位參選人中，柯文哲在年輕族群擁有高支持度，並呈現愈年輕支持率愈高的現象，此份調查結果也呈現在多份民調中。同時，柯文哲的支持者一項被認為「男性遠多於女性」，這樣的觀點也獲得民調的支持。一份在遊行前所做的調查指出，柯文哲獲逾五成39歲以下男性支持，但隨著柯文哲在性別議題的歧視言論，20-39歲的年輕女性選民支持度正在逐漸流失。而此，可從遊行現場男女比失衡的現象窺見。

阿楠正是衝著柯文哲的歧視言論而來。她舉著寫有標語的白紙，一言不語地站在路邊，在現場巧遇的友人，看到她的行為，便提議「一起吧」。

就這樣，寥寥幾位對柯文哲歧視言論不滿的人，在萬人的集會中，顯得格格不入。我推開一波波人潮往阿楠走去、攔住了她，自報身份告訴她想做個短訪後，戴著口罩的臉龐看不出完整的表情，她匆匆應允後，我們便在大喇叭前以大吼方式進行採訪。我問她，為什麼要來這裡高舉紙張，她告訴我「因為言論自由，他們可以來表達他們的主張，我也可以來表示我的訴求。」

阿楠在路邊舉起白紙的舉動，也被現場民眾拍照上傳社群網站，她一夕間爆紅，臉書一則又一則的接力轉貼，網友稱讚她的勇氣，只是沒想到後頭更是一發不可收拾。

活動主辦人陳之漢怒不可遏，他在直播上狂罵阿楠，質疑她是「職業學生」、意指是拿錢辦事的，要阿楠自己摸著良心、「不要配合民進黨搞這些事」。他也在直播上貼出照片說道，「我們拿著訴求牌一定是高舉驕傲大喊，但她只是頭低低、遮遮掩掩，好像做了什麼壞事。」陳之漢說自己看不下去，「我不支持歧視，但你做這種東西幹嘛，他（柯文哲）真的歧視嗎？」

在陳之漢挾帶高流量訴諸網路公審後，粉絲也跟進怒罵、甚至直接以外貌羞辱的方式訕笑阿楠，不管是網路肉搜、各式詆毀攻訐的惡意紛紛傾巢而出，民進黨、時代力量民代接連發文聲援阿楠、呼籲停止公審，台灣政論節目也批評館長將現場不同意見進行公審不可取；針對後者，館長再度開直播，模仿阿楠手拿白紙，上頭寫有「請勿歧視男權！抗議！抗議！抗議！」，他說：「拿這張紙，我也可以啊！」

在被「公審」兩週後，阿楠傳了訊息給我「我願意受訪了」，她從輿論風暴中歸來，決定再朝風暴走去。「第一次被館長直播開罵時，我其實覺得還好，但第二次看到館長也拿白紙，只覺得好幼稚。」阿楠看向坐在一旁陪同的姪女說，「小學生都不會用這種方式嘲弄別人了。」

曾經的柯粉，為何轉為柯黑？

「他常罵別人雙標，結果他自己最雙標啊。」

在歷經這番震撼，為避免被肉搜徒增困擾，阿楠先是改了自己的Instagram帳號，靜靜地旁觀著這發生在她身上的一切。716活動現場，她請我使用「陳小姐」的化名。今年29歲的她，做著一份薪水不比一般上班族優渥的工作，自承學歷不好，從管理學院畢業但對管理沒興趣，因此自學設計，目前從事平面設計工作。之所以去716遊行，起因是她一名外國友人沒看過台灣的集會遊行，因而帶他到現場看看。

阿楠心想，既然人都要去了，也不想只是人去到現場、卻什麼也不做。當她知道柯文哲也會現身，便下了一個決定：我要去表達對柯文哲「歧視女論」的不滿。

她從頭搜集了柯文哲的歧視女論，在白紙上詳列上十點：有些台灣女性同胞直接上街嚇人；陳以真年輕又漂亮，坐櫃檯差不多啦；外籍新娘已經進口3、40萬；婦產科剩下一個洞；比喻都更，被強暴的比被誘姦的便宜；陳菊是比較肥的韓國瑜；女性越多的行業越沒落；30歲以上未婚女人像殘障車位；有特別聘請漂亮的女性發言人；30歲未婚女性佔30％，有國安危機。

同時，順著反對柯文哲的歧視女論，她另張白紙上直接訴諸「年輕人不需要柯文哲」；此前，台灣社會風起雲湧的MeToo運動，也讓她在另張白紙上印下「我不要一個會歧視我媽媽、妹妹、同事、朋友的人當我們的總統」的宣言。

逆風地在柯文哲的場子反對柯文哲，看似「柯黑」的舉動，其實在2014年之時，阿楠是個不折不扣的柯粉。2014年的台北市長選舉，她將取得投票權後的第一張選票，投給了當年為前台大醫師的「政治素人」柯文哲。當年，柯文哲大勝國民黨籍的連勝文，終結國民黨在台北市長達16年的執政。

阿楠煞是歡欣鼓舞。她經歷了2014年太陽花學運，那年是許多台灣青年政治啟蒙的一年，阿楠亦是「太陽花世代」的其中一員。

那年，阿楠對公共事務與政治意識仍處於模模糊糊的狀態，面對柯文哲以「白色力量」颳起所謂「新政治」的風潮， 依舊柯文哲妙語如珠的「金句」依然印象深刻，她暗自期盼著，「終於有一個跳脫藍綠的第三人選了。」

在阿楠眼中，柯文哲的素人形象，讓她隱約感覺到，「或許柯文哲沒有傳統政治上的包袱吧」，加上彼時柯文哲仍標榜「墨綠」及「抗中」的色彩，對於進步價值的主張也深深吸引了她。

學生時期的阿楠，對公共事務稱不上有興趣，家裡從中南部舉家北上後，最後在菜市場找到一份糊口的生意，她說她父母「混的不好」、北上說台語會被訕笑。陳水扁選上第二任總統時，他父親甚至跪在家中地上痛哭失聲。她其實不懂父親為什麼要這樣。

因為反對國民黨與中國簽訂服貿協定，台灣爆發衝擊社會的太陽花學運，阿楠首度走上了街頭，在立法院外的青島東路靜坐抗議。乘著太陽花學運氣勢現身的柯文哲，「台大醫生」、「墨綠」、「抗中」、「新政治」、「公開透明」、「白色力量」⋯⋯這些標籤很快地佔據阿楠的心思。這樣的情景，就像前台北市政府副秘書長李文英所揭露的，柯文哲在一次內部會議中說，「要讓年輕人看到我就像破殼小雞，會把第一眼看到的東西深深烙印在腦海，不管我說什麼，年輕人都會原諒我。」柯文哲稱此為「imprint（銘刻）」。

因著對藍綠惡鬥的反感、太陽花學運催生出青年世代對新政治的期盼，此外，柯文哲鮮明的人格特質——直言不諱、敢說幹罵、標榜務實及效率，及台灣中老年人普遍有的「阿伯」感與「幹話」風格，讓柯文哲從前一名前急診室主任，轉而成為台灣藍綠結構下的第三股支持力量，以「阿北」的形象（台語發音a-peh，意指阿伯）收穫不少年輕人的心。

但在經歷那場政治啟蒙後，不消幾年，阿楠就夢醒了。

「與其說感到被背叛，不如說那才是柯文哲的真面目。」其實早在柯文哲投入2014年底的台北市長選舉前，已有一些令人隱隱在意的事跡。同年9月，柯文哲說國民黨嘉義市長參選人陳以真「年輕漂亮，可以坐櫃檯」，此番發言被批評性別歧視，柯文哲隨後也為此致歉。此番歧視言論，也印在阿楠在遊行手舉的白紙上。

此後，隨著農村運動工作者、作家吳音寧於2017年上任台北農產運銷公司總經理，柯文哲與吳音寧嫌隙日增，除多次對吳音寧語帶嘲諷，並屢在媒體前爆粗口，隨著北農爭議不休，吳音寧最後於2018年11月底卸任。

「柯文哲怎麼對吳音寧的？就是以各種負面標籤往吳音寧身上貼。」阿楠指出，柯文哲在人與人的關係上習慣以貼標籤的方式與他人來往，「我想要你形象好，我就貼你好標籤，反之就是抹黑你。」已經出社會工作的阿楠，在經過社會事的洗禮後，對這類貼人標籤的方式備感厭倦；此前，柯文哲在2015年提出與中國國家主席習近平聲氣相通的「兩岸一家親」言論，早已引發阿楠身邊友人的「退粉潮」。

再後來，2018年柯文哲在面對東奧正名公投時被民眾要求表態立場，柯文哲反回「他很討厭被脅迫的感覺，人民有不表態的自由」。在連番歧視言論、言行不一的脫序言行後，阿楠自此正式「脫粉」，成為他人眼中的「柯黑」。2020年柯文哲在同婚公投說自己支持同志，卻在公投票投「廢票」，這些「雙標」行為，對阿楠來說只是加深對柯文哲的惡感，「他常罵別人雙標，結果他自己最雙標啊。」

「你們是不是有領錢的啊？」

「我其實覺得好好笑、真的好荒謬，為什麼要因為這樣就罵人，還罵我頭低低的？」

「我其實覺得好好笑、真的好荒謬，為什麼要因為這樣就罵人，還罵我頭低低的？」作為當事人，阿楠出人意料地把館長半小時的直播給看完了，雖然以被飆罵的方式登上館長的直播、進而成為全台新聞報導的人物，阿楠的情緒還算平穩——「真的好好笑」是她釐清這段網暴後的心得。

阿楠說，她當天去到現場，也就是靜靜地拿著紙張站在路旁表達訴求而已，作為「路人」，從未料到自己會以這樣的方式爆紅、被輿論出征、館長開直播狂罵，直到朋友接連傳了相關的貼文給她後，她才意識到，自己被公審了。

阿楠在現場隨時保持警戒，只要有人接近，她定拿出手機錄影；她知道自己的行徑一定會遭致反感，但主張言論自由的他，依然跑去超商印出柯文哲「歧視女論」的紙張。有些YouTuber、記者試圖接近她採訪，但她一直避開與對方的眼神交會；她也感受到身邊的非善意眼光，但她不想與人直面衝突，只想把自己當作一塊招牌，將上頭的訊息告訴來到現場的民眾。

一名年約五、六十歲的男性向她靠近，雖未正眼直視對方，但阿楠能察覺到這位阿伯憤慨的情緒，正當她來不及抬頭時，阿伯已經劈頭痛罵她「妳說柯文哲這個，妳有證據嗎！」隨後，即是連珠炮的怒罵：「你們是不是有領錢的啊？」、「羞不羞恥啊？」阿楠不想跟這名長者有正面衝突，刻意錯開眼神交會，活動工作人員連忙上前緩和，並問阿楠「妳要不要換到其他地方去？」

「為什麼是我換地方去，該換地方去的是那個阿伯吧？」阿楠嘀咕著，但是阿伯依舊難掩怒氣，這時，一名大學女學生湊向前去，對著阿伯說「有有有！有證據！柯文哲真的有講過這些話！」

只見這名女大生一面向阿伯說明柯文哲的確說過「女生不化妝上街很嚇人」，一面徒手在自己的臉上抹抹擦擦——女大生把自己臉上的妝容卸掉，她向阿伯燦笑地說：「可是你看，我卸妝也很美呀。」

雖然阿伯依然嘴上碎念不停，但氣氛不若幾分鐘前火爆，女學生順著這股氣氛詢問阿伯：「你平常都看哪間媒體呀，我來幫你查查柯文哲是不是真的說過這些話。」阿楠說，女學生親切地向阿伯說明、提出證據，阿伯的情緒平復許多，只好嚷嚷「喔喔喔對」。

「看著我們被年長男性痛罵，卻沒人靠近想說點什麼，」阿楠說，但是女大生看到後，便跑向前化解衝突場面，看到一個年輕女性願意為另一個女性發聲，而且不是加入互罵行列，而是以幽默化解，她心裡很是感動。

除了這類「鐵桿」柯粉的謾罵外，也有年輕的男性對她手持標語的方式感到困惑。

「這裡不是不能做政治訴求嗎？」這名男性問阿楠。

此前，主辦單位在行前再三滅火，這場公民集會訴求是「司法正義」與「居住正義」，不是任何總統參選人的造勢活動，然而在舞台上，郭台銘、侯友宜、柯文哲都喊出「民進黨下台」，王婉諭則因砲轟柯文哲「與黑道站在一起」，被台下廣大的柯粉噓聲倒讚一度打斷發言——不管在台上、或是台下，「訴求」都是政治性的。

阿楠說，這位男性雖然口氣不帶挑釁，也可能是抱持著好意想要「提醒」她，這裡不能有政治活動，但可能沒開口的是，不能有「這場合不允許的訴求」；亦即，你不能對主辦方作出不禮貌的「挑釁」行為。

參與過近十年大大小小公民集會活動的阿楠說到，台灣的遊行除了主辦方發起的訴求外，經常有更多想說話的、有訴求要表達的個人、團體都會到場尋求曝光，「不是只有你能在這裡講話，我也可以在這裡舉牌說我要說的。」

「結果在現場，我們被說成去鬧場的一群職業學生，」阿楠理解到，即便至今，仍有不少台灣人認為你在一個場合，必須要尊重主辦單位，不該有這種「自取其辱」的行為。她提到，也有一位年長的阿伯帶著標語好奇問著阿楠他可以去舉牌，阿楠熱心地向對方說，「你想去哪裡都可以啊。」

而像這類懷抱各自目的及訴求前來的，其中最令阿楠在意，莫過於一名為了兒子命喪軍中而奔走陳情的「蔡媽媽」。

這也是阿楠最後願意受訪聊聊716的主因。

公平正義現場，蔡媽媽為兒請命的背影

她不確定蔡媽媽能否記得她，但在716那天，她在現場認出了蔡媽媽，拿著字牌穿梭在現場。

「蔡媽媽」本名叫做尤瑞敏，2008年，蔡媽媽在空軍服役的兒子蔡學良，在台東縣一處靶場中彈身亡，案發現場雖有15人在場，但無人目擊事發經過。軍方給出的回應是，蔡學良在靶場中把步槍槍口含入口中，開槍自裁。蔡媽媽無法接受，她不相信她的兒子會自殺。

蔡學良中槍身亡後，軍方僅進行遺體相驗（就外觀進行檢視），而未解剖詳細了解死因。除此，蔡學良相驗也僅有一名軍法醫，而未納入如鑑識與槍彈等專家，遺體更在事發後七天即迅速火化，讓蔡學良之死更難釐清真相。蔡媽媽因此走上漫長的真相之路。

這些年過去，原先受軍方認定的「吞槍自裁」，陸續受到其他鑑識專家的不同意見挑戰，爭訟不斷；2013年台灣一名在陸軍服役的義務役下士洪仲丘，在退伍前兩天，在軍中疑似遭受霸凌、凌虐等不當懲處而死亡，隨後，因著對國防部應對案件調查的各種荒腔走板以及重重黑幕，憤慨的公民社會在「公民1985行動聯盟」號召下，步上凱道宣洩不滿。當年聚集十數萬人潮，是2006年「倒扁運動」（抗議前總統陳水扁貪腐的集會）以來，台灣最大規模的公民集會。洪仲丘案也讓蔡學良等軍冤案被更多人知道。

因著太陽花的政治啟蒙，阿楠一一回頭「補課」台灣公民社會的歷史，她讀到了蔡學良案，也實際參與過幾次聲援蔡媽媽的活動，她不確定蔡媽媽能否記得她，但在716那天，她在現場認出了蔡媽媽，拿著字牌穿梭在現場。阿楠上前向蔡媽媽打了聲招呼，跟蔡媽媽說了聲「加油，辛苦了」，她心想，蔡媽媽「又來了」，或許想藉由這場活動的聲勢與媒體曝光，讓人們可以繼續關注她的孩子蔡學良的命案。

2015年，台灣高等法院判決國防部應給付蔡學良家屬148餘萬國賠金，然而卻在未經槍枝試射實驗下，即認定蔡學良死於「步槍走火」，但此認定又遭法醫專家質疑，傷口並非步槍所致。至今，案件依舊充滿疑點，蔡媽媽亦不放棄國賠上訴的機會。2023年6月，蔡媽媽就國賠案聲請再審，但遭高院駁回上訴確定。

「716後，其實有很多媒體透過各種管道找我訪問，或是希望我可以上政論節目，」但心中始終猶豫的阿楠，最後決定，假如要受訪，她希望能表明自己的動機，是想為蔡媽媽增添曝光。她說，畢竟自己要說的，都已經在當天透過那幾張白紙說完了，「這些就已經夠了。」

阿楠回顧了她在716的下午，她說完她的故事，也透過自己，讓新聞上還能持續有蔡學良與蔡媽媽的關鍵字更新。雖然蔡學良案迷霧重重，但每一次的新聞見報，阿楠相信，這都將篤定蔡媽媽繼續追索真相的決心。

「柯文哲現象」放大歧視言論

「柯文哲就是一個集合體。」

阿楠目前仍在就讀小學六年級的姪女，邊玩著手機、邊陪在阿楠身旁受訪。716當天，姪女也跟著阿楠去到現場，雖然阿楠不斷勸退她、跟她說「那邊很無聊喔」，但姪女執意前往。姪女也是讓阿楠無法再忍受柯文哲歧視言論的主因。

從小陪著姪女長大，讓阿楠對於性別議題更為在意。「像她還只是個小學生，就變得很在意自己的身材，」阿楠說，各種嫌她胖、妳要瘦一點的言論始終糾纏著姪女，但在社會享有高支持度的政治人物，動輒發言即是歧視女性的言論，阿楠認為，柯文哲的現象，讓這些歧視言論更加肆無忌憚、並經過轉貼後一層層地放大。

「這個社會很多女性有嚴重的容貌焦慮，大家身邊都會有一個在減肥的女生，」阿楠說，當社會對女性的外表有更高的要求，一旦無法達到，社會就會貶低女性，讓很多女性沒自信、用嚴格的方式對待自己，甚至傷害自己。

「柯文哲就是一個集合體，」阿楠說，柯文哲召喚出那些對所謂「政治正確」反感的選民，讓過去隱藏心中想說不敢說的言論，如今大刺刺地成為新聞報導的標題。如今，那些過往留在匿名網路論壇的網友走了出來，他們因著「公平正義」聚集在一塊了。

遊行人潮散去，因著阿楠點出柯文哲「歧視女論」的漣漪仍未停歇，支持者連連舉柯文哲如何提拔黨內女將為例，試圖證明柯文哲沒有那麼「厭女」。

阿楠認為，柯文哲說的話明明白白就是歧視，「任用女性」無法抵銷掉歧視言論所造成的傷害和羞辱，「柯文哲在言語上對女性的不尊重，這和他是否任用女性完全是兩回事。」她強調，假若我們不反抗，社會就會以為這類歧視言論理所當然。

阿楠想到她的家人、想到她自己，因為容貌、身材而經常對自己感到抱歉、覺得丟臉。這樣的心情，最後濃縮在一段她傳給我的文字訊息：「我不想輕易讓這些歧視這樣就算了。」