【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1. FavaBean，回應《重複墮胎的女孩：匱乏的避孕教育和被忽視的性意願，只有墮胎是自由的》
我女的，也曾服用過優思明。女性避孕藥有其副作用，也有其好處（如調經），好處和風險應在一起講。
我的心態跟那跟告訴兒子女朋友要保護自己的媽媽差不多，我媽是計劃生育年代的人，也曾墮過胎，她講起這件事的反應也是：因為男人不願意戴套。我就會和她拗，避孕男女都有責任，除非他婚內強姦，不然你也同意了讓他不戴套插進來，你就不可以把所有責任推得一乾二淨。我不是在否認她受害者的身份，而是一個人若不斷play the victim 去否認自己的主體性，那他一輩子也不可能脫離這個泥淖。
當然一個人要擺脫受害者的心態，為自己賦權，是需要一些資本的。例如知識資本，我受到的教育讓我能去找尋不同避孕方式的利幣，我從小到大的社會支持讓我知道我不一定要答應男伴的要求，我有權力拒絕，有權力和他討論。這些女性是受害者，不在於她們的男伴不願意戴套，而在於社會一直没有教她們當個擁有獨立人格的人，認知到自己有權力拒絕，有權力惹男伴不開心，同時也有義務為自己的行為負責。
2. 黑仔閉嘴，回應《重複墮胎的女孩：匱乏的避孕教育和被忽視的性意願，只有墮胎是自由的》
看得非常心痛，又是非常好的角度。我身邊的女性好友，或多或少都有流產的經歷，我沒有詳細過問過，但可想而知跟報道中的女孩子經歷差不多。年輕小的女生不知道要避孕，有閱歷的女生不是不知道要拒絕不戴安全套的行爲，可是往往在性行爲發生的那一刻，男性的拒絕，女性的性羞恥，甚至如果開口被拒絕導致關係出問題等等，都阻止女性爲了自己的安全而拒絕。真的非常可悲，錯的不是女性，承擔錯誤結果的卻是女性。
性教育的科普真的任重道遠，還要多說一句，任何女性避孕措施都會造成女性內分泌系統紊亂，優思明的長期服用有血栓的風險，皮下埋植長期會造成女性性慾減退.......然而這些，很多女生可能又不知道吧，以及性病的主要傳播方也是男性。這麼多年過去，無論我們說再多，性的主體性還是被男性掌握着，想到這裏覺得太可悲了。
3. 林占，回應《深水埗黑窗里：走進這家素食「餐廳」，一場可能的變化在等你》
他們給我的感覺像蘇聯時代的地下工會一樣，只是比起工會帶有明顯目的而成立，他們更像一群對香港主流價值宣戰的大衞一樣：愈是強調市場效益，愈要挑戰市場效益。
4. ksjnm，回應《「雙減」落地一年：教培地下化，一些學生或成為被「減去」的人》
社會不公平、階層固化導致的教育不公平，企圖通過雙減來解決，超綱的考試內容都不變，雙減打擊的只是市場化的企業。新東方的質量就是好，這點能不承認嗎？有人說什麼教培門檻不高，就是所謂的流水線標準，即使是流水線標準，那也是這些民營企業根據市場花了功夫、率先定出來的。不去追究資本背後毫無制約的權力，只去譴責資本，除了大家都失業、多輸之外，沒任何意義。
5. Minami_，回應《「雙減」落地一年：教培地下化，一些學生或成為被「減去」的人》
Minami_：雙減的效果是非常簡單的供需關係改變。只要高考和中考的難度沒有大幅下降，那麼優質教育資源的高度競爭性就並沒有變化，改變的只是課外培訓的供給大幅減少，造成能獲得課外培訓的學童人數減少，而剩餘的「地下」課外培訓的價格暴漲。文中說的其實是教育經濟學研究者一年以前就預見到的結果：教育資源的不均衡進一步加劇。之前中低收入家庭的孩子，還可以以30-60一節的價格，接受到大機構普及的培訓服務，而現在，所有的壓力給到學校老師，而旱澇保收的編制內教師有什麼動力提供額外勞動？是公立學校的收入普遍增加了，還是老師有額外補貼？如果雙減非常嚴格地執行下去，可以預見是一代農村和小縣城的孩子甚至很難考上高中，將成爲完全被拋棄的一代人。
我至今爲止也很難想象雙減政策的初衷。難道最高領導的人僅僅是爲了降低養育成本，就可以直接將一個千億產值的產業整個變爲違法，難以想象是怎樣的無知、愚蠢，又是怎樣指鹿爲馬的下屬，會給出這樣的政策建議。
自由競爭無助於社會正義和平等，公權力有責任介入，但解決方案絕對不應該是整個扼殺自由市場。提高中國教育公平，政策可以介入的地方成千上萬：農村中小學得到和城市中小學一樣的教育撥款了嗎？農村的師資能夠保證嗎？何地高考千差萬別的錄取率改了嗎？農村孩子需要一個快樂的童年，但是如果選項是初中輟學去打工，和考上大學找到白領工作呢？市場化的培訓極大程度的降低了課外培訓的價格，這可能是中低收入家庭孩子在諸多系統性不公之下，唯一的出路。
EricChan：@Minami：其實今年的中考難度是上過一輪熱搜的，原因是大家發現中考的題目太tm簡單了。只要小學上課時有認真聽課，到了這場初中升高中的中考時，基本上都能考合格分數。然而考試難度降低並不能減輕競爭。以北京為例，660分中考滿分，在10.09萬人報考，考得655分以上的就有500多人，考到610分也就是90%以上的分數才能上公辦普高（大約提供7.4萬個學位）。也就是說中考里70%的考生拿到了總分的90%。 但這沒什麼用，該焦慮的還是焦慮，只是換一個話術而已，以前是不補習你高考拿不到多少分...... 現在是不多操練，錯一題就會掉下好多名.......就讀不上高中，要去讀技校balahbalah。家長到時候也會找到其他東西去卷，比如課外活動經歷，校外學習的經歷等等。總而言之，焦慮不只是來自考試的難度。而在教育資源的稀缺的問題上，還不如觀察一下北京採取的教師在室內學校輪調的效果。
6. 俊偉，回應《「雙減」落地一年：教培地下化，一些學生或成為被「減去」的人》
作為一個外人，我在讀這篇文章的感覺，就和之前那篇關於中國房地產的文章一樣，中國和我所生活的地方完全就是兩個顛倒平行時空。
比如說，我們這邊更多的人批判的是房地產霸權，批判老一輩對房地產炒作而導致年輕一輩沒能力擁有自己的住房，「房住不炒」是一個理想的概念。在中國，「房住不炒」就變成了政權操控人民的手段，變成了一個需要被批判的概念。
再比如說，孩子被課業和各種補習班擠壓，不只是失去了童年，還有不少孩子因為受不了壓力年紀輕輕就了解了自己的生命。在中國，失去了補習中心，就等於失去了階級提升，甚至是失去避免階級下降的機會。
在我的理解裡，蓬勃發展的房地產和補習中心，當然是資本因應社會需求而導致的結果。在效益的角度，自由市場和資本主義應該是現今最有效率的模式，但卻對社會正義和平等毫無幫助，所以我們需要公權力這一方對自由市場適當的介入，以讓每個人不論貧富貴賤都能有尊嚴地生活。可在中國，這一介入往往就是災難，需要批判。(在某種角度，我覺得問題不在於介入，而在於只有一刀切的方式，和在於毫無制衡的政治權力。)
這真是個魔幻的國度。
7. 俊偉，回應《抗疫模範生跌落神壇︰他們問，當年雷厲風行的澳門政府去了哪？》
你的歲月靜好，只是有人替你負荊前行。
整篇讀完，這些負荊的人，就是被整個社會的精緻利己主義者拋棄的。雖然很不想這樣說，但還是覺得沒有比「報應」這兩個字更貼切的。魯迅當年說他看到的是滿篇的「吃人」兩個字。我看到的，是「錢」這個字。為錢生，為錢死，這可能就是他們的宿命。
8. sakuraway，回應《小端網絡觀察：佩洛西訪台，如何攪動中美台輿論？》
現在微博上小粉紅們非常沮喪和憤怒，一些大V在批鬥胡錫進亂帶風向，而胡錫進在給自己和政府打圓場。但輿論場的整體基調還是「祖國強大能強力反制拭目以待」之類的強硬話術。
不知道關心這件事的網友有沒有注意到一件事情，就是雖然中國十分擅長將歷史上那些屈辱史放大來煽動民族主義，但一旦眼下發生新的「屈辱」事件時，這種民間情緒卻迅速地被忽視或者被邊緣化了，掌握輿論場愛國大V們都不想碰，要從別的角度分析問題，於是和評論轉發裡網友的情緒產生矛盾，小粉紅很不買帳。
因為屈辱敘事的關鍵要素，是批判當局的軟弱無能，或者因當時國力的衰弱不得不低頭。所以講過去的屈辱容易，講現在就是否定新時代中國社會主義建設的一切。
小粉紅們的恥辱感其實不知不覺指向了超越政權的國家概念，這與黨國一體的教化十分背離。
所以正常情況下，小粉紅們的這種羞恥的屈辱感完全可以被民粹領袖們利用，大做文章煽動更強烈的民族主義——這通常對外界而言十分危險，對內部政權也十分危險。但中國的所謂「民粹」只是寄生在權威之上的偽民粹，是被束縛住的狗，這類煽動有僭越顛覆之嫌。因為不能攻擊到權威當局，屈辱敘事就很難發揮。
9. Accelerate110，回應《從單極到多極的國際體系：佩洛西訪台或將留下哪些政治遺產？》
大陸高漲的民族主義情緒可怕，但是也不可怕。 大陸可怕不在於民意倒逼獨裁者，獨裁者是不太在乎民意的。他只依靠有影響力的政治精英維持統治，還有關心而有錢有權的社會精英/城市中產 這些人大都偏好穩定。
危險在於這個獨裁者集團的分裂，當權力開始出現分裂的時候，就難免有人試圖通過操縱民意來鞏固王座或者是挑戰王座了。民意對於台海戰爭的危機不在現在，而是在那個人開始變弱的時候。
10. Liuhuiming，回應《從單極到多極的國際體系：佩洛西訪台或將留下哪些政治遺產？》
中共那麼多高官子女在萬惡的美國，習近平女兒除了13年短暫回國，在美生活也那麼多年了，這些中共高官嘴上煽動民粹主義，真心又是什麼？他們的子女有選擇權，小粉紅能選擇什麼？勸小粉紅想開一點，情緒激動傷的是自己。文攻武嚇已是台灣人從小到大習慣的日常，我們早認清自己的命運，不會主動挑釁，也別無選擇，必須捍衛我們與下一代的生活方式。
這幾十年來，真正發生的國際情勢從來沒有哪個軍事、政治專家預測成真，一場新冠肺炎足以攪亂全局，關於人的事，看再多評論也無用，計畫永遠不及變化，操心變多心。除了兩極，瑞士冰川正在加速溶解，暴雨洪水野火成日常，不用費心天天想找人打架，真正的洪水猛獸會來得措手不及。據研究，極端氣候變遷已逐漸加劇這個世界的貧富差距，一天到晚喊打的小粉紅，以為戰爭的代價是先壓垮哪個階層？
讀者評論 0