香港記者採訪每年一度的香港書展，有個很有趣的「民間開幕禮」採訪傳統：在開幕前一刻，駐守在展館大門後，等待保安員開啟對門的瞬間，拍攝第一批衝進場館的讀者。
根據歷屆採訪觀察所得，這些讀者以學生和家長為主，學生揹著背包跑跑跑，跑到心儀攤位前，接受傳媒訪問；家長一把抓住行李箱，跑到販售補充練習的攤位掃貨，受訪時，往往有個看來是心靈受傷的孩子站在一旁，默默預測大好暑假要做多少作業。
自1990年代至今，香港書展都設在學校放假的月份舉行，全港中小學生三五成群進場打卡掃書，家長蒐羅作業，追星讀者舉牌歡迎明星、補習天王出書。今屆書展上周三（7月20日）揭幕，學校受第五波疫情影響，早於春季被安排「提早放暑假」，導致「真‧暑假」（真正的暑假）要到八月才放兩周，幾十萬學生仍在刻苦上課，缺席這場「民間開幕禮」。這邊廂書展入場人次少了以十萬計的讀者，也許是可預計的。
根據官方資料，今年書展錄得85萬人次入場，當然是比之前的少，但還是相當大的體量吧。
而標題（十室九空）和內文似乎都隱含「書展沒人入場」的意思，恐怕有點誤導吧，就算作者是第一兩天沒有太多人入場的時候寫
香港書展和當下香港的文化場域當然需要批評、值得批評、應該批評，正如作者觀察的一樣，但這不代表就要呈現出香港書展沒人去
今年書展百態還有的是，在場很多小孩手指套着橡皮圈連着的透明橡膠氣球「彈彈波」，搞得像年宵般，比書籍散貨場更不堪。
香港已死
我有現職放貿發局的朋友表示書展根本賺唔到多少錢，我想知道作者嘅賺大錢嘅來源？否則這篇根本就是垃圾，浪費我時間。
這樣的立論恐怕對不起付出的年費吧。有心的作者可以細心比較哪些敏感書不能上，那些書依然還可以上。我今年書展還沒去，但閉著眼睛都知道中國政治的書少了，但台灣和美國政治的書一定不會少。人流量少和參展商少不完全都是國安法的問題。
積極的意義來看是需要有傳媒寫一寫。不然紅線就會越來越緊。但我期望能看到一個更有力度、深度和體察的文章，而不是發出這種無力的感慨。
這篇文章，給我的感覺——香港書展已無甚麼好題材好寫了，就像解釋一盤死水如何死水，沒甚麼意思。
當「拒絕一些書商進場」，誰都知負有「散貨場」惡名的書展，祇會變得更加垃圾、場場空空。就算covid19過了，大陸讀者特意會來香港，參加少了「敏感書」的香港書展？香港書展未來灰暗。
這篇不是深度文章吧。
中大出版尺度明顯退步了，勇氣仍然在這個時代是最稀缺的。
見到張愛玲在香港的專著有中大出版社出版 總覺得有點兒奇怪🤔🤣