反送中運動以來，香港人對法律與司法程序的認識急速增加，以往較少人留意的保釋聆訊亦受到高度關注。不過，香港法例卻不容許傳媒報道保釋聆訊的具體內容，致令普通民眾無法得知控辯雙方的陳詞、法官的回應以及當中的案情重點。究竟被告提出過什麼保釋條件、控方又基於什麼原因反對等，這些問題都不會有公開的答案。
自從《國安法》生效後，是否保釋、如何保釋更成為重大的法律爭議，但禁止報道的條文仍然適用於所有案件。以本年3月的民主派47人初選案為例，多名被告慷慨陳詞情理兼施，並提出各種不同的保釋條件，但傳媒不可報道相關內容，公眾最後只會知道誰人獲准保釋以及法院訂下的保釋條件。
相關法例被稱為「9P」，如今因9P限制傳媒報道已帶來秘密審訊之疑，而經過傳媒界一年來的爭取，亦未見改善。因此有需要在年終再度審視，縱使不能對現狀有所影響，也於記錄無虞。
9P在香港法例參照國：解禁或上訴得直
有趣的是，這個造成另類「秘密審訊」的規定其實與《國安法》完全無關，反而是源自一條英殖時期已有的法例──《刑事訴訟程序條例》（下稱《條例》）。