從2018年中美貿易戰開始，正當整個國際局勢從合作轉向對抗之際，一場突如其來的傷亡慘重的全球疫情徹底加速了形勢。疊加在美中對抗大局上的後疫情時代，美中間乃至兩個陣營間，如何在疫情相關問題鬥爭令人矚目。雙方鬥爭分三個焦點：疫情責任、疫苗外交與有效性、社會模式比拼的論述。本文主要嘗試盡量客觀地分析前兩個問題。
一、反覆爭議的疫情責任，現在還有什麼謎團？
1. 病毒源頭問題為何仍炒作一團？
疫情在中國武漢首先爆發，根據傳染病學上的傳播鏈追溯研究，幾乎所有國家發現的首例病人都與中國有關。國際上對中國在疫情責任上的指責集中在疫情爆發初期，主要有六個問題。第一、病毒起源；第二、政府初期「隱瞞疫情」，處理失當；第三、初期不立即「封國」，讓疫情擴散；第四、世界衞生組織（WHO）淡化疫情，長期反對各國限制國際旅行，到全球大爆發才宣布「全球大流行」，中國一直支持WHO；第五、初期公布數據中不包括「無症狀感染者」，降低了國際對這種情況的警覺；第六、先在各國「哄搶」個人防護物資，後又一度使出「口罩外交」。
這些問題大多有一定事實根據，不能說完全無理，但它們是情有可原地「做得不夠好」，還是「做錯」，有本質分別。如果是前者，不免有「強人所難」之嫌。比如在「不肯封國」的問題，畢竟封國傷筋動骨，不肯封國或許不這麼難理解；易位而處，換其他國家在這樣沒有先例的事件中是否也能立即封國，也令人懷疑。另外，這些指控是否誇大了後果，推卸自己國家的責任，也都值得討論。比如即便認為中國「哄搶」個人防護物資損害了所在國後來應對疫情的能力，但各國衞生部門是否盡責去避免呢？即便它妨礙了各國初期抗疫，但是否足以導致這麼大規模的傷害？
對美國而言，在除病毒起源問題外的其他問題上追究中國更顯尷尬。在美國黨爭下，民主黨一直攻擊特朗普應對不當才是美國疫情擴散的主因，過分追責中國則淡化了特朗普的責任。民主黨既然「重返國際」，也不願過分追責世衞。何況共和黨強調特朗普最先與中國斷航，最先封鎖美歐航班，當時倒是民主黨以「反歧視」和「不尊重盟友」之名反對，也不能說毫無責任。同樣重要的是，美國的專業機構和人士，如疾控中心（CDC）乃至在疫情中聲名鵲起的福奇也有無法推卸的責任。CDC最初規定樣本一定要送到CDC檢測，結果費時失事，到確認疫情來臨之際已一發不可收拾，明顯應對不當。福奇在疫情初期也說過「公眾如沒有病就不需帶口罩」，儘管他後來辯解當時是口罩供應不足所以不得不這樣呼籲，但肯定也誤導不少相信專家的公眾。民主黨的「尊重專業」，也禁不住細究。