肖美麗事件：「港獨」圍獵與「性別恐怖主義」

一個女權主義者在火鍋店勸阻鄰桌男子吸煙被潑水，進而導致女權行動者的微博賬號集體被封禁，這一近乎荒誕的因果關係，概括了近一週中國輿論場發生的對「女權」的「反華」政治審查。置身於事件中的，一方是已經根植社交媒體，以放大鏡進行政治審查的舉報者群體，其方法論是將任何具備批判性的觀點，升級為「分裂主義」和「顛覆勢力」；另一方是中國的女權行動者，因為在推動女權議程時，無法避免對既有政策、政府機構有所批評，已經長期被打壓（如公安約談、網信部門刪帖等），活動和發聲空間極其有限。舉報者對女權主義者發起的這次圍獵，毋寧看作是主流意識形態對仍然存在的微弱反對聲音的一次「淨化」。

由勸阻吸煙事件引發的「港獨」舉報

3月29日，女權主義者肖美麗通過其微博賬號@肖美膩 發布貼文維權，稱自己在成都的一家火鍋店勸阻鄰桌男子不要吸煙，卻反被潑火鍋油。在她發布的視頻中，男子在遭到勸阻之後反問「公共場合怎麼了，你不抽煙，不就代表你不是男人嗎」、「估計你們女孩懷不上孩子了吧」，同桌顧客也表示「我們四川人就這個樣子」。糾紛其間，男子威脅要搶奪肖美麗的手機，並且向她和朋友們潑灑疑似火鍋油的液體。隨後肖美麗報警，警察認為「雙方都有錯」，要求男子賠衣服的乾洗費，同時又指肖美麗態度不好，要求她刪除視頻。

此事迅速引發討論，3月30日，微博話題#女子勸鄰桌勿吸煙被潑不明液體#一度登上熱搜第二名，輿論基本傾向同情肖美麗。一向親近體制、受民族主義者歡迎的觀察者網在微博轉發了這條新聞，評論區也都在譴責當事男人和調解的警察：「不僅不講文明而且惡臭至極」，「和稀泥的警察，真的是讓人惱火」。當晚，由最高人民檢察院主管、《檢察日報》主辦的正義網也發微博「給勸阻吸煙者撐腰」，多個地方檢察院官方微博也跟隨發聲。中國控制吸煙協會同樣轉發肖美麗的微博，「為每一個主動勸阻吸煙的人點讚」。

輿論推進了事態發展，3月31日，派出所再次進行調解，警察要求當事男人道歉，並賠償乾洗費。火鍋店所屬公司也發布聲明回應，對涉事加盟店罰款5萬元。在媒體報導的微博評論區，獲點讚最多的評論仍然對警察表達了不滿：「還是網絡好使啊」，「如果沒有輿論會怎麼樣」。

這起糾紛本應到此告一段落。不過，3月30日晚，因常年起底、舉報、網暴「漢奸」而吸引了一批追隨者的微博賬號@子午俠士 在微博攻擊@肖美膩 ，稱她是「女拳」，並與朱軍性侵案當事人弦子「是好朋友」，同時，發了她在2014年手舉標語寫着「風雨中抱緊自由！Pray for Hong Kong」的照片，指控她是港獨。此前，在吸煙糾紛引起的輿論中，肖美麗女權行動者的身份並不為人關注，也不是事件焦點，幾乎所有新聞都只是稱她為「一女子」。

@子午俠士 很快根據肖美麗「女拳」和「港毒」的雙重身份，重新敘述了勸阻吸煙事件：這是一起策劃好的事件，目的是將矛頭引向警方，指向體制。之後，包括@地瓜熊老六、@上帝之鷹、@孤煙暮蟬在內的微博賬號又指出，肖美麗和「組織非法活動」被捕的「女權五姐妹」關係緊密，而後者被捕時曾獲得美國的聲援，同時與美國記者洪理達交往密切，而洪理達在Facebook和Twitter上支持過黃之鋒、周庭。

3月31日，肖美麗的微博賬號被新浪封禁。當晚，一些網民舉牌「拒絕二手煙，我和肖美麗站在一起」，並拍照發微博，這些行動也被解讀為有組織地「帶節奏」。肖美麗曾經的演講材料也被找出來，材料中寫到，女權運動的重點之一是「線上話題運營」，這成為她「有CIA培訓過」的證據，而此次事件也顯然是一次話題運營。4月1日，隸屬於中央政法委的微博@中國長安網 發起投票：「你認為，吸煙事件和港獨言行應該一碼歸一碼嗎？」

「反轉」之後，不少網民開始攻擊肖美麗，其中收穫點讚最多的評論均帶有強烈的男權色彩，比如攻擊其長相：「長得真返祖」、「漂亮妞有的是男人捧着寵着，用得着打拳麼」。

「不是港獨是什麼」

4月2日，肖美麗通過朋友的賬號發布回應，表示照片是2014年拍的，「風雨中抱緊自由」是香港樂隊Beyond紀念前南非總統曼德拉的歌詞，並且當年還沒有「港獨」的概念。同為勸阻吸煙事件的當事人，「女權五姐妹」之一的大兔也發布回應，稱自己曾被警察問過對於香港的態度，並且沒有受到法律的懲罰，說明中國官方並沒有將她定性為「港獨」。

這兩則回應大體符合事實。2014年佔中發生時，無論是中聯辦、港澳辦的官員，還是《人民日報》、CCTV等中央級媒體，都沒有把「佔中」定性為「港獨」，當時內地媒體在報導中使用的詞是「非法佔中」。從運動本身的脈絡看，佔中發起者的確沒有提出「香港獨立」的訴求，恰恰相反，是尋求在一國兩制的基礎下實現普選，後來的香港反修例運動中的許多參與者，也並非「港獨」。

回到2014年的中國輿論場，支持「佔中」的明星，比如黃秋生、何韻詩和杜汶澤，都受到了網民的批判，也被監管部門封殺。但對普通人的要求並沒有如此嚴格，在牆內社交媒體支持「佔中」的無名網民，可能會遭遇惡言和刪帖，但幾乎不會被人肉和舉報。因此，2014年還未出名的辯手邱晨在微博表示」支持佔中」，才可能6年間安全無虞，直到2020年才被楊奇函舉報而遭到封殺。

但肖美麗、大兔面臨的是和邱晨一樣的「有口難言」的處境。「佔中」和「港獨」的分別可能在2014年還有辯駁餘地，而在2021年的中國輿論場，尺度已經進一步收縮，任何香港問題的異見者，都是可以打倒的「敵人」。因此，@子午俠士 對肖美麗的回應也簡單直接：「你的狡辯是慘白的。」正如他的追隨者在評論中邏輯錯亂地指出，佔中現場有中華民國國旗，因此「不是港獨是什麼」。

官方的步調和輿論場是一致的，2019年反修例運動後，新華社、《人民日報》等媒體提及戴耀廷、黃之鋒時，所使用的頭銜是「港獨頭目」、「亂港分子」。而黃之鋒等人與美國議員的交流、合影，也成為其「港獨」的鐵證。官方發展的關於「港獨」論述是：在美國國會、CIA、基金會等幕後黑手的操縱和資助下，港獨頭目以各種名義和手段在香港發動「顏色革命」。

@子午俠士 對肖美麗和女權五姐妹的起底用的是同一套論述：美國記者洪理達與女權五姐妹的合照、洪理達在牆外社交媒體發了關於香港的貼文、香港樂施會曾經對女權之聲的資助、「公知」閭丘露薇訪問過呂頻，這些信息湊在一起，編織出了肖美麗是受境外勢力資助來反華的女拳組織的一員的結論。儘管作為女權行動者的肖美麗曾經得到過官媒的正面報導，記者洪理達近幾年在中國順利出書，NGO香港樂施會也早已在中國內地合法註冊。

@子午俠士 是轉業的退伍軍人，和@孤煙暮蟬 、@上帝之鷹 、@地瓜熊老六等微博賬號一樣，常年起底、舉報、網暴「反華」人士，以此積累關注者。任何被他們認為支持「港獨」、「台獨」、「新疆」，或「反黨」、侮辱烈士的人，都會被掛在微博上，糾集網民人肉其真實信息，報警處理。儘管沒有證據指向他們是屬於網信部門的「網評員」，但其行為一直得到宣傳系統的支持與嘉許。2016年，@子午俠士 和@孤煙暮蟬 一起受邀到共青團中央主辦的活動做分享，他提到：「在中國互聯網上搞成網絡熱點的，能形成輿論發酵的大的群體事件的背後，幾乎都有反體制勢力的影子。」

起底行動開始後，被定名的大兔、呂頻等人的微博相繼被炸號。肖美麗經營的淘寶網店受到攻擊，大量商品因舉報而被下架。剛剛舉辦完「成都女性月」、邀請肖美麗進行分享的公益組織愛思青年也受到攻擊，並宣布關閉。甚至呂頻多年前曾任職的、由婦聯主辦的《中國婦女報》都被攻擊，「先查查中國婦女報裏的兩面人」、「在劉強東、鮑毓明等涉及婦女的熱點事件中迎合女拳，亂帶節奏」。藉着對肖美麗的起底，所有與女權相關的人和機構幾乎都被貼上「反華」的標籤。上一次同樣的事件發生，還是2018年公眾號「酷玩實驗室」對女權之聲的攻擊。

「性別恐怖主義」

4月2日，公眾號「回聲Huisheng」發表文章《聲援肖美麗，反擊性別恐怖主義》，作者寫道：「他們扣了這麼一大頂政治帽子下來，就是希望再也沒有人敢反駁。」4月4日，呂頻也發布文章《論性別恐怖主義——我們犯了女權罪》，表示「這當然是性別對立，是男權分子對敢於站出來指認公共空間中男性日常暴力的女性的公然報復，但不僅是男人女人的問題，是嫁接父權國家意識形態的集體仇恨，是一場正在上升的性別恐怖主義。」

4月5日，界面新聞的「思想界」專欄提到了這次事件，並引用了「回聲Huisheng」的文章，用了「制止吸煙反被潑不明液體：針對女性的『性別恐怖主義』何時能止？」作為小標題。「思想界」是界面新聞對每週的文化現象進行綜述的一個專欄，內容以總結媒體和自媒體的觀點為主，很少有記者自身的評論。但這篇體量很小的綜述將事件再次推向高潮。

4月6日，包括@子午俠士 在內的不少微博用戶將怒火指向界面新聞，認為它「攤牌」了，支持「女拳」和「港獨」，是「黨報媒體裏的兩面人」。一個認證為「知名歷史博主」的微博用戶質問：「界面新聞還有沒有黨組織？界面新聞還是不是中國媒體？」在大量的攻擊中，「女權」逐漸被當成「反華」和「分裂」的同義詞來使用，有一個網民控訴：「界面新聞公開支持女權主義。」

界面新聞的創始人也開始被@帝吧官微 起底，曾在《華爾街日報》工作過、「對蔣介石情有獨鍾」成為其罪名。@帝吧官微 是著名的民族主義微博用戶，曾多次發起海外出征活動。

曾發文質疑弦子，被評論者概括為「獵殺受害者同盟」一員的@一個有點理想的記者 也參與了指控，他認為界面新聞該篇專欄的編輯「公器私用」，並暗示她是反華「女拳」的同夥。編輯的個人微博遭到大量留言辱罵。不少辱罵者，都表達出了對「性別恐怖主義」一詞的極度不接受，並反擊界面新聞在製造「新聞恐怖主義」。

上一次因標籤而引來大量鞭撻的，除了脱口秀演員楊笠就是作家莊祖宜，她因為疫情匆忙搬離成都，在微博表示像「猶太人為了躲納粹」，「納粹」一詞讓中國網民暴怒。而在疫情期間，財新網和《三聯生活週刊》也遭遇了界面新聞同樣的狀況，它們因報導了太多獨家的疫情新聞，而被指控為「反華」的媒體。

@一個有點理想的記者 總結了此次事件，認為是「自乾五」對「女權」的勝利，在他的論述中，女權與「港獨台獨疆獨」是同一派別。他道出了這場舉報運動的實質：進行明確的敵友劃分。但這種劃分已經要求「友軍」對既有體制全方位擁抱，「愛國」的反對者不可能存在。

比如@子午俠士 在4月7日發微博，認為@就業性別歧視監察大隊 抗議國防大學招聘文職崗位時偏向男性，是「以所謂反對性別歧視的名義，粗暴介入和干預我軍隊事務」。換言之，如果女權行動指向了對國家政策和機構的批評，就涉嫌反體制和「顛覆」。而在女權主義的分析框架中，性別歧視是結構性問題，不對既有體制進行批評和修正是不可能的。正是因為這一張力，女權主義者梁鈺宣布入黨時，才會受到呂頻等人的批評。但在2021年的輿論場，更多網民當時質疑的是：女權和入黨矛盾嗎？言下之意，如果矛盾，那麼女權就是反黨。

處在「愛國」和「女權」雙重標籤下的豆瓣鵝組，在此次事件中的討論聲異常微弱。在組內搜索關鍵詞「肖美麗」，只出現了兩篇相關貼文。一篇轉發了聲援肖美麗的文章，但最高贊評論毫不客氣：「你們這團伙跟台港疆獨的關係都給扒爛了，還好意思出來帶節奏啊，不要蹭女權熱點了吧」。另一篇則發帖支持界面新聞，並指出界面新聞也曾支持楊笠，評論大多是對微博舉報者的反感。

4月7日下午，美國駐華大使館發布了一條關於MeToo運動的微博，契合了網民對這一事件的理解，有人轉發：「她們的爹蠢蠢欲動，終於下場了」。4月9日，@子午俠士 舉報的女權五姐妹，其微博賬號全部被封禁。不過，這一場由勸阻吸煙糾紛開始，被常年從事舉報的微博用戶攪動起來的輿論鬥爭，其實並未進入更為主流的輿論場中，相關微博的轉發數量並不大。《人民日報》、《環球時報》等官媒也都沒有參與。在@頭條新聞 等關注者更龐大的微博中，報導還停留在勸煙事件，評論也還停留在譴責潑水男子，「五毛」對「女權」的攻擊，既猛烈又寂靜。