【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1.Wessy，回應《異鄉人：我出國前是新聞編輯，來加拿大後做送餐員，酸爽又暢快》
覺得職業無貴賤真正實踐那天，是勞動者自己能夠欣賞自己工作的樣子，而不是靠教育世俗菁英份子職業無貴賤之修養。
話說不管是腦力活或者體力活，實際上缺了對方無法活的，應該是養尊處優四肢不勤的腦力勞動者，如果不是有著薪資低估者不合理犧牲，哪來當今的便利生活？想通這點，還能高傲自視者，只能說真正教育程度只有胎教而已。看，沒文化真的很可怕吧。
2. 雨田，回應《異鄉人：我出國前是新聞編輯，來加拿大後做送餐員，酸爽又暢快》
想起以前大學時代兼職送披薩。真心不容易，確實扣下油錢之後賺得比最低工資低，所以後來跑去餐館打工。聖誕節是最繁忙也是小費最豐厚的時期，一個星期的工資連小費就能換蘋果手機。後來畢業後第一份工作，老闆說起請我而沒有請另外一個人就是因為我有送過披薩，覺得我工作心態可能會比沒有打過體力勞動的人好。我當時是覺得挺幸運，居然會碰上這種思維的人。但是也害我後來請新人也會把兼職經歷考慮在內。
以往是新聞編輯現在去送餐也送出了田野調查的感覺，這是職業病吧？祝願作者在彼方也能找到適合自己的工作。
3.mang，回應《一邊重生一邊死去，失獨家庭再生育》
好痛，一個新生命究竟意味着什麼呢？我覺得這個國家似乎仍然不想去真正體會，政策笨拙的近乎殘忍，十年前計劃生育，十年後鼓勵三胎，實在是太魔幻現實了。人的存在已經被視為指標或者是數字，坍縮成被治理的對象，人文關懷反而成為這「治理人口」帝王之術的婦人之仁，多少年過去了，往事並不如煙。
4. Cher1230，回應《一邊重生一邊死去，失獨家庭再生育》
夫妻靠孩子維持感情？繁衍後代是唯一本能？孩子是附屬品？調侃失獨困境簡直是最喪失人性的動作之一，失獨本質上是失去這個世界上與自己最親近的、血緣維繫的關係，這不止是」夫妻關係」破裂，這是極力維繫的家族體系的崩潰。失獨代表，一個人曾經與另一個人組織家庭、生育兒女、建立家庭的意義破裂了。在失獨面前他們除了責備自己「沒做到」甚至不能責怪政府再一開始剝奪了他們擁有多子女的基本人權。How dare you sit in judgement on them！
5. WT28，回應《數說台灣經濟：人均GDP超三萬美元，為什麼薪資漲幅跟不上？》
太精采了！數據作圖非常清晰，直指核心問題，文章的剖析深入明確，對於經濟數據指標的解讀很全面，也特別點出盲點，尤其針對圖表容易產生困惑之處仔細釋疑，真是不可多得的好文章！希望能有更多關於台灣政治社會層面的分析。
另外，主計處的行業分類中，實在不能理解為何要將資通訊產業劃入影音出版相同類別，一般認為軟體工程師的附加價值較高，但影音出版則否，從圖表中確實可看出該類別附加價值有成長趨勢，如果能分開來看應該會更明確才是。
6.Jack_Huang，回應《數說台灣經濟：人均GDP超三萬美元，為什麼薪資漲幅跟不上？》
文章很棒，期望有第二篇他國經濟體解芳分析。
半數人低薪原因顯而易見，但是詢問這些低薪行業的人，願不願意轉行或是在自己的行業基礎上，增加服務境外客戶增加收入的行動，得到的結果通常是否定或極不積極，從雙語國家政策推動進度枝蔓，就能推估基層勞工對於商機滿足意願極低。
7. madlex，回應《當中國開始執筆，書寫和形塑「普世人權」》
首先，中國所謂的發展權，雖然文本上看似包羅萬象，而實際執行起來，是強調以「經濟利益」優先。而社會制度的革新，環境與健康的保護等等，本亦應該包括於人類社會的發展進步之中。其次，以剝離發展的其他方面為基礎，中國是將經濟利益與其他各方面的人權相對立，造成一種「提倡其他人權即會阻礙經濟」之二元論述，以此來欺騙恐嚇韭菜。最後，此一「發展權」，更是屬於中國一國之發展權，其他國家受中國污染，中國裝聾作啞，同時其他國家要發展，中國又會跳出來揮舞此一武器，推高其他國家的發展成本。
8. 雨田，回應《官員議員赴生日宴須隔離檢疫，馮英倫︰難評論是否須問責下台》
堅決反對特權思想和特權現象，是習主席上任以來一直宣示，剛不久前又說過一遍的。這些人沒有把主席的話放在心上，陽奉陰違的兩面人，是習主席最痛恨的。相信習主席如果把這批人處理掉，也不會有人有異議。
9. Jay_L、雨田，回應《導讀丨貿易戰＝階級戰？國際金融觀點的獨特性與未竟之處》
Jay_L：錯的離譜。假設美國突然有一種哆啦A夢式的萬能生產機，可以用比中國還低的成本生產任何產品。那顯然，中國製造不可能再賣得動，中國對美國的貿易順差也會消失，甚至會逆轉成從美國進口產品，美國出現貿易順差。那按照書裏的理論，是不是應該解釋成「中國突然停止壓縮消費，美國開始壓縮消費」？
雨田：原本我以為我看懂了文章；結果看到評論讓我懷疑我沒看懂，害我反覆看了幾遍。導讀在最開始就貼心地總結了：
簡言之，作者們最核心的論點就是，「貿易出超」意味著一個國家的消費力不足，無法消費完自身的產能所以才必須將產能出口。而當一個國家無法消費完自身的產能，其中最大原因就是受薪階級的收入不足所以缺乏消費能力。這也是書名《貿易戰就是階級戰》的意義。
假設美國突然有個萬能機器可以生產所有東西：受薪階層的收入足夠，擁有無限消費能力，美國完整消費自身產能，沒有貿易出超。受薪階層的收入不足，消費能力低於產能，貿易出超。消費能力之所以低於產能，原因是本地受薪階層被壓榨。
按照他們這個理論做個有趣的猜想，解決中美貿易赤字最好的方式可能不是貿易戰，而是逼中國給受薪階層漲工資和福利？
Jay_L：我舉這個例子是想說明生產力的突然增長會導致貿易失衡，而本書作者強調從消費不足的理論反而會把原因歸結到消費上面，太死板和單一了。我覺得對於像中國這樣產業快速升級的經濟體, 生產力增長超過消費力增長，然後導致國際貿易失衡是很正常的，不應該死套理論，認為是中國在刻意壓低消費。相反的情況，消費力增長超過生產力增長，反而才是值得擔心的。後者意味着這個國家作為整體需要舉債來填補消費。而在長期舉債的情況下，歐美日這些已經有長期良好信譽，甚至掌握國際貨幣發行權（可以收割其他國家）的發達國家尚可以苟活，而像當初南美那樣的發展中國家，就很容易變成債務危機，國家陷入中等收入陷阱。
10. 林占，回應《東亞女同情感與經歷的投射：《花香》為何在姬圈爆火？》
好文！非異性戀（我不敢用同性戀把他們全包起來）的世界充滿著流動，他/她們的戀愛也因為被異性戀反對和取消而陷入思考和重構。我常認為非異性戀的多元的一部份推力就在於異性戀上，而沒有主流作品能探索和演繹如此的多元則是一個損失。