【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1. anonymous3、錢錢、披星戴月人，回應圓桌話題《「港版國安法」審議在即，蔡英文發文稱或停用《港澳條例》，你怎麼看？》
anonymous3：香港人的自由和民主，需要香港人自己爭取，其他任何國家能給予香港的都不過是聲援而已。一個很簡單的例子，香港人關心中國的民主進程嗎？不少人寧願自欺欺人地相信香港的民主可以和中國無關，從而閉上眼睛，拒絕關注中國。同樣，香港的民主和台灣人有什麼關係，他們為什麼要支持香港人。台灣政府是台灣人的政府，不是香港人的政府，他們沒有義務幫助香港任何事情。
當然許多台灣人在道義上支持香港抗爭，這是處於脣亡齒寒的共情。同樣那些香港人對台灣的偏愛，也不過是對於美好生活的情感投射。這絕不可恥，相反它本身根本就是天經地義的。每一個人都有自己的生活，自己的使命，沒有別人可以替代。回歸到現實，對於「他人」，我們還是不要要求太多。
從一個更高的層面來說，取消《港澳條例》對中港台三方均有好處。如果聚焦於幾十上百個潛在的政治難民，我們的眼界未免太過狹隘。與大國崛起下的屍骨遍野，這些根本就是小事，不足掛齒。相反，不與綁架犯妥協，才能在根本上改善社會環境。一國兩制不是任人打扮的小姑娘，它是中港，還有世界各國共同承認的一項政治安排。如果有一方要打破這個共識，其他各方要麼綏靖，要麼奮起反抗。而一旦承認，那接踵而至的恐怕就是一而再，再而三的侵蝕。法西斯德國會止步於吞併波蘭嗎？今天的順利通過了國安法，明天就會實施反分裂法，後天就會在一切對內對外政經事務上顛覆現有法治，推行中國模式。這將會是任何人都不願意看到的。取消《港澳條例》就是對這種單方面改變一國兩制現狀的直接反擊。當然台灣很小，這點反擊對新興帝國來說毫無壓力，也因此需要更多國際力量的參與，才能讓中國稍有忌憚。可是因此台灣就應該什麼也不做嗎？當然不是，哪怕是最微不足道的力量，也要用在反抗暴政身上。
香港抗爭已進入一個新階段，對壘雙方，就像兩輛高速對撞的汽車，勝利取決於誰更有與敵攜亡的勇氣。這時擔心因取消《港澳條例》對香港市民造成的潛在傷害，無異於上述汽車比賽中車手疑慮車胎磨損帶來的經濟損失。完全是不分輕重緩急。取消《港澳條例》是台灣對香港抗爭者的雪中送炭，儘管微弱，但不失温暖。
如果在緬甸的高考歷史試題中，有這麼一題，問1900至1945年，日本對緬甸是利大於弊，還是弊大於利，恐怕不會引起諸多爭議。日本的入侵，或許是緬甸得以擺脱英國殖民統治很重要的原因。同樣的道理，取消《港澳條例》對香港，乃至中國都是一件好事。
最後回到台灣，今天來看，武統恐怕不再只是口頭威脅。已經撕破臉皮的中央政府，看來確有準備掀起一場面對自由世界的大戰。而對付香港也不再是從前殺雞儆猴，而是帝國崛起的起手式，下一步勢必劍指台灣。台灣政府倘若依然神在在地不當一回事，恐怕留給後人的惟有哀其不幸，怒其不爭了吧。
香港的自由與民主靠香港人自己，台灣的安全與國際地位也得靠台灣人自己。國際政治的叢林裏，終究還得爭刀劍上的輸贏。
錢錢：＠anonymous3：僅對你的第一段反駁一下，香港實在是，且一直是很關心中國的民主進程的，不然每年晚上在維園是在幹嘛？浪費人力物力辦六四博物館是在幹嘛？遊行時高舉的那些維權律師像又是在幹嘛？現在自顧不暇，便被認為是自欺欺人，拒絕關注國內了嗎。
披星戴月人：@anonymous3： 建設民主中國的確是老一輩香港民主派的希望。以前中國政制和平演變的美夢，有不少人已經睡醒了。單看內地人的那些德性，已教人心灰意冷。香港人不是沒有努力過，而且很努力，但內地人不領情就算了，同時也不寄望他們幫助。
2. whereabout、bluefall、時代病人，回應《林緻茵：港版國安法，一國兩制實施以來的最大變局》
whereabout：可拉倒吧。用法律思路來分析中共決定搞的跟內地是真的法治社會似的。 事實是中國憲法根本是一個偽憲法，既不體現人民主權，除了「堅持tg領導」之外的條款也不能保證得到執行。跟朝鮮憲法一樣，以憲法裝點門面以行獨裁之實罷了。況且按照中國憲法本身，tg想怎麼立法就怎麼立法，想修憲就修憲。沒有任何意義。
當然人大甚至可以改基本法。國安法就是改法了。但重要的是人們對基本法的期待是它不會修改，能夠維持香港的自治。
Bluefall：＠whereabout：同意樓下whereabout，法律僅是港人抗爭的武器，但這武器早已失去鋒芒。
法律問題根本不是關鍵，而是北京掩飾其真正目的的障眼法。此時此刻，香港人台灣人都要明白，習包舞的這把劍，無論港台反應如何，目的都是在任內全面掌管香港收復台灣壓制美國。這是習包違反鄧定下的原則，修憲連任的最終目的。港台人民若不能意識到這一點，必定步步敗退。
時代病人：理解樓下對於中共和中國不是法治的觀點，但這並不代表從法律規範分析中共在香港的管制就不重要。個人認為，一篇清晰的分析反而很重要。首先，中共的行動無論是什麼目的，都需要找到一個合法性依據，這個合法性的依據能為其權力的行使提供一種儘量自圓其說的理論，就像吳國光《權力的劇場》裏所研究的，中共黨和國家的正式制度能為領導人提供一種制度上的支持賦權，這對於維繫一種現代意義上的威權政治而非古代帝王的單純靠暴力的統治是必要的，尤其是習近平和毛澤東比個人魅力和歷史功績遠遠不足，克里斯馬帶來的合法性嚴重不足，這種正式制度的加持就更加重要。這也是習近平不斷提憲法、法治的用意，其並不完全是虛假意義的，還有強烈的合法性渴望，也是為什麼習近平一定要修憲繼續當沒有實權的國家主席的原因，要知道毛澤東根本不在乎這個虛職。其次，在香港司法獨立仍然相對比其他方面惡化更慢的情況下，用司法方式鬥爭也或許是一種鬥爭思路。最後，我不是說每個人都需要弄懂這個方面的分析才能反抗，但這種分析絕不是沒有用處沒有價值的。
3. endothelium，回應《「港版國安法」人大表決前夕 香港市民遊行反對 港警催淚彈、水炮車驅趕》
「為什麼要遊行？」
「為了自由！」
「遊行後對自由有幫助了麼？」
「沒有。」
「那為什麼還是在遊行？」
「要坐以待斃，還是站起來向世界展示我們的決心？我們選擇後者。」
很遺憾的是，現在沒有什麼方法能夠扭轉乾坤。但香港人的堅持，希望能令你刮目相看。
4. Bluefall，回應《新冷戰？中美未來比冷戰更危險》
認同作者的大部分分析，但作者仍然是低估了中共。中共推港區國安法絕對不是短時間內因應時勢驅動，而是習近平20年戰略中的一部分。習從上台伊始就佈局修憲連任，全面管治香港，武統台灣，完成其個人野心的大一統偉業。熟悉中國近代史的人會知道，中共打敗國民黨執政中國，其長期戰略佈局是關鍵。利用日本侵華削弱國軍力量，壯大共軍隊伍，招攬人才人心。1956-1976二十年間，從引蛇出洞開始，塑造美國侵華假象以維護國家安全的壓力挑動全國性的人民內鬥，反右，文革。世界近代史上，亦只有中共以如此手法穩固政權。
學者不分中外，在研判中國時一定要跳出任期政策的西方思維。西方政黨輪流執政，以致任內政策多為4-8年。而中國70年來的一黨專政，令其可制定10年以上的長期戰略。例如，若習近平沒long term plan，其冒天下之大不韙，違背鄧小平定下的原則，修憲連任則缺乏支點。推港區國安法，或早或晚，如今只是借covid-19，行棋至此，因勢而而為。
5. triggerwarning，回應《陳文敏：人大決定草案不符合基本法的五個理由》
個人認為陳教授基於法律對國安法的反駁才是最有效的。香港經濟地位的特殊性說白了不是來自於其歷史族群文化等等，而是其法律。香港的司法獨立讓各國商業機構不僅享有熟悉穩定的營商環境，更最基本的保護了投資的安全性。現在中央直接拿法律開刀，那各國商業機構必然會重新審視在香港的投資，而這些機構所在的國家也必然會重新審視對香港作為獨立體的特殊待遇。現在要阻擋中央只能靠資本的力量，而要引起資本的注意，也就三點：法律、法律、法律。
6. jasonz04，回應《北京強推「國安法」，香港金融中心對中國不再重要？》
金融中心固然對中國極度重要，但現在殺紅了眼的中美政府已經顧不得那麼多中間的臉面了。在核策略裏面，使用國安法就屬於直接做絕的nuclear option。中國政府深知美國的本質是恰爛錢而欺軟怕硬的，香港既非美國所屬也不在美國的全球金融規劃中佔據極度重要的地位，所以美國不可能救香港。但保留香港與否其實就是給美國面子與否。既然中共直接使用國安法，就意味着新時代冷戰已經正式從潛伏期進入了明面開打的階段。這期間不論是中國人還是美國人都會受到冷戰的嚴重打擊。
7. 好格等，回應《喬瑟芬：後同婚時代，讓性解放重回檯面》
感動得要哭了。我支持婚姻平權，但同時又對婚姻制度這種僵化關係想像、封建時代的產物非常感冒。支持只是認為「關係」不應該有分別，但也一直無法回答這個心底的疑問：「既然我們明知婚姻制度本身有其缺陷，那現在我們為什麼要好像很認同這個制度一樣的歡慶所有人都入了坑呢？」
在荷蘭，兩個人（期許以後會更開放）可以註冊「婚姻」、「伴侶」、「共同生活者」，申請過程差異不大，唯雙方在法律上的權利義務有所不同。另外，在法國開放伴侶關係（PACS) 後，至今選擇登記伴侶的異性伴侶甚至是同性伴侶的二十多倍。748 不是過了就「好棒棒」，過了個關口，關係的解放還要繼續走。
8. keller，回應《英國戲劇舞台上的女同性戀：被遮蓋的主體情慾與艱難的戲劇呈現》
文章寫得很好很有條理啊！而且傳達了好多很深入的觀點。希望作者可以多寫多發。女性本身的性慾表達——更何況是女性對女性的請與表達，確實很像是少數族裔在用外語描述自己的情感故事、沒有經歷者容易站在一個高高在上的角度上評判、而且容易被簡化成」主流「更容易理解的某種範式。我想，唯一的解決方式可能只有更多地寫、更多地暴露，才有可能在各種錯誤的印象中綜合為更接近情慾主體本身的感受和表達過程。至少我在看了這篇文章之後，作為喜歡女性的女人的我，開始思考我可以做什麼樣的表達、讓其他人理解我的情慾體驗和表達方式。
9. tyy_herbert，回應《昌西：收緊中國籍記者簽證，無助於美國對抗「大外宣」戰略》
為甚麽中國人看見中共這樣製造假輿論，還要任其作惡而不哼一聲？看到下一代被這種刻意製造出來的輿論洗腦不心痛嗎？牆外不是沒有理智的中國人，但是比例實在遠遠遠遠不及中共的大外宣。放任這種戰狼外宣在自由世界大發謬論而不加抗衡，最終，只會令全世界標籤中國人為蠻不講理顛倒黑白的民族，受害的最終還是中國人。
國內清醒的一群，需要多點在牆外發表理性聲音，這比起在牆內發表一些隱喻嘲諷更為有效，也應該更為安全。
假如全個民族只容許一種聲音，那這種聲音必定會不斷迴盪，扭曲，放大，最終只會變成失控的噪音，而因此產生許多不必要的問題。
10. 岀闁，回應圓桌話題《微信公號「至道學宮」造謠美國「把屍體做成漢堡」被封，你還看過哪些反智內容？》
民族主義，如果沒有民權主義和民生主義的做後盾，就走樣變質了！為什麼會反智呢？因為沒有民權民生，只有黨權黨生，黨欲反智，民迫反智。民族主義可以根據黨的需要，隨時翻轉要攻擊的對象。中共的民族主義實質上是反民族的，使人民站隊選邊、製造仇恨、激化矛盾、煽動衝突、產生對立，目的只有一個，就是消除國內外的異己，根本不在乎事實真相，那就必然走向反智了！你看那些五毛言論，毫無邏輯可言，滿嘴髒話，粗俗惡毒，造謠誹謗，胡扯亂嚷，他們從來不是來跟你講道理的，而是故意讓你生氣，擾亂情緒，主動挑釁，如果他們所維護的是有理的一方，根本無須這樣蠻橫地耍無賴，反智對他們來說簡直就是褒義詞！團結一批，打倒一批，對內分化族群，對外抗拒世界，讓整個境況永遠處在混亂中，人民再也無暇關心黨的作為，問責黨的罪惡了！所以中共片面而扭曲的民族主義，不但反民族，而且是反世界、反人類的！