讀者來函:前浪與後浪,鐮刀與韭菜

所謂的「韭菜」就是指這種個體,自己的權益受損,但是不長記性,割了還會長,一茬一茬,被割無窮盡也。
Bilibili發布網絡影片《後浪》。
大陸 世代 輿論現象

【編者按】有話想說嗎?端傳媒非收費頻道「廣場」的「讀者來函」欄目歡迎各位讀者投稿,寫作形式、立場不拘,請來函community@theinitium.com,跟其他讀者分享你最深度的思考。

一個人如果極力宣揚他自己都不信的東西,那他就是做好了幹任何壞事的準備。

托馬斯·潘恩

恰逢五四青年節,B站一個視頻火爆全網,刷爆朋友圈,成為流量熱點。該視頻是北京人藝的何冰站在過來人(前浪)的角度對年輕人(後浪)極盡讚美之能事。基本上就是一些煽情文字的堆砌,而邏輯上不是很通順。不知道YouTube上會不會出一段視頻,由成年人來告訴年輕人,你有什麼樣的權利。


關於這個事情,可以有很多不同的角度來解讀。我們也試着給出一種不同角度的解讀。

一種說法是,Bilibili(B站)作為隨着動漫亞文化流行成長起來的視頻網站。受眾群體主要是80後,90後。B站2018年上市,2019年的主題是「破圈」,就是從原來的動漫遊戲亞文化,擴向直播,電商培訓等多個領域,向着更加綜合內容方面發展業務。今天的這個題目「破浪」,也許是為了繼續破圈。從而表現出了一種迎合青少年消費文化的姿態。營銷的人認為這樣一種目光短淺,只圖眼前,不問世事的消費主義價值觀正是該網站未來要爭取的方向。那麼廣大青少年是否對這樣一套營銷的價值觀買賬呢?

要知道,歷朝歷代,對十幾二十歲處於青春萌動期的青年人都頗為頭疼。青年人的荷爾蒙無處釋放,就會化為社會不安定因素,因為個人的不如意轉化為對社會的不滿,小則稱為區域性熱點事件,大了就變成大規模群體性事件,無論對社會穩定,還是政府的外部形象,都構成了很嚴重的威脅。

回顧上個世紀五六十年代,當局覺得青年人是一股可以利用的力量,所以鼓勵他們要關心國家大事。當時信息閉塞,所謂的關心國家大事,消息來源無非就是兩報一刊。處於共產主義烏托邦宗教狂熱狀態下的部分鄙國青年人,意氣風發,以改變世界,拯救天下三分之二受苦受難的人為接任,以敢闖敢幹著稱。毛一直說年輕人是早上八九點鐘的太陽,對控制青年學生是很有把握的事。

1966年春天,他們揣摩上意,成立了叫做「紅衞兵」的中學生激進組織,其主要構成,是根正苗紅的高幹子弟。以為有人撐腰,從而在1966年號稱紅八月的歲月中,抄家,打老師,破四舊,屠殺黑五類等等,釀成了重重血案。由於紅衞兵組織的暴力血腥的激進行為,跟毛發動底層群眾起來造官僚集團的反的初衷不符。激進組織紅衞兵後來則組成聯動(首都中學紅衞兵聯合行動委員會),反對中央文革,很快不能被毛容忍,被打壓下去。這些人被打下去的時候說,老子過二三十年還會回來。而統治者也看到了在城市遊蕩的大量閒散無業年輕人,是對社會穩定的威脅,於是發動了上山下鄉運動,號召知識青年下鄉去接受貧下中農再教育。大批青年學生下鄉插隊去了。有大量的文學作品反應這個時期,比如王小波的《黃金時代》(又名王二風流史)。

改革開放以後,青年學生還是一直站在歷史的前沿。上個世紀80年代末的幾次學潮,大專院校的學生都走在隊伍的最前面。所以政府非常頭疼學生的思想變化,和行動力。於是89風波平息之後,政府說過去的一二十年,最失敗的是教育。意思就是說,洗腦的力度不夠。於是就開始從小學生開始進行愛國主義教育,用民族主義和國家主義的觀念灌輸給學校的學生。不過同過去五六十年代不同,這個時期政府已經不再希望青年學生關心社會和政治,而是希望學生更關心自己的生活和娛樂,少給政府添亂。

Bilibili發布網絡影片《後浪》。
Bilibili發布網絡影片《後浪》。

不過九十年代初的時候,國門打開不久,大量的港台以及歐美的影視和歌曲進入內地,所以青年學生的業餘文化生活一點也不會單調無聊。那個時候學生門看了大量港片,以及歐美票房影片,像《英雄本色》,《終結者》,香港十大中文金曲頒獎禮等。再比如1998年電影《鐵達尼號》在內地上映的時候,由於受到了最高領導人的首肯,Rose漏點的鏡頭都能夠一刀未剪的在內地上映。10多年之後,3D版在內地上映的時候,相關鏡頭則被剪掉。

九十年代末開始,互聯網興起,QQ,MSN等即時通信軟件開始流行,在大陸高校則流行BBS。google等搜索引擎的出現,為信息快速傳播提供了便利。但是很快當政者發現,如果信息能能夠快速自由傳播,對統治造成了就潛在的威脅。於是在2002年9月,在百度的慫恿下,有關部門封鎖了谷歌網站一個星期。這可謂是牛刀小試。谷歌在一個星期後恢復訪問,但是人們發現,以前能用的一個功能「網頁快照」不再可以使用了。這次事件可以看成是防火牆先練練手。

2009年新疆75事件發生以後,當局先後封鎖了臉書和推特,至今也未解封。2010年前後中國大陸的互聯網逐漸有了微博和微信,在一個由當局全面掌控的網絡環境下,人民可以共享交流當局認為不敏感的信息。相比於微博,微信更加封閉,微信朋友圈的文章,網絡引擎搜索不到,微信可以說刪就刪,網絡上完全不留痕跡。而微信上的各路自媒體,深諳生存之道,不會去觸碰政治紅線,而主要靠聳人聽聞的標題,和粗製濫造的內容去吸引點擊。在流量為王的時代,點擊就是金錢。大量劣質信息充斥微信中文信息圈。而很多人的主要信息來源卻主要是微信,微博。就導致獲取的信息非常片面和偏激,並堅信祖國是最好的。

值得注意的是,在排名網站Alexa排名前十的網站中,谷歌,臉書,youtube,維基百科和推特都不能訪問。所以不習慣翻牆的人,只能習慣於在惡劣的輿論環境中獲取信息。這大概就是視頻中所說的這一代所擁有的「選擇的權利」。相比過去,選擇的餘地確實多了,但是所得到的東西的質量卻並不見得就比平面媒體時代要好到哪裏。

「真理部不僅要滿足黨的五花八門的需要,而且也要全部另搞一套低級的東西供無產階級享用,因此另設一系列不同的部門,負責無產階級文學、戲劇、音樂我一般的娛樂,出版除了體育運動、兇殺犯罪、天文星象以外沒有任何其他內容的無聊報紙,廉價的刺激小說,色情電影,靡靡之音,後者這種歌曲完全是用一種叫做譜曲器的特殊機器用機械的方法譜寫出來的。甚至有一科 — — 新話叫色科 — — 專門負責生產最低級的色情文學。

節選自: 喬治·奧威爾《1984》

政治寓言小說《1984》中描述,真理部會專門生產低俗弱智的東西拱廣大無產階級消費。在當今這樣一個以湖南衞視等衞視為代表的娛樂至死的年代,除了電視,平媒,網媒上充斥着大量無聊八卦,粉圈,養生,毒雞湯之類的沒有多少營養的信息外,就是以環球時報,共青團微博,觀察者網等為代表的宣揚國家主義的,培養戰狼小粉紅的民族主義打雞血媒體。好像祖國已經無比強大,「犯我強漢者,雖遠必誅」是他們的口號。以為真的像吳京電影裏說的那樣,無論走到哪裏都不要忘了自己身後有個強大的祖國。所謂的NMSLese。但是真要是在國外因為新冠疫情滯留當地,無法回國的話,看看強大的祖國管不管你。前一天還在微博上為五星紅旗感動,後一天家裏房子就被強拆投訴無門。所謂的「韭菜」就是指這種個體,自己的權益受損,但是不長記性,割了還會長,一茬一茬,被割無窮盡也。

正是因為有天天吸收網絡「正能量」的大量小粉紅的存在,「後浪」視頻推出後,也有很多年青一代覺得很受用這種宏大敘事,覺得真有人把自己當回事。但是有另外一些人覺得,現在的選擇確實比以前多了,但是這種選擇的空間也在一天天的縮小。前浪討好後浪,只是為了告訴後浪,你們是最好的一屆韭菜,不需要獨立思考,只需要玩微信抖音娛樂至死,共青團號召帝吧出征,網絡紅衞兵就可以指哪兒打哪兒。所以韭菜們,請按前浪指定的正確姿勢生長。

讀者評論 50

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 看图片上这些人的嘴巴张的多大啊

  2. @我要當海賊王
    如果按你的逻辑,你这么自由,那你可以选择去太空吗?而不是经过重重障碍让美国帮你。

  3. 選擇的權利,是指你可以自由權擇,而不是要你為了上谷哥和臉書,你需要先跨過牆和欄杆,經過重重障礙才接觸到(而且用vpn還有可能隨時被抓,說你違法呢)

  4. 说墙外也一样有低俗内容的,天下乌鸦一般黑的。当然了,正常的网络环境下,高雅低俗反智邪教什么内容都有,受众可以自己选择和取舍。在墙内除了讨论低俗还能讨论什么,政改让讨论吗,六四让讨论吗?墙外有A和B,墙内只有B,你说墙外墙内都一样,这是故意视而不见,还是故意混淆视听?

  5. @WT28,差一点漏了回复你,不明白就自己去调研,而不是自己躲在阴暗处把别人标签化。

  6. @酱紫 谢谢你的回应,本人只是提出一个角度,并在评论最后也提出“要吸取台湾的长处”,并无恶意,就遭到如此多的“偏见”和“旧的固有认知”,可见两岸到底谁在“民粹”,是值得思考的。
    @此亦飛之至也,谢谢你教条化的教导,本人不是什么富豪,高官,明星,只是一个“人”而已,而且现在过得很好,有社保医保,身体无异样,我孩子的学费能承担,市财政有补贴。
    @阿嗅 我爱吃的餐馆是“自己做”,我爱看的书店书刊也都是工程专业类的,而且国内的翻译版本往往比境外便宜太多,就算买不到,找朋友代购,出国购买都是很方便的事情。你说的“无选择”只是自己是死脑筋吧。自己热爱的事情是无人能阻挡的。

  7. The Way of Seeing中的最後一章,Berger說publicity對於國家來說有一個重要的功能——用消費的選擇代替民主,讓國民認為自己有選擇的自由。實則不然。
    經濟起飛不需要有民主,提升生活素質也無需民主,只要一個高效率的政府即可。看新加坡如何馴服人民就知道了。
    能不能吃上一頓好飯與民主無關,但自己愛吃的餐館、愛逛的書店、愛讀的書刊、愛看的公眾號就因為政治立場不正確而被逼關閉、停刊、炸號時,我們還能繼續安慰自己,自己還有其他(消費)選擇嗎?

  8. @laohu2016
    此兄因反駁我一句「台灣和中國大陸相比,台灣對於小民更好」而被圍剿。其實各位大可不必,「覺得」哪里好本來就是一個主觀判斷。敝帚尚可自珍,認同自己生長的地方,有什麼好批判的?
    @此亦飛之至也 中國大陸過去四十年的生活水平迅速提高,無論社會頂層還是底層,普遍受惠,這個自我認同是建立在此基礎之上的,而且是全階層的。你列舉一大堆不準確的中國大陸的黑點,還預測人民幣崩潰,我看是想太多,或者是對綠媒反中媒體信太多了。「大陸99.99%的高官、富商、明星在別的民主(發達)國家 設籍、置產」,「發動生化武器恐怖攻擊」,「人吃人的叢林社會」?感覺你對中國大陸的認識有點天真。

  9. 端传媒文章质量已经低到如此了

  10. 並且,在「蕭建華」被押走失蹤、「王健」離奇摔死、「馬雲」緊急退休 之後,
    請不要,對「自己的事業/品牌/生活方式」,再抱有過多的「希望」,
    「中國有嘻哈」這「品牌」,「黨」要求要改成「說出正能量」!
    若「黨」要「卸責、甩鍋」「發動生化武器恐怖攻擊」的反人類罪責時,「華農兄弟」養殖竹鼠的「事業」,也只能揹黑鍋、一夕化為烏有了,
    除非,你(翻牆)在別的民主國家 設籍、置產,一如大陸99.99%的高官、富商、明星那般,
    否則,若僅止一個「中華人民共和國國籍」時,不要天真地誤以為,有任何什麼,真的 是你「自己的」。

  11. @laohu2016
    當我,還少年時、還是個小營造廠的小少爺時,17歲的我,開著家裡的Volvo趴趴走,一邊想著:
    「如果只有考到清大,要不要為了拼台大而重考?大學之後,去哪個國家留學比較好?…」
    那時我的想法,也許跟你蠻像的???
    但當我遭遇變故而淪落時,我很慶幸是生在這個國家,有「全民健保、殘障補助、學雜費減免、…、以及大致上善良溫情的社會 (雖然一樣是自私勢利狡猾啦,但若要跟對岸人吃人的叢林社會比,…) 」,
    而不至於如「楊改蘭」那樣,絕望地死去。
    希望,你,已如「薄瓜瓜」之流,已「肉身翻牆」且「財產翻牆」、真正有恃無恐了~
    否則啊,未來幾年內,人民幣(兌鎂)將暴貶破9,貴黨真正下重手、關起門來割韭菜,可就不是過去十年(開著門割韭菜)一次次股災那麼輕手囉~

  12. @laohu2016 阿Q可真為趙老太爺長臉!可惜,趙府雖大,與打長工的阿Q卻沒有一點關系。

  13. 我最不明白以下兩點:
    一、為何每次都有人沾沾自喜會翻牆會用未閹割版的blablabla
    這種人到底想強調什麼?自己很高科技?人生的時間很值得花在這種地方?
    二、喜歡擁護牆的世界更乾淨,資訊更清新,世界更美滿,牆外的人都不懂牆內的好的人,你到底看不看牆外的東西?看得話你到底是說啥你自己明白嗎?
    扯半天,中國高官名人子弟為何都送往國外領外國護照啊!老天如果開放移民機會,你八成搶第一吧!

  14. @nevercommie 酸民真是给繁体字丢脸。

  15. 趙家啥都有,就是一樣都不屬於阿Q

  16. 阿Q當然是只能與趙太爺同甘共苦了。即使不姓趙也必須維護赵老爷的天下。

  17. 翻牆出來的人還能說是有自由?不愧是有貴國特色的阿Q

  18. @becky 说这样的话只能说明你的无知。作为游戏玩家我照样可以玩未阉割版本。

  19. 連遊戲都是閹割版本的時候說什麼我有選擇的自由,你只有選擇玩or不玩的權利而已啊。

  20. 大陆和台湾哪个更好,对我等小民而言,当然是大陆,庞大的市场,大而全的供应链体系,可以有机会做自己的品牌,开创自己的事业,选择和享受自己喜欢的生活方式,这些在台湾这种固化的社会付出的成本非常高,相比什么骂人,更喜欢每天都有希望。当然也要吸取台湾的长处,比如公开透明,和一些新的观念。

  21. @此亦飛之至也
    其實你的說法,也很耳熟。比爛當然沒意思,但五十步笑百步不是也沒意思麼?
    台灣人可以誰都罵,美國人可以誰都罵,so what?政治人物只要把握住足以讓自己在選舉制度上當選的票數,是否需要在乎罵聲完全看個人了。再多的罵聲也阻擋不了川普去用反智的言論去鞏固自己的選民,也阻止不了狹隘無知反智言論在自由世界中氾濫。
    台灣和中國大陸那個更好,對我等小民而言,當然是台灣,醫療教育社會保障個人自由全面優於牆內。但是這本質上是因為台灣民主自由可以選總統罵總統,還是因為台灣經濟更發達更先行?享有政治自由的世界可不止歐美日韓台,還有一大波窮國,他們有多少實質自由?印度貧民窟的居民是否可以高傲宣稱我不是韭菜?台灣人的自豪和優勢應該是來自於自己的科技經濟文化等軟硬實力,而不僅僅是可以選總統罵總統。

  22. “有大量的文学作品反应这个时期”应是反映,“如果信息能能够快速自由传播,对统治造成了就潜在的威胁”多了一个能字,就字位置错了,“音乐我一般的娱乐”似不符原文,“东西拱广大无产阶级消费”应为供。

  23. 楼下的话总结就是: 比烂不可取.举例台无产阶级也可以有便宜的娱乐, 拿低息助学贷; 台政府重视民意; 墙外言论自由, 可以发出贬低政要的言论.
    我认同言论自由方面差很多很多, 大陆政府机构庞大影响效率; 但是很多方面大陆也做得不错, 很多民生建设能做到世界前列, 为什么一说起大陆, 仿佛一无是处,我希望更多一些中立的评价.
    去年在一次酒宴上碰到几个台湾朋友, 他们听到我妈妈到过台湾, 很礼貌地问: 你觉得台湾怎么样? 我妈妈说: 台湾很好啊, 人们都很热情. 他们听完笑着说: 哦, 哦, 那就好.
    太多人都无法从人类, 或者超越人类的角度来看待这个世界, 仿佛生在一国, 就要无限认同自己的宗族, 不惜贬低其他一切以彰显自己的优越, 如一些中国人骂特, 一些台湾人骂习. 人们都不自知地成为意识形态斗争的武器, 被所谓自由或不自由的媒体左右, 却觉得自己理性客观中立, 是很可怕的.

  24. 作为中国国民,努力保持中立,对真相怀抱好奇和探索的视角去看待问题,是仅存的最后一丝善意。D做的事真的……非人,说是开放包容实则文化禁锢和思想垄断。

  25. 順便「放大絕」(我總是如此頂撞忤逆一下那些親戚):
    如果真的像你說的,大陸那麼好,那你為什麼不立刻移民到大陸住???而要痛苦地,生活在台灣這麼爛的地方,忍受民進黨的東廠暴政及無知暴民呢???
    同理,如果「(台灣海峽、太平洋) 兩岸」真的「都一樣爛」啦,那你為什麼不去「牆內」生活試試???
    是否無法否認,客觀事實上,畢竟還是對岸更爛太多太多了,只是你情感上無法接受這個事實罷了。

  26. @醬紫
    欸,我感覺,你的說法,很耳熟捏,從小聽到大耶,
    跟我那些,外省軍警公教的泛藍 (或者應該說 泛紫、泛紅?) 親戚長輩 之「中壢李姓客倌」論,很像咧~
    總是
    「(藍綠、兩岸、中美、…) 各打五十大板」
    「雖然,國民黨 &@^#*~%$¥…,這個我也無法否認啦,但是!但是!
    民進黨,又好多少呢??!÷$¥%#*@&^…,
    唉,我跟你說,都一樣爛啦~」
    「菜菜子這次只不過是運氣好罷了」…
    此外,我唸書時,曾遇到學校左派社團的人,堅持馬克思偉大、價格機能市場經濟都是剝削,
    我問「哇!前蘇聯、北韓、未改革開放前的中國大陸、中南美洲某些國家,那也太慘了吧?」
    他卻反問「美國、日本、台灣,又好多少呢?…」
    蛤??
    蛤??
    我,這麼一個,從小,進建築工地、在鷹架(大陸好像是叫手腳架?)上抹水泥、進傳統產業工廠、聽電鋸及模具砸切噪音,的窮人,
    都可以 玩任天堂紅白機、低利貸款讀大學 了,
    而,某些國家的「醫師」,竟然,須排隊大半天、買幾條硬麵包?
    這可不是「一樣爛」,而是「好太多太多」了吧?!
    要說牆外的我「也一樣是【韭菜】」??
    我曾經打電話向縣政府及區域立委反映,某公車站一帶太狹隘擁擠、人都站到馬路上了、很危險!後來一年內,那路段就施工大幅改善,
    比之 大陸層出不窮的重大公安事故,罹難者家屬上訪還被毆打,
    牆外這種韭菜(??),未免也太好命、太難收割了吧?
    至於「綠衛黃絲的仇恨偏見」甚或「民進黨東廠獨裁暴政」什麼的,
    要跟牆內比,那可真是小巫見大巫、差得太多太遠了,
    范瑋琪,「敢」「公然」駡行政院長蘇貞昌「沒人性的狗官」,
    川普,被白左之媒體,日日夜夜駡個狗血淋頭 (其實那些模仿劇、脫口秀真的超好笑的,雖然共和黨支持者看了大概笑不出來),
    范冰冰,忽然被押走失蹤幾個月、抄沒大筆財產,至今仍「不敢」吭一個字怨言,
    你說 (台灣海峽、太平洋) 兩岸「都一樣爛、差不多啦」「各打五十大板」,欸,其實「很不一樣、差太多了」吧。

  27. @Wooded 我也覺得這個反諷是沒什麼意思的,之所以留言純粹是驚訝於此文用一種牆內外普遍存在的現象來作為批判一方的論據,典型的用屁股代替腦袋來批判。
    中國大陸用戶沒有選擇權是事實,我也沒想去倒推什麼。你的觀點很正,我基本都認同。牆是落後的、粗暴的、副作用遠大於正作用的,一如當年的計劃生育政策。但沒有網牆的阻隔,並不代表那個社會就無比光明自由公正。網牆還可以翻,心牆自囚不自知者太多。比如那些身在牆外卻狹隘無知,還自我感覺良好的各路人馬,無論粉誰反誰,都挺聒噪挺惹人煩的。

  28. 反諷所謂牆外信息也充斥著大量廢品信息的這種言論見過太多。當然互聯網無論選擇何種語言都存在很多不值一文錢的電子垃圾,可是卻無法倒推出大陸用戶擁有相同的選擇權和視界。
    大量的外文網站,除去社交網絡,也是被屏蔽的。譬如我在國外可以讀到edgar morin的社論,從醫療物資私有化談到疫情後消費主義是否可能消退,據此我可以迅速地做大量的檢索,筆記,同時做延伸閱讀。而我訂閱的另一份報紙,各類文章有英法雙語,學習的時候因為內容豐富可以將一整塊極其有效率的時間消耗在上面,同時要非常快速地切換各個語料網站,從而在做筆記的同時也不會切斷閱讀時的思路。在國內我沒有這種選擇權,或者說我的選擇將大打折扣。
    可能有人覺得國內也沒有問題,因為有各種工具。不過和牆打交道來來回回這麼多年,就我個人來說,牆的存在不僅是信息被過濾,更重要的是它極大地提高了信息獲取成本。
    這個成本增加的最主要的原因之一,在我個人看來,就是最基本的網絡的質量: 速度和穩定性,而這一點我覺得常常在討論中被忽視。
    我自然知道有付費vpn,甚至自己搭建了ss線路,可每次回國都需要花費一整天的時間來選擇和優化。接下去的使用會存在穩定性和速度的問題,在需要查取大量信息的時候,一個網站載入速度慢上幾秒都有可能導致我下意識地直接關閉,更不用說因為網絡不穩需要數次刷新,在國內常常在自己都沒注意到的情況下就錯過了也許是有價值的消息。每個頁面的延遲時間的累積也會極大地增加人的疲憊程度,閱覽的不連貫性會導致思路的中斷。
    至於視頻,一些日更或周更的新聞或是 talk show 本來只是每日休息時,喝水時或是做飯時拖著進度條迅速瀏覽從而獲取當日消息的手段,在國內就沒有這種便捷,因為延遲和偶發的網絡錯誤導致只需要花費五分鐘的事情延展到十幾分鐘,當這種時間疊加起來,你會發現獲取到的知識和時間比例大大失調,更不用提大節日全線當機。
    播客是我唯一選擇的被動獲取信息源,蘋果的podcast已經徹底和國外隔絕,即使身在牆外也無法搜索訂閱,花費我一個下午時間選擇合適的軟件轉移所有頻道,而我不知道回國後有些頻道還能否正常自動更新。
    所以即使有翻牆的手段,信息質量也會在這個過程中產生摩擦,信息的獲取效果會打折扣,時間成本可以說是直線上升。而我想這也是當局的主要目的,延長,消耗,提升成本,使人處在一種半封閉的狀態里卻不自知: 外部信息獲取成本不斷增高時,自然而然地選擇它給你規劃好的信息池。

  29. @jling
    你反駁的其實不是我在這篇文章下面討論的主要論點,我只是另一邊的舉例說明而已。不管是否有選擇權,總有人選擇反智低俗,正如樓下那位傻逼維尼一樣,即使是自願選擇做傻逼也改變不了他是傻逼這一現實。但這也沒什麼好批判的,這就是社會,多樣化。
    而文章的作者用牆內的過度娛樂化,比如湖南衛視這樣的媒體,來論斷前浪後浪之韭菜,用這個做論據之前不妨環顧一下四周,不是舉世皆如此嗎?

  30. 說的很好,為什麼在有選擇自由下還要讀反智低俗的媒體?
    因為選擇,或者進行選擇就是一種自由意志的體現。我知道在市場上有很多種媒體,在最後我還是決定要看蘋果,或者看央視。這選擇可以是迎合我的口味,或者迎合我的學識,甚至可以是迎合我對媒體的期望。
    在這前提下,B站的行為其實也可以稱作選擇。它選擇為了自己的生存,為了中央對青年的庸俗想法而投入政府的懷抱;也同時不可以稱為選擇,因為在小心眼的中央政府前不投誠效忠的組織,即使不被政府碾碎,也會被底下的愛國民族狂熱扔進火坑中。更莫記B站的用家一部份就是由他們組成。
    所以你的問題在邏輯上有問題,犯了乞求論點的謬誤。

  31. 好了好了,五毛們趕緊回牆內看湖南衛視央視好不好?

  32. @此亦飛之志也
    你說的都很在理,但依然歪向一邊,只強調部分事實。壹周刊蘋果日報有金玉之言,湖南衛視央視沒有麼?
    既然有選擇的自由,為什麼依然這麼多選擇反智低俗,選擇仇恨偏見?川粉韓粉綠衛黃絲,以及翻牆的粉紅,哪一個其實本可自由閱讀的群體裡不是大量這樣揮霍這個選擇權的人?
    作者拿著陳詞濫調,套一下《1984》,批判牆內人鼻子眼睛的時候,哪怕略微扭頭四顧或者照照鏡子,也會發現這篇文章之膚淺乏味。

  33. 至於說「川皇」什麼的,說實在的,他再爛再蠢,至少也比 書生「歐巴馬」要好一點吧?
    讀歐巴馬的自傳《以父之名》,他年輕時是「NGO社工、民權律師」,
    這種人,終將引領一條《到奴役之路》吧?
    前幾天逛書店,瞥見一本,大陸作家「余杰」的新書:《用常識治國》_ 川普執政下,回到傳統、回到聖經的美國,
    翻了一下,書中寫,川普,是「被上帝揀選」來擊敗「(共產黨) 惡魔」的。
    顯然,大陸人裡面,也是有很認同川普政府的。

  34. 原來重複一下歷史就能發文章⋯

  35. @酱紫
    好酸喔,壹週刊蘋果日報上,就算百分之九十九內容,是迎合百分之九十九群眾,的靡靡之音、淫俗之訊,
    但仍是有「金玉之言」的,隨便舉個例子,「張五常、范疇、詹宏志」的新書,往往都是這些報刊上發表文章的集結。
    至於「川皇佩相、綠衛黃絲」什麼的,那你又怎麼不說說,「白左聖母婊們、韓粉」其「無恥猖狂」?
    正常的社會,有選擇的自由;
    若心想 根絕「淫俗之訊、謠言妄語、仇恨偏見」,
    十之八九,只會迎來,
    比「淫俗之訊、謠言妄語、仇恨偏見 氾濫」更恐怖百倍的地獄。
    請不要再抱怨了。

  36. 那几个说文章不好的不妨写写具体哪里不好,哪里的逻辑不通,洗耳恭听。

  37. 每天刷微博,总是有种感觉就是我们国家的民族主义已经上升到二战前德国的水平了,但是静下来想想,如果我的国家一旦卷入战争,那么14万万人民,一大半,包括微博上的九分之十的人,都要跑路,或者投敌,因为他们的脑子里只能有胜利,而不能接受残酷的现实,这就是洗脑后要挨的打,跑不了的

  38. 微信微博上不知道多少文章用和作者自己一模一样的语气和言语逻辑表达相反的观点,你们观点对立,思考和下结论的方式却像孪生兄弟

  39. 所谓“前浪”“后浪”,就是底线更低,手段更恶劣,意识形态更激进极权的取代了之前的一批。义和团取代洋务派、国民党取代袁世凯、共产党取代国民党、造反派取代了老干部。一浪接一浪。今天你觉得已经坏透了,一年后你又怀念从前了。

  40. 胡锡进什么时候被打倒,就像陈伯达被张春桥取代一样,是文革发动的指标。

  41. 温和派中国人装成理客中,与美帝全球主义者共舞的好日子到头了。接下来的日子自然是义和团与麦卡锡对撞,然后义和团粉身碎骨的故事。

  42. 極端愛國主義不可取,文章的韭菜主義論也不可取。

  43. 看了那么久端,这是我看的质量最低的一篇

  44. 簡轉繁debug:「跟毛髮動底層群眾起來造官僚集團的反的初衷不符。」應該是「毛 發動」。

  45. 又一个韭精中毒的

  46. 大洋国的真理部还生产色情文学和色情电影,我不禁有点羡慕了……

  47. 韭菜的記憶總是短暫的,吹完李生的哨,接力完象形文字,發完“我們要言論自由”,轉頭就羨慕起牆內的“一塵不染”。只是不知道鐵拳幾時會落在你們頭上,哪天你的胡蘿蔔也連同法拉利不見了。問題未解決,重複就是讓歷史被人記住,哪怕是已解決的往事,也會有人起紀念館或是長跪不起。

  48. 这种文章 还是老一套公知的论据,中共都推陈出新了,你们还保持这样一种老掉牙的论调,怪不得拱手把舆论让中共统治

  49. 酱紫君高见!在下粗人一个,斗胆献丑一番私见:开车在路上老是觉得他人再逆行的很有可能本尊才是逆行的那一位。

  50. 閱此文如醍醐灌頂。牆內不亦悲乎?低俗反智,粗製濫造之文充斥於野,如始皇愚黔首之術。
    反觀牆外,真乃太平昌明之世也!予讀蘋果日報及諸多港台大報,滿紙金玉之言,何來靡靡之音、淫俗之訊?推特臉書,事有據本,理無偏倚,謠言妄語難聞,仇恨偏見不容。是以上至川皇佩相,下至綠衛黃絲,言辭彬彬有禮,道德大愛無疆,從無信口開河,哪見無恥猖狂?此謂西方極樂也。