香港這場必將濃墨載入史冊的社會運動，開始呈現出更多讓人焦慮的發展態勢。勇武派選擇使用更多暴力，不少行為已經越過人性的底線。而支持勇武派升級，或者仍不願意割席的人，在英雄主義和浪漫主義的作用下，正在把香港推向一個高速下滑的漩渦。
近日來，勇武派向警察身體近距離投燃燒彈，毆打用普通話發表不同言論的市民，砸搶中資和所謂「親中」的商店，更甚發展到昨日的多處使用私刑。這些行為，有正常判斷力的人都不會認同，且無法容忍。但事態發展有些出乎意料：
其一，和理非的大多數人並沒有因此和勇武派割席，連譴責都幾乎沒有。只有少數因為砸錯了店（如被砸的上海銀行後證明為非中資）而輕描淡寫地用一張卡通圖片道歉。
其二，媒體對勇武派造成的破壞和傷害，確有雙重標準的嫌疑。例如昨日逆行出租車司機被圍毆至重傷，是社交媒體討論最多的話題，無論他是否涉嫌蓄意傷人在先，動用私刑是否應該被容忍是關注最高的話題點。而並沒有很多媒體就此進行討論反思，只有若干本地媒體在事件發生後做了即時報導，也沒有一家主流國際媒體關於私刑展開報導，或發布相關視頻圖片。
這背後的原因是什麼？
和理非不願意割席，多是認同勇武才是有效的鬥爭途徑。香港政府關於送中法案的兩次妥協，被廣泛解讀為勇武派搏命鬥爭贏來的。而這是一個相當危險的邏輯。
政府的妥協更多是基於對事態的綜合判斷，以及北京在國慶時間點控制輿論的政治需求。這些和勇武派的行為並沒有直接關聯。當然，勇武派的行為，使得這場運動在國際媒體上持續佔據重要版面，會有一定的發酵作用。但這個作用，不應當被放大化，甚至簡單粗暴地總結為政策妥協是靠勇武派打出來的。
這個邏輯的危險性在於，勇武派不斷受到鼓舞，英雄主義日漸高漲，不僅吸收了更多的和理非加入，還開始升級暴力，出現了上文中提到的各種越線行為。未見到勇武派的平均年齡統計，但應是年輕人甚至青春期學生為主。他們更容易被英雄主義情緒感染，並在群體作用下互打雞血，作出非理性的偏激選擇。
對於這些年輕人，蒙面走上街頭革命，更像是一場虛擬現實的電子遊戲。只是電子遊戲game over了可以重新再來，而革命的代價之高，他們並沒有清醒的認知。
更危險的是，和理非們因為這個有問題的邏輯，而誤判政府的決策方向。反蒙面法的出台，是一個強烈的信號。政府不會無休止地妥協，更不會因為勇武派的升級而妥協。
國慶的時間點已經過去，北京包容這場運動的耐心還有多久？ 持續的暴力升級，只會給直接干預以更好的理由。認為北京礙於國際形象不會直接干預的想法，太過天真。香港的主權屬於中國，是國際公認的事實。暴力升級過程中，港獨思想難免抬頭。街頭塗鴉裏已開始出現各類港獨標語內容。這些都會合理化可能產生的干預。
當然更可能的是北京不直接干預，交由港府採取不妥協政策，不斷出台緊急法令以賦權執政機構，控制局勢不出大亂子。在這場沒有盡頭的持久戰裏，香港會陷入難以自拔的沼澤，經濟和民生嚴重受損。
所以在當下這個時間點上，和理非需要正視一個殘酷的現實：政府沒有可能在底線內妥協。因此繼續支持勇武派升級暴力，既無法達成訴求，還會帶來難以估量的損害。
幫助和理非們和社會各界看到更全面的多方信息，是媒體的職責。而在這個職責上，這場運動中的媒體報導也難說及格。
大陸主流媒體的一邊倒是意料中的，暫不討論。在大陸社交媒體中，對所謂「西方媒體」的反對情緒無比高漲，不外乎一個原因：對中國有偏見，對這場運動的報導一邊倒。
一邊倒這種說法並不公平。國際主流媒體在報導中還是盡力保持理性的，有相當高的職業操守。除了少數不負責的報導，多數在分析事件時，會盡力闡述前因後果，保持客觀。
但有偏見的說法完全沒有道理嗎？也未必。這場運動中媒體報導的中立性和是否雙重標準，值得討論。
國際媒體的信息收集來自前線記者，信息整理來自編輯部，而選擇報導什麼話題更多的來自於自己的海外受眾定位。這三個環節，細究都有可能產生偏頗，有意或是無意。
首先，前線記者難免有立場。筆者也曾作為主流外媒記者一線採訪過佔中。前線，尤其是香港這類運動中的前線，太容易感染一個記者去產生浪漫主義的同情。民主正義的敘事，現場還不時有各種温情畫面例如送水送食，車載接人。但能否從這種情緒中脱離出來，做冷靜的觀察者，是對前線記者的極大考驗。這場運動中，從各路前線記者的推特和Facebook內容來看，許多都是無法及格的（回頭看，筆者對自己的佔中報導也給不及格）。
其次，編輯部的信息整理是否起到了修正前線記者立場的作用？也很難。國際媒體的編輯，尤其是特稿編輯，多數都不在香港，高度依賴前線收集的信息。如果這些信息已經立場顯著，僅靠編輯，是沒有辦法回正的。最多只是給報導加上一些平衡的敘事，看起來比較客觀而已。而且這場運動中，從多位編輯的個人社交媒體內容來看，他們是否盡力去做了平衡，也是個大問號。
最後，國際媒體關於題材的選擇，終究是面向國際讀者的，很多已固有標籤化思維。涉及選題會被問到的常見問題：Why does it matter to our readers? 香港的示威者是好人，政府是壞人，這樣的標籤已經根深在許多國際讀者的思維裏，所以一切逆向的選題都更難，比如出租車司機被圍毆。但問題是：國際讀者很少會真切思考一個遙遠城市的未來，他們更關注的，是故事的精彩程度。一個在自己已有的標籤體系裏出現的唐吉柯德式英雄故事，哪怕是悲劇，也會有大把人為之鼓掌流淚。
國際媒體應該正視對偏見的指責，不要傲慢地認為那都是被洗腦的大陸民眾無事生非。在中文媒體多數被一邊倒的環境下，國際媒體肩上的責任更重。
其實近期最讓人擔心的，還不是暴力升級，而是仇恨。對政府的仇恨，開始延伸到對國家的仇恨，和對這個國家民眾的仇恨。人性的劣根決定了hatred begets hatred，而仇恨從來都不能解決問題。
期待和理非們能冷靜下來，丟開英雄主義和浪漫主義，更全面更長遠地去思考現狀。仇恨和暴力永遠都不會是推動香港運動正向發展的方式。
持續地支持勇武派升級，是一場勝算近乎為零的豪賭。而賭輸的代價，是我們熱愛的這個城市，在下滑的漩渦中跌落深淵。