「小端網絡觀察」主要處理網絡熱議事件，簡析事件原因、始末、經過及相關的網友反應，主要發表於端傳媒臉書平台，為端傳媒社媒組特色欄目。
前日的百度AI開發者大會上演了意外的一幕。身為百度董事長的李彥宏在台上演講時，一位身分不明的男子衝上演講台，朝他潑了一瓶水，換來全場的沉默和他的一句－－What's your problem？
事件迅速上了掀起熱議。兩天之內，「#李彦宏被潑水」在微博上已有9.6億閱讀、11.9萬討論，「#宏顏獲水」、「#水掉哥頭」、「#彥面盡濕」等新創詞語開始在網上大肆流傳、製成梗圖；有網友剪輯了李彥宏在發表會上的演講，編制了一首英文單曲《What's your problem》；還有超市賣起「宏顏獲水」同款水……
發表會結束後，百度在官方微博表示：「即使有人给AI『潑冷水』，前行的决心不會改變。」然而網友卻回：「潑的是百度，只不過在AI會場。」
「他應該反思，為什麼這麼多人都不喜歡百度，為什麼他在受到傷害後，會有這麼多人歡呼？如果百度還把這單純歸結於『公關不力』，那就太讓人遺憾了。」
「不說別的了，單說魏則西，事情過去才多久，醫療廣告就死灰復燃了？不會忘記、 不可原諒、永遠釘在恥辱柱上。百度不配。」
讓許多網友動怒的「魏則西事件」是指2016年，一名罹患罕見癌症的大學生魏則西在搜尋救命醫院時，選擇了百度搜索排行第二的「北京武警二院」做治療，幾個月後花光了借來的全部20多萬，仍然辭世。臨死前，他在「知乎」網站的問題「你認為人性最大的惡是什麼」下，揭露該院聲稱之頂級技術，實為國外臨床階段就已淘汰的技術，而北京武警二院之所以能上百度疾病搜尋排行，是醫院花錢買百度廣告而來的結果。事件兩年後，百度又重啟了醫療關鍵字的競價排名，讓網上對魏則西的「白白犧牲」一片憤怒。
一位網友就表示：「揣著明白裝啥糊塗呢？沒人反對你百度搞AI，我們噁心的是你們用搜索排名的莆田醫院殺死了魏則西，噁心的是血友病貼吧的病友分享社區被醫藥公司包下來，還有最近的，連高考考生填報志願都成為謀利工具。
做出這些的時候，百度有程序正義嗎？那些醫院合法合規嗎？當然，以暴制暴不可取——可問題是，不然呢？」
「那些只能求助於搜尋引擎的人，他們不懂什麼是競價排名…」
事實上，「魏則西事件」對百度和李彥宏的影響十分顯著。今年四月，中國工程院公佈增選院士的候選人名單，一篇題為「旗幟鮮明的反對李彥宏當選院士」的文章，在文末發起了投票，吸引十六萬網民參與，結果有逾九成網民不支持李彥宏當選院士。
去年8月，新浪財經發起的投票「如果谷歌回來了，谷歌和百度，你選擇用哪一個？」中，參與投票的近2萬人裡，72.8%的人選擇了谷歌，只有21.7%的人選擇了百度。「反對李彥宏當選院士」與「不選擇百度」的理由，絕大多數人都提到了「魏則西事件」。
但「魏則西事件」，只是「百度之惡」的其中一個實例。一名網友寫到，「百度的這些事件，只是把為人詬病已久的競價制度、醫德問題，甚至是搜尋引擎的墮落曬在了大眾面前。」
「Baidu.com 已經不是你尋找中文互聯網內容的地方，而是百度自家的站內搜索；它將你引向的不是中文互聯網中的優質精神食糧，而是囤積在自家的腐臭變質內容。」
今年1月，微信公眾號「新聞實驗室」的一篇〈搜索引擎百度已死〉，批評百度搜索引擎優先顯示百度旗下「百家號」等平台，在網上引起瘋傳。
有人如此評論：「即使有魏則西事件，如果能得到我想要的信息，我還是繼續使用百度的。但是自從他把搜索結果導向百家號以後，這個搜索引擎對我來講已經死掉了。我在上面找不到我需要的東西，我再也不用不著他了。」
「『 百度已死』的輿論應該還留在網友心裡，這次潑水，讓大家又一次審視百度這家公司。潑水背後的動機可能比方式更值得關注。」
有網友直接以〈被潑水後，李彥宏如果百度一下〉一文，建議李彥宏自己上百度體驗搜索，從「向別人頭上潑水屬於犯罪嗎」到「著涼了怎麼辦」，在百度上幾乎很難找到答案。
「百度發廣告養活自己是天經地義的，但是百度理應愛惜羽毛，對自己的廣告嚴加審核。」作者最後這麼說。
《鳳凰周刊》刊登了一篇相關專欄，題名為《對不起，给李彦宏澆再多水，也救不了中國搜索引擎》。貼文當中寫到：「百度CEO被迫『冰桶挑戰』、全民玩梗的背後，折射出的卻是中國搜索引擎現存的諸多問題。當廣告的重災區從線下的佈告欄、電線杆轉移到了線上，當點進每個連結之前都需要冷静以分别真偽，人們也逐漸快要忘記搜索引擎應有的模樣。」
「在浩瀚的信息世界中，搜索引擎的作用是一面平光鏡，它本該映射出事物本身的樣子。可是現在，它成了一枚受利益操控的放大鏡，失掉了原本該有的客觀公平。」
在外媒報導中，也大多有提及百度如何引人批評。BBC報導中，形容百度「常因搜尋結果質量受到批評」；美國CNBC與日本時報在報導此次事件時，同樣提到了「魏則西事件」及百度近年來的爭議，日本時報更在報導中表示，「百度惹上了過多的麻煩。」
不過這場「潑水秀」究竟是否是百度的一次事件行銷，也引起部分網民的質疑。
「花了兩塊錢，就上了熱搜。史上最強的營銷案例。」
「兩天時間，潑水T恤和其他周邊就都上淘寶了，是設計好的機率有多高？」
「他在台上待那麼久，也沒看工作人員第一時間上去。不是說還戴著通行證嗎？」 「潑者跟被潑者都有點太淡定了。感覺是為說出『即使有阻礙還是會前行』而潑的一瓶水。」
即使有這些質疑，多數網友仍相信，此次事件並非百度刻意操作。一些網友發現，以「李彥宏被潑水」等類似關鍵詞在百度圖片進行搜索，目前均仍顯示無結果，只有一句「What's your problem」勉強能找到一張圖片。
對於這場「潑水秀」，有人譴責、有人認為伸張了正義、有人覺得只是場安排好的戲。你又怎麼看？