過去幾天，特首林鄭月娥多番為《逃犯條例》修訂帶來的爭議致歉，稱希望社會的撕裂可儘快修補。然而，當被記者問及會否下台或接納市民的其他訴求時，她卻大耍太極或藉詞推搪。例如在被問及會否調查警方6月12日的失當時，她稱現行的警察內部監察制度行之有效，監警會也會公平公正跟進個案。事實上，經歷過2014年雨傘運動的市民都知道這是一個「謊言」。
根據監警會的報告，當年大量的投訴最後只有4項獲證明屬實，而證據確鑿的前警司朱經緯毆打路人案亦曾一度被「投訴警察課」指為「無法證實」。五年過去，我們也沒有看到警方在處理遊行示威活動時有任何改善之處，從6月12日的行動可見，警隊濫用武力的程度只有過之而無不及。
政府要修補撕裂，就必須要正視問題。冰封三尺，非一日之寒。在警隊的問題上，我們需要制度性的警務和監警改革。
北愛爾蘭的大和解 －《貝爾法斯特協議》後的警務改革
說到修補撕裂和大和解，最有名的莫過於愛爾蘭政府和英國政府在1998年就北愛爾蘭問題而簽定的《貝爾法斯特協議》。根據協議，各大勢力在重要問題上均互讓一步。在主權問題上，愛爾蘭政府承認北愛是英國的一部分，而英國政府則同意日後兩愛在民意支持下可以統一；在自治方面，親愛和親英的各大北愛爾蘭政黨則組成聯合政府，分享行政權力；在安保方面；各派系的民兵部隊放棄武裝，英軍慢慢撤出，由經改革後的北愛爾蘭警隊負責維持治安。協議為北愛內部親英和親愛族群的血腥衝突畫下了休止符，而和談中分別代表親愛和親英兩派的兩大政黨領袖John Hume 和 David Trimble 甚至在當年獲得了諾貝爾和平獎。