「針對特定人物過多報導，經調查比例超過30%，發函要求限期改善。」
「『市長合體，鳳凰雲展翅』，開罰40萬。」
「「駐星大使盯場回報韓國瑜行動，開罰60萬。」
「『文旦丟在水庫超過200萬噸』，違反查證原則，開罰100萬。」
「4項限期改正措施，未能在1個月內履行，開罰50萬。」
……
每隔一段時間，或者更精確地說，每到選舉前後，特定電視新聞持什麼政治立場、怎麼做新聞、哪家媒體「打誰捧誰」都會成為公眾話題。連帶成為話題的，還有國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）的職責。當媒體不再專注於報導問題，而被認為媒體本身才是「問題」焦點時，肩負傳播內容監理法定職責的NCC，也就理所當然地被當成是解決一切媒體問題的鎖鑰。
特別在去年年底六都市長選舉後，行政院長蘇貞昌甚至直接點名NCC毫無作為，「誰都管它不到，但它也什麼都不管。」蘇貞昌將「假訊息」、「假新聞」問題不斷延燒，歸咎NCC，之後就傳出時任主委的詹婷怡請辭下台。
然而要NCC監管電視、廣播媒體的內容，更像是在高空走鋼索，一頭是新聞自由和媒體自律；另一頭是市場秩序和新聞品質。管什麼？怎麼管？抽象理論就爭辯不完，實務上更是加倍複雜。