【編者按】有話想說嗎?端傳媒非收費頻道「廣場」的「讀者來函」欄目歡迎各位讀者投稿,寫作形式、立場不拘,請來函community@theinitium.com,跟其他讀者分享你最深度的思考。
微信朋友圈的熱點,隔幾天就會有一種熟悉感撲面而來。接二連三地,某種活動、某種選秀節目、某種所謂的學術會議成了頭條。任何媒體上將藏族作為關鍵字進行搜索,便見各種各樣的作秀視頻和流行歌曲填滿頁面,彷彿我們的文化面貌只有如此。
回顧近半年,就我所知道的—— 好聲音決賽、部落人企業家大會、形形色色的電影頒獎晚會、宗喀巴學術研討會、藏族教育論壇、藏族幼兒教育論壇、教育電影展映儀式、藏模會、還有年保玉則環境保護大會、拉薩高校畢業生創業大會等,不一而足。
但我們真的值得歌頌這些嗎?
現實情況是:藏族社會流行的音樂短片——空洞的歌詞、浮誇的造型、工業化的流程,千人一面。規模不等的公眾會議——缺乏思考的發言者、語調誇張的主持、標準的會議流水線,毫無含金量的獎盃。書店的藏文書架上——仁波切們高清的照片印在封面;毫無藝術美感的詩冊;淺薄的所謂文學評論;甚至是自詡為啟蒙一類的書籍,也不過是將漢譯的啟蒙經典粗略翻譯,加幾個腳註和推薦書單搭積木一樣拼湊。一切看上去顯得那麼不費心思,卻還要努力表達存在感。
作家許知遠在一場民間舉辦的語言思想類節目上強調,中國已經進入了一個淺薄的、高度表演性的時代。為了作秀或者表現自己光鮮的一面,每個人無所不用其極,比如照片不好看,便用修圖軟件處理;圖片不夠料,我們有私人訂製的表情包和抖音短視頻。網絡技術為人們的表演慾望提供了強有力的流量支撐和關注度,一發不可收拾的人們拖着自己空空的腦袋,入駐了庸俗文化的蜂巢,同時喧囂還不予餘力地影響了精英的文化選擇。我所熟知的知識分子其中,有大量的人仍然對「得屌絲者得天下」深信不疑,他們還主動向朋友們販售「在將來,每個人都有五分鐘的出名機會」諸如此類的低幼價值觀。
編註:「得屌絲者得天下」為網絡流行語,意為產品的目標市場定位在低端。
原想畢竟社會在進步,每個人能參與文化建構也算好事一樁。可是追其本質,我們卻更容易嗅到一種表演的氣息。我們痴迷於形式勝過內容,痴迷於膚淺勝過嚴肅。精英文化的影響空間被擠佔、謙卑的文化傳統喪失殆盡。作為社會親歷者,我們應該要對表演性質的事物充滿警惕。別人的經驗告訴我們,一旦放開任其表演,聰明與愚蠢的人都是一個退化的德行。源於傳統語言積累的優勢,加上近現代綜藝媒體的煽動,大量的缺乏獨立思考的人們,衣食無憂之後,在世界屋脊上搭起反智的舞台,架起粗鄙的話筒,表演正式開始。
自從大眾媒體加持了互聯網,任何個體都成了話語權的主宰者,彷彿除了官方的法律束縛之外,任何缺乏理性思考的話題,任何無需思考便能接受的偽文化,任何未經驗證的偽科學,都會以浪潮的姿勢席捲在社會的角落。
有時候,當你感覺什麼問題的根源都能牽扯出文化傳統或教育理念時,充滿表演性質的一出出醜劇,便會讓你發現,以人文或社會學角度觀察的問題,往往會與現實的情況相差甚遠。互聯網在某種程度上促進了文化的世俗化,每個人掌握話語權更是代表着一種堅固的力量。我深信藏族文化會因為互聯網而出現新的發展契機,所以我也成為了一個勉強的藏文互聯網創業者。但是,我從來都不會把空洞的「表演」當做所謂的商機,也不會無下限地支持同胞們愚昧的行徑。
我們原本是很謙卑的。傳統社會尊師學風濃厚,人們對自己的文化貢獻無比低調。何以在一個精英流失、青黃不接的年代,同胞們的表演慾望卻如此火燒燎原?我能理解知識分子或者思想者有表達的慾望,但現實是,真正理性思考的聲音往往會被人們無視,倒是無底線的作秀行為,會得到追捧,好一個荒誕的社會! 在互聯網文化的時代背景下,每個藏人都在用自己未經沉澱的淺薄的思想,用形形色色的表演形態企圖成為一個堅持高調的人。
拍電影的才華,創業的才華、創作的才華、語言天賦等等,都應該是創造作品的造化,而非陷入集體無意識表演的長板。如果用全球視野看藏族社會、用宏觀的角度看我們自己,我們有什麼資格為自己那一點毫不起眼的所謂成就而欣欣鼓舞,乃至坐井觀天般地自我陶醉呢?看別的國家或者民族飛速向前的發展步伐,我們還能僅僅滿足以自我標榜嗎?
其實放下手頭的表演,藏族人作為互聯網時代的文化失語群體,大量的影片需要添加藏文字幕,大量的維基百科藏文詞條需要完善,大量的科技名詞需要釐定、大量的藏文傳統古籍需要電子化、層出不窮的社會問題需要重新審視、甚至有整個荒誕的商業環境需要同胞們的參與…..
但是倘若愚昧的表演慾望裹挾了整體藏族社會的注意力,我們哪還有什麼多餘的精力去改善我們失語的狀態呢?
གྲོགས་པོའི་གསུངས་པ་ལ་མངོན་པར་བསྟོད་དོ། །
རྩོམ་ཡིག་འདི་བྱུང་དོན་ནི་བོད་ཁམས་ཀྱི་སོ་སྐྱེས་ཕལ་བ་དག་འཁྲབས་སྟོན་སྣ་ཚོགས་ལ་གོམས་ཡོད་པ་དང་། མི་རྣམས་ཀྱིས་བློ་གཏད་ས་དོན་སྙིང་ཆེན་པོ་མེད་པའི་popརིག་གནས་ལ་དུངས་བས་འདི་བྲིས་པ་ཡིན། འོན་གི་རྒྱ་ཡིག་གི་དཔྱད་བརྗོད་ཐམས་ཅད་ལ་ཞིབ་མོས་བལྟས་ཚར། ཤིན་ཏུ་བཀའ་དྲིན་ཆེ། theinitiumགསར་འགྱུར་སྟེགས་བུ་ལ་བཀའ་དྲིན་ཆེ་ཞུ།
我也觉得楼上的楼上非常神奇,在各种文章评论里诋毁端和读者,图了个神马?你真不满不看完事咯,又提不出任何有价值的意见。你这态度纯粹来捣乱的好么??
看来楼上这位把美国当作世界的根基,一切社会现象都要以美国为标准,说些谜之优越感的概括,语言风格的确是收钱发帖的杂碎货色。天天装路转黑谁看不出来呢,舔皮鞋的。
无序讶异,情绪化的文章更符合当下端媒对于自身的定位以及目前的主要读者群的需求。
其實早在微信看到該文,鑑於複雜情況,不便評論,文中的許多現在可謂是跨文化跨國界的,並非“藏族社會”專有,非常贊同作者对“亂象”的批判與对“本族”的關懷,但如果時下許多觀點一樣,過於強調族群標籤反而讓自己成為想慾批判觀點的悖論,在下認為,倘若不想让外界獵奇與自我內化媾和成功,首先需要破除对“我族”的烏托邦想像,同時驚訝端媒體為啥会發表有點情緒化的文章。
可是,ANU 的歌曲真的好听啊。
這個現象讓我想起Edward Said的東方主義:一個假想的“東方”被各種各樣的stereotype構建起來,在藝術領域尤為突出。在他看來,東方主義即是一種來自於西方的創造和一種統治關係的體現。中國內部漢族人對藏族人的觀念,其實無非也是一種類似於“東方主義”的“青藏高原幻想”。藏族的“表演慾”,是來源於漢族人作為優勢民族的期待,也是藏族人唯一能安全展示自己的方式。不知道這篇文章作者的觀點是否在藏族群體裡已經有了一定的popularity,如果是的話,那麼將可能意味著藏族民族主義的崛起。作者真正想說的,是“空洞”的反面,即一種獨立的,積極的,以藏族“真正”歷史為基礎的民族建設。這種民族主義的路線跟之前達賴的宗教路線不同,在模式中主動的階級也不同:宗教路線的主動階級為教士,而民族主義路線的主動階級,則是一個新生的藏族精英知識分子階層,這個階層來源於西藏和內地的文化交流(學生)以及互聯網的信息傳播。至於評論裡另有人說的“矮化藏族”,我認為僅僅是一種刺激藏族民族主義的手段,這種販賣苦難歷史和被壓迫敘事的語言,同國歌裡“中華民族到了最危險的時刻”其實異曲同工。
同理,你也可以把藏族换成印第安人,把中共换成美国政府,他们甚至连表演的空间也没有。
個人認為:中國缺少追求真實的空間,剩下虛假填補空洞的文化空間
你沒有看懂文章。
西藏自治區一向是中共的心頭刺,近來如此頻繁的在傳媒上曝光藏族是在做樣板戲,是對西藏地區的人在做樣板,也是在對內地人做樣板。
事實上很難把這種情況看成「故意」矮化藏族,因為現實是即使是漢族也有一大標這樣程度的人。對他們而言也算是正面宣傳的民族大融合。
只是這位作者沒有點清楚,他/她表達的是,不要將用這種方式塑造藏族,令社會對其生成「表演慾過剩」的印象。
而不是說藏族是表演慾過剩。
闲着无聊,把文章粘贴到word中,然后使用替换功能将“藏族”换成“蒙古族”,将仁波切换成成吉思汗。咦?看着也挺通顺的。这和藏族无关,任何一个相对的少数群体都可能有这样的感触。
从文中可以看出,作者对大众文化是看轻的,认为低幼、低端、粗鄙。如果作者喜欢许知远(毕竟引用过他的言论),他的节目《十三邀》中采访马东那期,其实可以回答你的大部分问题:你就不应该看到这些人。
希望小编将分类标签中的“藏族”去掉,替换成流行文化吧。