好事多磨的特金會終於在新加坡如期進行，特朗普（川普）與金正恩簽訂了所謂「重要的」、「全面的」歷史性文件。特朗普形容會談比任何人的期望都好，雙方發展出非常特別的聯繫，會邀請金正恩訪美。金正恩則說半島局勢會有巨大的改變。「歷史性文件」到底寫了什麼，現在還不得而知。雖然特朗普事前已定調降低期望，但從會後發布的聯合聲明的四項聲明看來，具體成果極爲有限，甚至比想像中更少。
雖然會後輿論一致認爲金正恩是大贏家（或許還有新加坡），但美國是輸是贏就有很大爭議，這當然有美國政壇互相攻訐的因素，但以什麼作爲輸贏的標準才是最根本的分歧所在。無獨有偶，中國是輸是贏也衆説紛紜，這固然同樣混雜着親中與反中等既定立場不同的因素，但着眼點不同亦才是根本原因。如果無視分析層面與時間尺度，很容易陷入盲人摸象、各執一詞的困境。
簡單地說，在朝核問題上，美國是失敗的一方，但放在東亞大局中，這有利美國從朝核脫身，未嘗不是好事。對中國來説，在短期内鞏固與北韓的關係，但長期而論，北韓很大機會倒向美國。
朝核問題完全失敗
四項聲明中，第一項「美朝承諾根據兩國人民的和平與繁榮願望，建立新的美朝關係」，確定了美朝走向和解方向，基本符合預期。