香港立法會關於政府財政預算案的辯論還會持續一段時間。星港的預算案都引發了社會的高度關注。不過，兩地預算案支出的輕重緩急趨同，優先關注經濟增長；兩地都推出了針對部分人士的派錢政策。這些都反映了亞太地區在中國政府經濟增長模式取得成效後的焦慮。香港作為中國政府直接管轄下的特別行政區，施政理念已受中國政府影響較多，近年行政長官高度關注經濟增長，呈現「發展主義」的回歸。而新加坡也持續關注經濟增長，中國經濟增長的模式也為當地一些精英階層所關注。相比之下，這些地區的社會政策發展均與歐美成熟經濟體有很大的差別，這也反映經濟繁榮的亞太區背後的隱憂。
派錢理念大不同：分紅、扶貧
新加坡政府的預算案（2月19日）比香港政府的預算案（2月28日）早了十天左右公布。當新加坡預算案公布後，筆者與當地民眾互動時發現，除了消費税（GST）税率外，新加坡本地人最關心的就是紅包（SG bonus）。而香港當時預算案的討論如火如荼，大多數政黨，無論大小都要求政府派錢。最有趣的還是前立法會主席曾鈺成的派錢四點論，在坊間引起熱議。2011年，香港政府第一次給市民大派錢（6000元港幣），上了國際新聞，但派錢後各方並不滿意，此後各政黨其實很少再提及派現金給市民。原因在於，對許多人來說，派錢是短視的，解決不了長遠問題，因此任何一位聰明的政治人物是不會輕易要求政府派錢的。（註一）這種觀點在香港和新加坡都普遍存在。不少學者和官員也秉持此理念。
不過，現實政治卻指向了另一面。不論是香港還是新加坡，今年的預算案都不約而同地公布了派錢方案。最初，香港政府的預算案沒有派錢選項，3月23日財政司長陳茂波改口提出，向每位合資格市民派發4000元現金。司長特別強調這是「拾遺補漏」——在預算案公布後，政府聽到不少派錢的信息（其實，預算案徵求意見時各政黨已表達同樣的訴求），因此政府回應市民期望進行有針對性「派糖」（短期抒困措施），而這也是今年預算案主題「關愛共享」的實踐。
坊間的看法則是，這次派錢是建制派陣營為了自己的選舉利益而帶頭向政府要求派錢，而部分民主派等也有同樣的利益，政府抵制不了各個黨派合力施加的壓力，因此決定修訂預算案，改為「有針對性」派錢。（註二）不過，對普通的民眾來說，既然對政府的信任度不高，而且政府過去幾年的預算案對社會底層的紓困措施不見得很有成效，因此在政府盈餘極高的情形下，不如人人有份的派錢更為有效。