荷里活（好萊塢）大力籌拍《黑豹》（《Black Panther》），在過去或許是一樁奇事，但眼下卻來得正好。這部電影的處境與去年《Wonder Woman》頗為相似。黑人與女性扮演的超級英雄擔正主角，商業成功機率曾經極小，但當多元化和性別議題熱度一再飆高，這些電影便從過往的「稀有動物」變成順應時勢的大片。它們在市場上的遭遇也如此相似，不僅先後成為社交平台的熱門話題，也都歷史性地拿下超高票房，如今是電影工業發展中不得不談的現象級電影。
名正言順了，荷里活動作商業電影製作的難度也實則加大了。2006年《Casino Royale》在爭議中上映，這套007電影在浪潮般的質疑中起用 Daniel Craig，徹底去除007的雕琢和貴族氣質，讓他變成魯莽勇武的英雄，顛覆了過往舊績。自此，電影大廠漸漸為電影換上新裝，更新談吐。動作大片有了新的發展軌跡和文本語法，只圖熱鬧已經此路不通。荷里活要為這些古老而傳統的題材重新賦值。重啟，改編，再造，翻拍，大難題當前，片方都希望自己手頭的題材和公式可以順應新的時事語境，在新的觀影潮流下復活。面對眼下的電影觀眾，1941年出生的 Wonder Woman，1953年出生的 James Bond，與1966年的 Black Panther，他們的年紀也實在相差不遠了。
英雄的新價值──回應現實
漫威（Marvel）出品的超級英雄，要凸顯自己新的價值才可以存活。動作商業電影要改變舊有框架，貼近現實最有力的手法之一，就是在電影裏嘗試解決現實中的問題——儘管這些電影提出的解決方法往往過於天真。它總需要一個設置好的現實語境。
新版《蜘蛛俠》（《Spider-Man: Homecoming》）電影沒丟掉英雄的貧民出身和多嘴性格，選用一段自拍短片作電影開頭，講青少年不被成年人信任的同時，如何對抗大反派的故事，反派身份恰恰又是被美國政府冷待的中小企業主；DC的《Wonder Woman》就更得天獨厚了，它寫成於拉登被擊斃之後，上映時特朗普（川普）已上任。這個故事裏主角最主要的價值鬥爭是：殺死最大的魔頭，世界就會變好嗎？