超執筆：本來就不是病，何來「矯正治療」？

【編者按】作者Cheuk，愛多管閒事的醫科生。有一款模擬外科手術的電子遊戲叫「超執刀」，他執刀，更喜歡執筆。

「相信我，沒有人會跟你做朋友的。」

「你是爺爺臨終時的最大遺憾。」

「社會負累、人渣。」

「你一定會染上愛滋病的。」

「你是世界上唯一的基佬。」

也許你不會相信，專業治療師會說出這些惡毒言語。

但這只是惡夢的開始，更不人道的「治療方式」陸續有來。

治療師會強迫「患者」觀看男人與男人親熱及做愛的影片，然後輪流用冰、火、電流等刺激他的身體，目的是讓綁在椅子上的他，把這些傷痛及煎熬與眼前的畫面聯繫在一起，從而扭轉他的性取向，變回「直男」。

舊時代的笑話，中世紀的折磨，依然存在

這就是所謂的「性傾向矯正療法」（Conversion therapy），而這療法的發展基於一個錯的假設：同性戀是一種精神病，而人的性取向是可以強行改變的。

很多人或會以為轉換療法只是舊時代的笑話，或是中世紀的折磨方式，但其實在大部份國家這種「治療」依然合法，很多同性戀者仍要為此擔驚受怕。

我們不難想象這種「治療」會為無辜者帶來多大的創傷，甚至可以說是另類虐待。有研究指出大部份接受過這「服務」的人都感到被傷害，有些人更衍生出抑鬱的徵狀、自殺的念頭、社會孤立等問題。（註1）

即使「性傾向矯正療法」沒有科學根據，不少國際醫療機構亦表示做法不合醫學倫理，但若一日不立法禁止錯誤且野蠻的所謂療法，我們便不能確保沒有新的受害者出現。

在美國，性傾向矯正療法在超過四十個州份仍然合法，紐約市也是在最近一個月才全面禁止。

在中國，一名男同性戀者於2014年控告一間提供「性傾向矯正療法」的診所，北京法院最終判他勝訴（註2），而2016年亦有類似的個案成功爭取賠償，中國的同志組織正就著這兩宗判決，向有關當局要求立法全面禁止。

在香港，雖然大多數執業醫生都根據國際組織的標準，不會視同性戀為精神病，但無奈於香港進行「性傾向矯正療法」依然合法。有同志平權組織曾於2010年向立法會提出禁止相關「療法」，但最終還是遭特區政府拒絕。同時，有報導指不少社工仍會轉介同性戀者接受「療法」，2011年社會福利處亦曾舉辦講座，邀請精神科醫生向社工介紹「性傾向矯正療法」，反映香港在LGBT議題上的發展依然非常落後。

在台灣，禁止「性傾向扭轉（迴轉）治療」的立法，因為反對意見令立法遲遲未能實行。2017年1月，台灣衛生福利部預定將「醫師執行性傾向扭轉（迴轉）治療」列為當地醫師不得執行之醫療行為，到同年5月的時候卻突然喊停，原因是當局在數月間湧入了80份反對意見，所以擔心貿然實行會引發爭端，反同婚團體「護家盟」更在2017年12月向衛福部表示，禁止「性傾向矯正療法」會侵害家長權益及漠視同志人權（註3）。

終於在2018年2月22日，衛福部以函釋方式確定禁止性傾向扭轉治療，違者將觸犯強制罪或兒童及少年福利與權益保障法，輕則罰鍰，最嚴重者可能會面臨3年以下刑期。

一個診斷足以影響一生

1973年同性戀從精神疾病診斷與統計手冊（DSM）中移除，儘管醫學界的主流不再視同性戀為疾病，提倡尊重每人與生俱來的性取向，但歷史遺留下來的標籤對性小眾的生活還是有很大的影響。

同性戀者，不論男女，不論年齡，不論場合，還是會受到不同形式的差別對待。在童年會以為自己是個怪胎，把心聲告訴父母可能換來一輪說教毒打；在成長期，男的若是娘娘腔便可能會被欺凌，女的剪了短髮便會被嘲笑說是TB男人婆；出來工作，又得擔心上司或同事知道自己的性傾向，怕會因而影響仕途；終於找到了稱心的伴侶，卻不知如何向家人交代，被三姑六婆追婚只能支吾以對……

種種對同性戀的誤解、標籤、偏見及歧視，都使他們的不能毫無顧忌地活出自我，可能會因為這份不必要的傷痛，誘發出精神或情緒的問題。

醫生的責任是何其重大。回到1973年之前，同性戀還被當作精神病的時候，當時的一個診斷帶來的不止是冷言冷語，更是創傷極大的「矯正療法」，一個決定可能會影響另一個人的終生。同樣的道理能應用在所有的醫學診斷上，醫護人員在下診斷時必先有足夠的理據支持，醫學界亦需要與時並進，在科學及社會急速發展下不斷審視自身，永遠從病人的利益出發。

同性戀者喜歡同性，跟異性戀者和雙性戀者一樣，都是很自然的心理及生理反應。喜歡同性不是傷天害理的事，他們只不過是忠於自己，又何罪之有呢？

雖然近年社會對同性戀的接納程度有所提高，在街上牽手接吻的情侶不再一定是一男一女，議員、歌星、藝人相繼出櫃，平權運動迎來一道又一道的彩虹。然而，要建造光輝宏偉的彩虹橋，自然需要積聚不少水分，可想而知之前的暴風雨有多麼的慘烈。

可悲的是，現在的彩虹大橋還不足以承托所有同志，究竟還要經歷多少場腥風血雨，躲於衣櫃裏的人才能從縫隙間瞥見七色幻彩，鼓起勇氣做回真正的自我？

註1: Shidlo, Ariel; Schroeder, Michael (2002b), Sexual conversion therapy: ethical, clinical, and research perspectives, p. 137, ISBN 978-0-7890-1911-0

註2: Kaiman, Jonathan (19 December 2014). “Chinese court rules ‘gay cure’ treatments illegal”. Retrieved 26 Feb 2018 – via The Guardian.

註3: 衛福部：性傾向不是病 不應強制扭轉治療