他們就是「低端勞動力」,但誰不是呢?

「高端」的城市靠千千萬萬個「低端」的勞動者才得以運轉。每一個在此處出賣勞力的漂泊者,命運脣齒相依。
一個有良知的社會,都不會容忍對人的如此不尊重;一個社會主義社會,更不會容忍對工人、對勞動本身的不尊重。圖為一批中國工人在北京的一個建築工地外等候穿梭巴士。

【編者按】本文原載於土逗公社,一個反思常識的內容合作社。端傳媒獲授權編輯轉載。原文鏈接

距離11月18日晚北京大興區「聚福緣」公寓的火災已經近一週了。在他們的「頭七」,北京全城開始了對外來人口聚居區的清理工作。

「聚福緣」坐落在大興區西紅門,是五環外典型的外來工聚居區——400多名外來打工者擠在三層小樓裏,其中還有一層是商鋪。他們住着上下鋪,人均居住面積或許只有一兩平米,冬天寒冷夏日酷熱、廁所擁擠、環境骯髒凌亂,每日過着所謂「不是人過」的生活,躲在人們看不見的地方。

一場大火,19條人命,又把五環外這百萬人燒了出來。新一輪的趕人行動又開始了。

其實也趕不走

自從上世紀80年代初,第一批外來打工者進入北京(當時稱他們為「盲流」),趕人的行動就從來沒有停止過。用一種流行的說法,把外來人口向外推移的過程,是成功運用了「兩隻手」——政策這隻「看得見的手」和市場這隻「看不見的手」——的典範。不斷加強的管控,和持續抬高的房價和租金,兩手抓,兩手都要硬。外來人員只能逐步搬遷到更加遙遠、更加便宜的地方,住着更加擁擠的房屋。

自從「浙江村」落戶北京,在很多人心目中是「髒亂差」的代名詞。 當然,他們不會注意因為這群人的存在,商品品類多了、價錢便宜了、早餐種類多了、家政水電的服務越發細緻了。早在1993 年,就有一位市人大代表的提案稱,「浙江村」不僅成了超生游擊隊的集中地,更成了社會黑勢力的據點,殺人越貨事件時有發生,出租車開進浙江村,司機不僅拿不到車費,還要被劫掠一空。一時間,北京人談虎色變,呼籲全面整治浙江村,將温州人「驅逐出境」。

後來,「浙江村」從三環搬到了四環,又搬到了五環。

2011年4月25日凌晨,一場大火發生在大興區舊宮鎮南小街三村的一個服裝加工廠,18條生命在這場大火中喪生。這起火災與如今的火災相較,如出一轍。六年時光,同樣的事情從五環原樣搬遷到了六環。

更讓人注意的是,六年前火災後發生的事情,都和今天、以及三十年前比,沒有區別——把他們清走。

每一次都來勢洶洶,每一次都罵聲連連,實際上清走了麼並沒有。

火災從五環燒到了六環,不知還要燒到哪裏。

產業升級更離不開低端勞動力

一味驅趕當然不是辦法,於是有人提出了一個藥方叫:加快城市產業升級。意思就是:將廉價的勞動力密集型產業變成高科技的、智能的、不需要低端勞動力的產業。

但無數的研究成果已經表明:這點根本不可行!

在這個高度現代化的城市裏,勞動分工的社會特性,就註定了所謂高端人士(暫且定義為從事高技術含量工種,收入較高的人士)會需要低技術勞動者的勞動投入與之配套。而且,產業升級越加速,越是勞動密集型的高端產業,分工越細緻,吸納的所謂「低端」勞動就越多。

外賣就是一個具體的例子。在幾十年前,產業發展遠沒有現在高端的情況下,勞動者們的分工還不那麼具體,人們上班工作,下班還要自己做飯,對於廚師這樣「低端」的勞動力需求還沒那麼緊迫。隨着產業逐漸升級,技術開發群體的工作越來越忙碌,他們沒有時間做飯了,只能下館子吃飯,對廚師、服務員等工種的需求就越來越大。而到了近兩年,都市白領們已經忙碌到去飯店慢慢吃一餐飯的時間都沒有了,外賣行業就如火如荼地發展了起來。從勞動力需求上來看,不僅需要廚師、服務員,還需要大量外賣員,甚至與之配套的電動車售賣員、維修員的需求也不斷增加。

有人說人工智能或許能解決問題。但在具體操作過程中也不盡然:例如,在今年「雙十一」的盛會之後,快遞數量暴增,人工智能可以在快遞大規模輸出地分揀、輸送,卻輸在了「最後一公里」,從中轉站到收貨人手上,需要快遞員辨認字跡、送貨上門。突然增大的工作量,讓許多爆倉都發生在居民小區周邊的快遞中轉站。實際上,越是一線、越是直接面對用戶的工作,越需要人力而不是機器的服務。

上海交通大學經濟學教授陸銘曾根據美國政府公開的統計數據測算,每一個高科技產業職業就要配備5個其他行業的就業崗位,其中,2個是技術含量較高的服務業(比如醫生和律師),而另3個則集中在消費型的服務業(如售貨員和餐館服務員)。但與這種高端產業,製造業對於就業的帶動力相對較弱,一個製造業就業崗位的增加大約帶動1.6個本地服務業的就業。也就是說,高科技產業是不可能孤立存在的。高科技產業的運作本身就依賴於更多的低級產業為它服務。

越是大規模的城市,越是要產業升級的城市,就需要越多的基礎服務業人員(或者用另一種表達,即「低端就業人口」)。這是避也避不開的事實。

甚至,在愛爾蘭有過這樣的例子:越是「低端」就業的群體,與城市發展越息息相關——1970年,愛爾蘭銀行的中高端從業者們曾經罷工六個月,但是實際上經濟並未受影響,甚至還有所增長。但同樣是罷工,發生在紐約清潔工身上,還不到一週,城裏人就表示:我們撐不住了!

你能想像一個沒有早點攤、沒有清潔工、沒有外賣員的北京嗎?沒有「低端」人口,生活根本「高端」不起來。

只要是「勞動力」,都是低端的

「低端人口」這個刺耳的名詞不知從什麼時候起進入大家的視野。當然,這一聽就是自詡「高端」「精英」的人說的。

可如今,估計不少身處北京的人,都無法判斷自己是「高端」還是「低端」了。

有種說法,叫「北京中產的焦慮,每三個月爆發一次,每一次爆出數篇十萬加(熱門文章)。」瘋狂的加班、高昂的房貸、冷漠的人情,甚至自己的孩子隨時可能面對性侵、虐待這樣的身心傷害。非「低端」的人群,活得也很艱辛。

《他們不是低端勞動力,是人》剛剛喊出:「無論收入高低、階層為何,大興聚福緣裏的租客,和高檔寫字樓裏的白領中產都一樣——都是平等的人」,爆出的紅藍黃幼兒園事件就說明,那些自詡「假裝生活」(詳細可參考《北京,有2000萬人在假裝生活》)白領中產,與「低端勞動力」一樣,面對着這個不公世界的暴擊。

「996」制的加班、無止境的脱髮、沒日沒夜的失眠、沒完沒了的焦慮、辦公室的勾心鬥角、越來越少的家人相處時間,甚至,還要無時無刻不能停止擔心,自己年幼的孩子是否在幼兒園受到欺凌......這就是中高端勞動力每天的生活寫照。

或許,這樣的生活比起朝不保夕、在冬日的烈風中被驅趕、一年只能見上孩子一兩面、在窄小的群租房裏警惕火災要好很多;卻不能否認,在高速現代化的社會中,這裏的每個人都是犧牲品,都在同一個邏輯裏:把勞動力呼之即來揮之即去,最充分地利用他們,把成本降到最低,收益才能最高,才能有更高效的市場。

這麼看來,他們哪裏是人,明明都是生產工具,都是螺絲。「高端」或「低端」,也就是不同工序上的不同螺絲作用而已。

「低端勞動力」的說法,雖然刺耳,卻不再掩飾,直接道出了實質。可如今,連低端勞動力都不想要了,螺絲釘會被直接扔走......那些温情脈脈的掩飾就顯得更加多餘了。

一個有良知的社會,都不會容忍對人的如此不尊重;一個社會主義社會,更不會容忍對工人、對勞動本身的不尊重。

最基礎的「尊重」,就是給予勞動者安全生產生活的保障。保障基礎的衣食住行,保障休息的時間,保障生命安全,肯定他們的勞動成果。不在寒冷的冬夜把他們趕出地下室,更要有相應的配套設施,讓他們更好地生活,才能更好地工作。

但這些保障都是對一個低端勞動力而言的。畢竟,要保證一個現代化的都市的正常運轉,勞動力的存在已經是必須。他們已經背井離鄉,離開自己的家人孩子,本就是不平衡不充分發展下被逼無奈的結果。總不能連活着的資格,都不給他們留下吧。

讀者評論 11

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 嘻嘻,你们想太简单啦,真的以为被赶被拆是因为“劳动低端”吗?
    几年前,我在上海张江(上海著名的IT产业云集区)租住,职业就是做IT工作,收入是上海平均工资收入的2倍。然而又有什么用呢?还是和很多工程师朋友一样成了被强拆驱赶的对象。当时整个张江地区做这个“切除”操作可是一点都不含糊当场敲门进屋检查开砸,产生的损失也都是个人自己承担。反正经历了一两年一波又一波的驱赶,就光是我自己和我认识的程序员这样的高收入群体都不得不搬离了张江。
    后来和朋友讨论这件事的时候,我们得出了一个结论:低端人口,就是不买房的人。不买房还不愿意整租一整套房住的人,在政府眼里就是低端人口,至于你实际上是做什么的,政府才不care呢。绝对的冷冰冰的资本主义逻辑。
    唯一值得心慰的是,强拆之后,政府推出了公积金抵偿房租的政策,今年又有了房租减免个人所得税,让我这个被不幸强制搬家了两次的“低端人口”实际的租住成本大幅的下降了。不然我真是要把上海政府黑到死哦……

  2. 以大陆的官方视角,任何人都有可能成为'低端人口'。即使眼下收入不错,社会地位较高的金融,IT从业人员,将来也有可能由于不符合政府的思路而被驱逐。所谓万般皆下品,唯有公务员高。

  3. 从经济角度来看,造成大城市吸聚效应这么突出的最重要的原因是资源的分配不平均。大城市自带的吸聚效应再加上人为赋予的行政等等资源。反观美国,行政资源放在小城市,有限的引导了资源分配,用行政资源赋予了这些小城市吸聚能力,有效分担人口压力。

  4. 此刻非常希望端能开放 评论回复和图片评论 功能,这样我们就能把证据拍在一些混蛋脸上。

  5. 提到被清除的人口很多人会马上想到服务业的从业者,其实被清理掉的也有经济拮据的毕业生和普通的上班族。这种事情一旦有了开端,我们都逃不掉。现在侥幸的人只不过因为那把火还没烧到他们身上。

  6. 正如伟大的无产阶级导师马克思恩格斯指出的,他们利用法律和各种规定,为了把所谓城市建设“好”,剥夺小商小贩的生计,驱赶工人,占领农田,为了环境不受污染而禁止这个禁止那个是对无产阶级解放事业的最大帮助。因为他们的这种行为搞不好城市,只能唤醒无产阶级的斗争精神。恩格斯指出:“痛哭流涕的蒲鲁东主义者,他哀叹工人被逐出自己的家园是一大退步,而这正是工人获得解放的首要条件。“因为统治阶级这种做法全部是空想,因为他们认为建设干净整洁的城市的正确的做法,认为凡是能够达成建设优美城市的手段都可以加以实行,这完全是空想,正如恩格斯说的:“断定人们只有在消除城乡对立后才能从他们以往历史所铸造的枷锁中解放出来,这完全不是空想。当有人硬要从现有情况出发预先设定一种据说可用来消除现存社会或其他任何一种对立的形式时,那才是空想。” ​因此统治阶级的这些手段在激发和动员无产阶级与他们自己的斗争上,他们做的又快又好。因此作为共产主义者要欣赏他们的表演,因为不可能实现任何他们的愿望,因为他们根本不懂城市。正如恩格斯指出的:“想实现他们的理想却带来相反的效果、作出有利于社会革命的事情,那是我们乐于让他们自己去欣赏这个理想的!”–小童看天下

  7. 政府文件都有過這種字眼,什麼叫捏造對方論點
    護航護得認真一點會死啊。

  8. 還要說人詭辯 真的是自欺欺人呢 稍有常識的人去找一找歷史文件也能找一大堆出來

  9. 真的把这些人赶走了这件事可不是“对方论点”哦😂

  10. 诡辩咯,捏造对方论点。两年前只是一个经济学专家说了“低端X”,中共官方从没有说过。